Proponha uma correção, faça uma sugestão
É preciso fechar ou não as apps no iOS? Há uma nova explicação que esclarece tudo
Há vários anos que existe uma discussão, feroz, sobre a necessidade ou não de fechar as apps no iOS e até no Android. Os argumentos têm mostrado que esse é um passo desnecessário e agora há uma nova justificação de um ex-funcionário da Apple que finalmente esclarece tudo.
Foi numa simples resposta a uma publicação do Twitter que mais informações relevantes foram mostradas sobre a necessidade de fechar as apps no iOS. Apesar de muitos insistirem nesta prática, a verdade é que o multitasking do iPhone e outros sistemas da Apple trata destas situações.
Esta surge para mostrar algo que estava a ser pedido e que o Android tem presente. Falamos de um botão para fechar todas as apps que estão a correr em segundo plano e que atualmente o iOS não tem presente. Este será para simplificar o processo de fechar as apps abertas.
Apple will never add this feature because it is not needed.
— Vinnie (@VinnieiOS) May 20, 2023
When I was working at apple, the documentation made a point to be clear apps do not need to be force closed in order to improve performance because they are in a suspended state https://t.co/SldHYpER29
O argumento de que se consegue poupar bateria e outros recursos cai assim por terra e fica claro que é completamente desnecessário. Tudo é tratado de forma silenciosa e sem que o utilizador tenha presente esta ação, mantendo ao mínimo as ações das apps que estão a correr em segundo plano.
O que este ex-engenheiro da Apple revelou foi que a criadora do iOS nunca viu ter este botão presente. As suas regras são claras e dado que não existe essa necessidade, essa nova proposta nunca vai ser criada para ser usada pelos utilizadores. Não existiria um ganho efetivo se as apps fossem constantemente fechadas.
The main feature of it is to close/restart a app that has issues. If an app doesn't work as expected, people know closing the app in the task manager and open it again will probably fix the issue.
— DeamBeam (@BeamDeam) May 21, 2023
I don't know how I would implement it differently, do you have some suggestions?
Apesar destas regras e destes pressupostos, existem situações identificadas para que as apps tenham de ser fechadas. Falamos de comportamentos anormais ou de situações em que as apps devem ser bloqueadas por motivos de privacidade.
Mais uma vez, depois de diversas justificações, volta a ser explicado que as não é necessário fechar as apps que não está a usar no iOS. O multitasking reduz ao mínimo as ações das apps, que assim diminuem os consumos de recursos e associado a isso a poupança de bateria.
Loading ...
Engraçado..foi-me dito pelo apoio da Apple para fazer exatamente o contrário : fechar sempre as aplicações …para poupar energia…cada cabeça cada sentença
Não faz sentido isso. As aplicações a correr em segundo plano no iOS estão otimizadas para consumos muito baixos. E se estiverem inativas mais de X tempo simplesmente ficam sem consumo. O carregar as apps é que consome energia e recursos, além de um desnecessário consumo de internet para renovar os dados que, se estivesse carregada em segundo plano, já os tinha em cache. Se alguém “da Apple” lhe disse isso, seguramente não tem lido os manuais 😉
Tens vários erros nessa argumentação.
Todo e qualquer software a correr , consome recursos, sejam memória, seja no próprio loop do sistema operativo, seja condições em que pode despertar, etc.
O que dizes é de quem nunca estudou sistemas operativos.
Apartir do momento em que corres um software, mesmo que ele esteja em “segundo plano” que na realidade existe em qualquer sistema operativo, o software tem sempre recursos reservados.
Segundo o que tu imaginas, carregar uma APP, como dizes, consome recursos, mas depois de a teres carregada, se ela ficar em segundo plano, segundo tu, deixa de consumir recursos.
Repara, se não fosse necessária, não estaria em segundo plano, estaria fora dos registros e com zero load, logo aqui já terias o primeiro indício do disparate.
Depois, se voltas a usar a APP, reparas que não demora a abrir, e não tem de carregar todos os dados de novo, logo é outra prova óbvia que está a consumir recursos.
Um conselho, disciplina de sistemas operativos a toda a gente, ia dar muito jeito.
Eu referi o baixo consumo, e o sem consumo não é consumo zero, porque estão carregadas, mas isso só um bom entendedor entenderia.
Depois essa argumentação do “nunca estudou…” 😉 é de colegial, miúdo ainda cheio de certezas na vida e com zero experiência. Agora, claramente e em grosso modo que uma aplicação em segundo plano passa por várias fazes, até porque algumas recebem atualizações e notificações. Mas o assunto era sobre o estar em segundo plano ou carregar sempre a cada utilização. Mas mais uma vez tu não conseguiste chegar lá.
E sim, a Apple por várias vezes referiu que a gestão em segundo plano recorre a menos recursos e menos consumo de energia.
Aliás, para quem é assim esperto como tu, deveria saber que a app até sem estar a ser usada, portanto sem estar carregada, consome recursos, visto que se não a usares durante x tempo, o sistema operativo “remove” a app. Calma, não a remove na totalidade, mas faz um bom serviço (se quiseres depois explico-te como a Apple faz).
Agora um conselho para ti 😉 estuda, porque como ainda és um miúdo, vais ver que tiras proveito no futuro.
Vitor, o estar em segundo plano nem deve ter nada a ver com a app em si,
Repara, no meu caso tenho tudo em 2° plano desligado, e recebo as notificações na mesma, quer deixe no gestor de tarefas quer feche, porque penso que seja um serviço à parte a correr
Ter a ver tem, porque é a app e as suas definições (autorizações) que permitem essas notificações. Agora a gestão é feita para consumir o mínimo de recursos. Aliás, o sistema de notificações da Apple é muito bom por isso mesmo.
Depois difere se a aplicação é nativa ou de terceiros. Também aí a gestão é diferente, como seria de esperar. Aliás, até no consumo de recursos.
Além disso depende do tipo de aplicação.
Uma aplicação de edição de imagem tem um comportamento diferente de um Waze, por exemplo, em termos de ação e atualização em segundo plano.
Tudo isto, além da nossa percepção e do conhecimento de quem é programador, está o segredo de como a Apple gere tudo no iOS.
O consumo de estar em segundo plano deve ser bem inferior a carregar de novo a app.
A memória ram tem sempre alimentação, portanto ter la a app em segundo plano o consumo deve ser mínimo, carregar novamente a app deve ser bem pior
source: dude, trust me
Por Apple falas pessoas que estão na iStore ou algo do género a vender equipamentos?
Já foi falado diversas vezes que as apps ficam em modo standby e não consomem qualquer energia adicional. Consomem sim, sempre que forem abertas. Ou seja, mais vale deixar tudo “aberto”, em segundo plano.
esta explicação é nova, em 2010
+1
E aplica-se tanto a Android como a Windows Phone.
Interessante minimizar aplicações como Google Maps e Waze sem as fechar efetivamente… LOL
No multitasking do iOS, as apps em segundo plano que não estão ativas – ou seja, não estão a fazer nada, não gastam bateria. Quando se ativam e passam para primeiro plano continuam a partir do mesmo ponto onde tinham ficado.
Uma app em segundo plano que esteja ativa, por exemplo a fazer um download, até o terminar, naturalmente gasta bateria.
As apps de navegação, Google Maps e Waze, podem estar em qualquer dos modos. Por exemplo, se se fez uma pesquisa nos favoritos, se se passar para segundo plano, fica “congelada” sem gastar bateria. Quando se ativa inicia-se no memo sítio.
Em modo de navegação, quando passa a segundo plano, naturalmente continua ativa e a gastar bateria. Só fecha, efetivamente, carregando em Sair.
Sabe-se que as apps de navegação continuam ativas em segundo plano através de uma barra azul na parte superior do ecrã (ou, no iPhone 14, o símbolo de navegação na Dynamic Island)
Não é assim tão linear, mas teoricamente sim não deveriam gastar bateria.
Eu sinceramente não percebo a razão da Apple não querer implementar este botão de fechar todas as apps, porque é algo que faz sentido do ponto de vista do utilizador.
Não..foi numa chamada para o apoio Apple …a finalidade da chamada foi tratar de outro assunto , mas foi-me referido isso
De vez em quando a Apple responde a e-mails que lhe são enviados e a Tim Cook.
É conhecida a resposta da Apple, em 2016, à pergunta: “Do you quit your iOS multitasking apps frequently and is this necessary for battery life?” A resposta foi curta e simples “No and No”.
https://9to5mac.com/2016/03/10/should-you-quit-ios-apps-answer/
Já que o iOS é tão eficaz, porque não usar essa “poderosa” “sabedoria” nos macOS também e tirar o botão de fechar janelas? É menos numa coisa a incomodar o utilizador.
Patetice. Os “pontos” vermelho (fechar a app), amarela (minimizar a janela) e verde (janela em ecrã completo ou parte) demonstram de facto sabedoria, muito superior ao modo com o Windows as gere.
Não sei de onde foste tirar essa de incomodar o utilizador. Usas MacOS ou ouviste dizer?
Isso é completamente falso, se querem mesmo poupar bateria fechem as apps, pois mesmo em estado suspenso pode sempre haver algum trabalho em background sou iOS developer por isso sei do que falo.
Fala das tuas aplicações, o utilizador comum abre a mesma app várias vezes no mesmo dia, e se essa app estiver em “pausa” irá consumir menos energia na inicialização. A tua teoria só se aplica a apps com pouca utilização.
A que tipo de trabalho em backgroud te referes?
Não se fiem no que dizem os ex trabalhadores da Apple, pois eles trabalham muito em areas fechadas, se simplesmente não querem um botão para fechar todas as apps é por pura teimosia. Em termos de trabalho de background se uma app fizer algo como agendar um download, notificações de push silenciosas, tudo isso pode fazer com que a app acorde do estado suspenso, embora isso tudo nunca é bem certo e o algoritmo esteja do lado do OS, no geral o OS tenta manter que uma app não usufrua demasiado do trabalho em background mas nem sempre isso é bem verdade, um exemplo de apps como Instagram, Messenger, Facebook fazem muito mais trabalho em background que outras apps com menos exposição de utilizadores. Agora senão querem acreditar em mim tudo bem, fica cada um com a sua teoria de treinador de bancada.
Respondeste o que estava à espera – o que referes, trabalho em backgroud, tanto fazem essa app quando estão em segundo plano como quando estão fechadas. Não adiantaste nada que comprove que as app em segundo plano gastam mais bateria do que fechadas. Ou seja, no iOS, o botão “fechar todas as apps” (ou fechar uma) é inútil e piora o funcionamento das apps – é diferente arrancar uma app no ponto em que se a passou para segundo plano, ou arrancá-la do início.
“Agora senão querem acreditar em mim tudo bem, fica cada um com a sua teoria de treinador de bancada” – Fico me pelo mesmo, cada um fica com a sua opinião, concordamos em discordar.
Conheço gente que abre inúmeras vezes o Insta e fecha logo de seguida no gestor.. dá nervos só de ver…
reparem, ao fechar a app não traz ganho nenhum, pelo contrário ao abrir novamente tem que carregar para memória.
a app está em 2º plano, não é por fecharem que vão deixar de receber notificacoes né? porque isso deve ser um serviço a correr
E um tique nervoso. Vejo pessoal sozinho no metro a tirar o telemovel, abre o menu, faz scroll e fecha. Fazem isto umas 10 vezes. Apenas tiques nervosos ou para parecerem cool quando na realidade estao sozinhos sem saber o que fazer.
Vou fazer aqui um comentário pois ja me irrita o tipo de postas de pescada que estão a por aqui. Ponto n1 o iOS é um sistema operativo que não usa paginação de memória no disco, logo por ai qualquer app que ocupe mais memória do que é suposto (memory leak) é terminada. Ponto n2 aplicações suspensas podem ser acordadas se estiverem habilitadas para ser utilizadas em 2 plano ou se forem uma aplicação tipo Google Maps em que pode fazer uso da localização em tempo real e isso também é gerivel pelo utilizador. Ninguém sabe bem como o OS faz a gestão das apps em background, mas se tiverem o low power mode activo obviamente que vai ser negado o acordar de cada uma. Na minha opinião experiente de iOS dev como de utilizador, nunca se deve ter demasiadas apps abertas ao mesmo tempo, assim como não deves ter N abas abertas no Chrome, tudo acaba por ocupar de certa forma o seu peso em termos de gestão de memoria. Eu sinceramente prefiro este botão de fechar todas as apps mesmo por uma questão de UX
O iOS só deixa as últimas em memória, se ao longo do dia abres várias vezes as mesmas que vantagem tens em estar a fechar apps que depois vais obrigar a atribuir recursos para a abrir novamente?
Já agora, nos modelos com botão home havia forma de fechar todas as apps, apesar de permanecerem la no gestor, a cache era limpa
Eu era da opinião do Eng da Apple até eu próprio fazer um teste.
Aconselho o pplware a fazer um teste e publicar num artigo. É simples.
Abrem 30 ou 40 apps em segundo plano e deixam
O iPhone parado até ficar sem energia.
Depois fazem
O mesmo sem apps em segundo plano.
Ai jasus apple users, e tudo tão complicadinho… não quero nada a correr em segundo plano no telemovel ponto!
Ai mas … slaaap!!!