PplWare Mobile

LibreOffice 3.4.2 disponível para download

                                    
                                

Este artigo tem mais de um ano


Autor: Vítor M.


  1. El Lentinho says:

    Ainda aguardo um novo layout…

  2. racpxt says:

    O que me deixa mais feliz nesta notícia é que a Oracle finalmente entregou o projecto, do qual não sabia bem o que fazer e foi por essa razão que nasceu este fork. Acho que o OpenOffice.org está bem entregue à Apache, quem sabe se não se abre as portas a uma fusão entre ambos.

    Mesmo depois de toda esta turbulência, a marca OpenOffice.org ainda continua a ser a mais sonante, daí acreditar ainda mais nas vantagens da fusão. Actualmente uso o LibreOffice pela razão que este teve melhorias e inovações nos últimos tempos, enquanto o OOo esteve estagnado, e acredito ser a opinião de muitos dos seus utilizadores.

    • Pensamento Positivo says:

      Num mundo ideal… O OoO teria parar aos seus fundadores… Hoje na Document Foundation… Mas não: Foi par o Apache!… Mas afinal o que é o Apache: Serviços e servidores web e bases de dados! Mas: Será que estarão mesmo interessados em dialogar com a malta da Document Foundation? E quais foram as contrapartidas da Oracle? O mais provável é mesmo os 2 projectos persistirem, a menos que o OoO consiga em pouco tempo reganhar a força que foi perdendo para o LibO! Acho é que vão divergir: O LibO seguirá o seu caminho de Office tradicional enquanto o OoO será futuramente qualquer coisa mais voltada para a colaboração online!
      Boa noite!

  3. Daniel Santos says:

    Gratuito mas muito bom até (: Sigo desde a descontinuidade do OpenOffice. Esta versão já está disponível desde o dia 26 de Julho (:

  4. GODofDARK says:

    Boas!
    Apesar de andar a exprimentar o ubuntu à já algum tempo, existe uma duvida quanto a estes “offices” que reside… eu aprendi a trabalhar minimamente com o Excel, aqueles comandos todos e tal (aprendi o basico vá)… agora ao mudar para este office, nao me vai adiantar de nada saber os comandos do outro, ou sao iguais?

    E se criar um documento em Excel, posso executa-lo na folha de calculo desta suite sem erros quanto aos comandos?

    Desde ja obrigado e bom post! Acho porreiro explorar-se o ubuntu… eu usava-o a tempo inteiro, mas é o mal do linux, tantas versoes (distros) que os grandes fabricantes de software nao lhe pegam (no sentido que nao codificam os programas para linux)…

    Se desse para tar a navegar no ubuntu e de repente mudar facilmente para windows sem ter de reiniciar, era a cereja no topo do bolo, pois ao navegar pela net vejo algo que quero exprimentar e na maior parte dos casos so funca no windows, ou quando quero dar uns tiros em jogos do genero de Call of Duty tambem precisava quanto mais nao fosse de um XP a funcionar fora da box (virtual box)… Se ouver maneira de alterar facilmente, apitem!!

    Cumps

    • roliveira says:

      Sim! As mesmas fórmulas feitas num (de calc para excel e/ou excel para calc) funcionam perfeitamente porque são as mesmas. Existe o Sum(), AVG, (ou Soma() e Média()) entre outras.

      O libreoffice (tal como o openoffice) abre os ficheiro excel sem problemas. Penso que a única limitação se resume a macros e algum scripting que não é processado muito bem pelo libreoffice. Mas estas funcionalidades são raramente usadas pelos utilizadores. Nos documentos words que usam tags complexas o problema é maior, o que que faz com que que determinados casos não sejam reconhecidas correctamente e isso provoca uma desformatação do documento.

      Por exemplo uma coisa que me metia confusão era artigos de duas colunas (artigos científicos por exemplo), que as versões anteriores do Libreoffice não abriam bem (ainda não testei esta versão) logo o que faziam era apresentar o texto todo sequencialmente sem colunas.

      • GODofDARK says:

        Muito obrigado! Tenho andado a tentar configurar uma VM com o XP para poder aceder ao excel que me faz muito geito, vou testar este, se funcionar, sempre da menos trabalho e mais geito…

        Cumps’

    • Filipedgb says:

      Se quase nada funciona no Linux…E se ainda por cima és um gamer como eu… que motivos te levam a usá-lo como SO? Achas que vale a pena?

      Pergunto isto porque ultimamente tenho pensado em mudar…mas até agora, ainda nenhum argumento me convenceu realmente.

      Virus, para mim nunca foi problema. Programas mais conceituados, não são codificados para Linux. Jogos -> Windows. Para trabalhar…arranjo melhor para Linux do que o Word da microsoft??

      Linux é mais costumizável, costumo ouvir dizer…alguém me pode tentar explicar melhor em que sentido?

      Se alguém estiver disposto a tentar convencer-me das vantagens de Linux aqui, agradecia 😉

      Cumps

  5. Paulo Cesar says:

    Muito boa essa suite.
    Para um produto feito apenas com doações e dedicação, está indo bem.
    Esperamos sim uma atualização de interface, no entanto, comparando o OpenOffice.org 3.2.1 com o LibreOffice 3.3.3/3.4.2, há uma leve melhoria no desempenho que acredito ser pela limpeza no código feita até o momento.
    Penso que estão organizando a casa para fazer uma boa reforma!
    Quem usa formato doc ou docx nele recomendo a versão 3.3.x, pois não sei se um bug foi corrigido na versão 3.4.2 que podia causar a perda de dados dos formatos nativos do MS Office (muita engenharia reversa resulta nisso!).
    Para quem usa ODF no LibreOffice e deixa os demais formatos para suas respectivas suites, o 3.4.2 está com pequenos retoques visuais quase imperceptíveis, alguns no Writer e outros no Impress por exemplo.

  6. zhor says:

    Afinal qual é oficial?
    LibreOffice ou OpenOffice?

    Continuo na dúvida e não faço download de nenhum. :S

    • JPedrosa says:

      São diferentes.

      Nem um nem outro é oficial.

      O que se passou foi o seguinte:
      1 – Existia o StarOffice, gratuito, propriedade da Sun
      2 – A determinada altura a Sun ofereceu o código do StarOffice à comunidade e assim nasceu o OpenOffice, propriedade da Sun/Comunidade, no entanto a Sun mantinha o StarOffice, que era ligeiramente mais avançado, e a Sun reservava-se o direito de ir buscar desenvolvimentos feitos pela comunidade para o OpenOffice para aplicar no StarOffice. Assim como o OpenOffice beneficiava dos desenvolvimentos no sentido inverso.

      Quando a Sun foi comprada pela Oracle, após algum tempo a Oracle teve comportamentos inaceitáveis para alguns elementos da estrutura OpenOffice (A Oracle é conhecida por exterminar projectos OpenSource e gratuitos).

      Este elementos decidiram pegar no código do OpenOffice que é aberto, e levar para o projecto LibreOffice, a isto chama-se “fork”

      Ou seja,
      um “fork”, é uma bifurcação de um projecto, neste caso o OpenOffice que a partir de um dado momento no tempo, passou a ter dois ramos, um que é ainda hoje o OpenOffice e outro que é o LibreOffice.

      Paralelamente a Oracle, fruto das mais variadíssimas pressões, decidiu doar a marca e o código fonte do OpenOffice à Apache Foundation.

      Portanto daqui para a frente … vamos ver o que isto dá.
      Ou os dois projectos desenrolam-se em paralelo, ou, dado que o LibreOffice nasceu para tentar salvar o OpenOffice .. talvez perca o gás e a malta vá começando a contribuir para a Apache

      Espero ter esclarecido algo 🙂

      • ddddds says:

        boa explicação. É este tipo de guerrinhas que trava o desenvolvimento open source. Qualquer dia a oracle lembra-se de tornar pago o mysql ou algo do género, vai ser bonito…

        • JPedrosa says:

          Neste momento, creio que o MySQL é o único projecto comprado pela Oracle que ainda é gratuito.

          Creio que isso diz tudo … a net é numa percentagem muito alta, estruturada em MySQL, o FaceBook por exemplo …

      • zhor says:

        Boa explicação. A parte inicial do starOffice não conhecia. Mas foi pena a sun ter sido comprada pela oracle. Era comum ter bastante software instalado no pc desenvolvido pela sun. OpenOffice, Mysql, penso que java e tb virtualbox. Possivelmente mais.

  7. JPedrosa says:

    Tenho usado o 3.4.1 em casa e tenho tido questões bem estranhas a editar XLSX, mais alguém tem estas questões?

    no OpenOffice era trigo limpo

    • JPedrosa says:

      Já testei, e de facto os meus problemas com XLSX desapareceram nesta revisão 3.4.2, era bug

      • roliveira says:

        Bem verdade! Esta versão está muito melhor. Não é por nada que os autores a consideram estável para individuais e empresas. Traz ainda a grande vantagem da melhorada integração com o Ubuntu, o que para mim é uma mais valia.

  8. JOSÉ LEITE says:

    Infelizmente é verdade mas não há nada como o MS Office.Eu tenho o Microsoft Office 2007 e é espectacular.Estive com um trial de 3 meses do Microsoft Office 2010 e também é muito bom.Mas habituei-me ao Office 2007 e pagar pelo MS Office 2010 quase 150 Euros(30 contos),já é mais uma batelada e não estou disposto a isso.E,outra coisa,tudo indica que o Windows 8 chegue este fim de Outono e eu ainda com o Vista,É que nem actualizei para o 7,vejam lá!!Vai ser bonito…Nem sei se a configuração do meu computador em termos de hardware me permite correr o Windows 8!!Espero que sim.Como eu tenho um Pentium IV,nem sei bem…

    • eu says:

      e obviamente que é espectacular pagar pelo menos uns 100 € pelo office sempre usei o openoffice e agora a pouco mudei para libreoffice e consigo fazer tudo o que quero sem problemas eu na minha opinião acho absurdo gastar esse dinheiro a nao ser que uses pirateado eu mesmo que fosse pirateado recusava-me a usar.

  9. j.C.Lopes says:

    Também acho que o OpenOffice resolve quase todos os problemas de uma suite office, apenas mantenho alguma reserva em relação à base de dados, que acho muito fraquinha, não tem nada a ver com a do Microsoft Office, ou então sou eu que não sei trabalhar com aquilo.

    • @lmx says:

      A base de dados fraquinha??
      o Base tal como MS Acess, são básicos, não são avançados, estas bd’s são para quem não percebe muito da coisa/coisas pequenas sem grandes acessos.São fracas todas elas, o Base para mim é mais basico ainda, por isso mesmo adoro-o, pois quando quero criar alguma coisa crio tudo a mão!!Não ando la com clickes, ja Acess é cheio de truques e faz-me perder imenso tempo…

      cmps

      • j.C.Lopes says:

        Ok. Concordo a 100%, não podemos comparar a um SQLServer, MySQL ou PostgreSQL por exemplo, são coisas completamente diferentes, com objecticos diferentes também, mas temos que admitir que fica muito aquem do MSAcess.

    • JPedrosa says:

      A parte de base de dados de facto tem ainda um bom caminho a percorrer, não se pode ainda fazer verdadeiras aplicações como se fazem no Access com forms e tudo mais.

      Por outro lado, tem a vantagem, de se conseguir ligar a muitos outros motores de bases de dados, desde que haja uma ODBC Connection, que é algo que o Acess não faz.

      Para mim por acaso é indiferente, não uso nem acess, nem o “Base” .. trabalho o dia todo ligado a Oracle e SQL Server … não preciso de mais um 🙂

  10. j.C.Lopes says:

    Já que falamos de SGBDS, alguém conhece uma boa interface de administração para PostgreSQL, melhor que o pgAdmim?

  11. Hugo says:

    Boa tarde,

    Alguém me sabe dizer se ainda existem problemas de formatação ao abrir posteriormente o documento em office?

    Lembro-me de usar o OpenOffice e muitas vezes os ficheiros ficarem completamente desformatados no word.

    Era o único senão que eu via na altura e que me fez parar de usar o software.

    • SatoMew says:

      Tenho as mesmas questões que o Hugo. Apesar da interface ser outro aspecto que me deixa menos confortável, é algo mais fácil de ultrapassar que os problemas de formatação que verificava ao trabalhar no OpenOffice e abrir os mesmos documentos no Microsoft Office, usando os formatos deste último. :S

    • El Lentinho says:

      Sinceramente… existem… poucos mas existem…

      Aliás o que melhor supera tais problemas, baseado em openoffice, é o IBM Symphony… Não uso porque não é opensource e é bastante pesado!

  12. freespirit says:

    Várias opiniões e, no meu modo de ver a coisa poucos focam o assunto.

    Acho que não podemos comparar o libreOffice ao Office porque para isso temos que ver muitos prós e contras como exemplo: preço; “conforto” a trabalhar etc etc… podia estar aqui a enumerar mas penso que não vale a pena.

    Eu penso que tanto um software como o outro devem focar as suas atenções para o respectivo mercado a que pertencem, isto é, para mim o libreOffice deve desenvolver-se para os utilizadores domésticos e o Office para utilizadores profissionais e penso que assim todos tem a ganhar com isso.

    Faz-me confusão ouvir dizer: – Tenho o Office 2010, ele é que é bom!.

    Eu pergunto: – Para que o utilizas?

    Resposta: – É para ver os e-mails!

    Volta a pergunta: É original?

    Resposta: – Não! Foi um colega que me arranjou o CD.

    Esta forma de pensar é que não é muito correcta, porque depois a Microsoft pensa em como “apanhar” o software pirata em vez de se preocupar em melhorar o que tem, e o software livre pensa em copiar em vez de melhorar o que tem para os utilizadores domésticos.

    Eu penso que cada galo deve ter o seu poleiro, o software livre chega e sobra para os utilizadores domésticos e para profissionais o software a utilizar deve ser pago mas de qualidade!

    Com isto não digo que também não tenha utilizado software pirata, mas depois que descobri o PPLWARE nunca mais isso aconteceu, e quando alguém me pede para formatar uma máquina utilizo sempre software gratuito e o feedback que recebo é que a maquina está mais leve e nunca mais deu aqueles problemas com o software…..

    Isto não passa de uma opinião! Eu não sou ninguém para julgar!

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado.

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title="" rel=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*

Aviso: Todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste site ou do(s) seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. A administração deste site reserva-se, desde já, no direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação do seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.