PplWare Mobile

Winamp 5.541 Build 2189

                                    
                                

Este artigo tem mais de um ano


Autor: Ricardo Ferreira


  1. Morbus says:

    Não é muito bom que se ponha essa imagem… :\ pode levar a confusões…

    De qualquer forma, o winamp só tem um problema: consome muita RAM. De resto é um espectáculo, e não o troco por outro.

  2. Nastase says:

    Eu cá ando com o Aimp, tal como o amigo Morbus e o winamp, não o troco por outro: qualidade sonora acima da média, consumo de ram muito baixo e uma mão cheia de funcionalidades muito muito úteis 😉

    ————————————
    http://www.revolucaodigital.net

  3. Rafael Slam says:

    Nossa, o winamp pra mim já saiu do jogo a muito tempo… Uso o Itunes pra organizar e o foobar pra tocar no dia a dia

  4. Mauricio says:

    Qual skin é esse do winamp, não achei o mesmo no site.

  5. Leet das Caldas says:

    @ Rafael Slam
    Nem tens direito a falar….
    Itunes suck’s!!!!!

    WINAMP FOREVER!

    Ninguem o bate, e não me venham com merdas.

    Itunes = Pesado, Publicidade Apple, nada de especial tem esse leitor.. preferia o meu media player ke vinha no windows 95.. buh

    Winamp tem de tudo..

    WINAMP _D

  6. Sérgio Dias says:

    Hehehe. Windows Live Winamp. Eu não tenho grande biblioteca de música, já que peguei no Last.FM e não quero outra coisa. Mas se tivesse, usaria o MediaMonkey para organizar e tratar a música e o Foobar com uma skinzita para ouvir.

    Btw, “Leet”, não sejamos mal-educados, todos temos direito a opinião.

  7. JG says:

    digo-vos uma coisa
    sou fanático por programas que consumam pouco. andava pelo foobar2000 no entanto havia qualquer coisa que faltava lá, experimentei o novo winamp com o tema Bento (não o Big Bento) e estou deliciado.
    1º impressão: consumia-me imenso.
    2º impressão: após (acho eu, ter mexido no winamp remote ou lá como é, o winamp anda nos 5k….muito bom.

  8. Canelas says:

    Aimp e + nd.

  9. HBK says:

    @Leet, esse fanboyismo/flame não te fica bem perante a comunidade.

    Eu cá usava WMP 11 até perceber que o iTunes faz isso de forma muito melhor e interactiva. Agora não quero outra coisa.

    Quando ao Winamp, já o usei durante algum tempo mas não foi nada de especial. Been there, done that. Não tem Coverflow, por isso…

  10. ZeX says:

    HBK diz:
    “Been there, done that. Não tem Coverflow, por isso…”

    Guess again!…
    http://sourceforge.net/projects/coverjuke/ 😉

  11. Sepas says:

    Eu usava isto mas troquei pelo Songbird… Só que as vezes tem uns memory spike, alguem sabe de que é? E já agora, programas que tenham Shoutcast sem ser winamp e songbird?

  12. Aspegike says:

    Para mim, enquanto leitor de mp3 é do melhor, porque não só possui boa sonoridade, como também consome pouca ram (a não ser que usem as novas skins…).
    De resto, se quiser pôr tags nos mp3 uso o mp3tag, não preciso de um 20em1 tipo Itunes que faz tudo, mas no fundo não faz nada bem! (consome memória que é uma coisa estúpida!!!)
    Para mim é “cada macaco no seu galho!” e o Winamp como leitor é do melhor!!!

  13. Nixon says:

    Quantos menos programas instalados no pc, melhor!!!

    Por isso, qual é o problema do WMP11???

  14. ZeX says:

    Nixon diz:
    “Por isso, qual é o problema do WMP11???”

    Porque é mais intrusivo que os chips nas matricula do Sócrates ? 🙂

  15. zp says:

    Ouçam a mesma música no WMP 11 e tentem no WINAMP e questionem-se…para que é que eu instalei esta m…deste programa?!

  16. zp says:

    Ouçam a mesma música no WMP 11 e no WINAMP, depois questionem-se…para que é que eu instalei esta m…deste programa?!

  17. UKN says:

    Rendido ao AIMP pra àudio e KMP pra video , no Windows … nunca mais quiz o WinAMP por perto. Desde a versão 5.5 que se transformou em bloatware …

    Só nunca me dei com o foobar …

    WMP !? Itunes !? … Pra isso desinstala-se isso e usa-se o VLC … que para ambos os formatos é o que acho melhor dual player. É o que uso no Ubuntu.

  18. guga_13 says:

    iTunes rula bué..

    mas o Winamp já é uma lenda do software musical =P

  19. Vítor M. says:

    O bem que tem a Internet é que permite a todos escolher os seus programas tendo em conta o estilo, o consumo, os recursos e o marketing.

    Cada um de nós, para defender a nossa escolha, é capaz de argumentar favoravelmente sem perder a razão, pois cada player tem o seu valor individual, o Winamp, por exemplo, é um óptimo player pois permite sobre ele colocar uma sem numero de add-ons, tornando este player um camaleão multimédia. Junte-lhe o add-on certo e pode fazer karaoke, pode fazer uma radio com toda a gestão do programa a difundir via Internet, pode ver TV, pode ter as letras das músicas, pode jogar enquanto ouve música, pode gerir dispositivos móveis, etc, etc, etc.

    Claro que tudo tem o seu preço, mais não seja no consumo de recursos do computador. Se queremos um player… simplesmente um player, não podemos escolher uma versão muito completa, podemos escolher outras aplicações ou esta numa versão inicial, por exemplo.

    Se temos recursos podemos utilizar o WMP, para ouvir música e ter todo uma vasto de opções multimédia, um leitor light é o Foobar2000, ou o TinyPlayer, entre outros. Para gerir bibliotecas multimédia há quem escolha o iTunes, ou o aTunes, enfim, ainda bem que podemos escolher.

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado.

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title="" rel=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*

Aviso: Todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste site ou do(s) seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. A administração deste site reserva-se, desde já, no direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação do seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.