Proponha uma correção, faça uma sugestão
Microsoft Silverlight 1.0
A Microsoft lançou a versão 1.0 do seu Silverlight rich media player (software leitor de media). Simultaneamente, a Redmond anunciou várias parcerias para a distribuição de conteúdos web e vídeo via Silverlight, incluindo o Home Shopping Network, o World Wrestling Entertainment (WWE) e o programa TV Entertainment Tonight.
A Microsoft estima que estas parcerias ajudem a «originar mais de 200 milhões de downloads» do seu novo leitor de media, até final de Junho de 2008, segundo Brian Goldfarb, gestor de produto da multinacional.
A empresa também anunciou que o produto terá uma versão para correr em ambiente Linux. O desenvolvimento desta versão será feito em parceria com a Novell, num projecto chamado Moonlight. Assim, o produto para Linux deverá correr nas principais distribuições, tais como SUSE, da própria Novell, Ubuntu e Red Hat. Com isto, a plataforma vai ampliar o seu alcance, já que o Silverlight só é executado no Windows e no Internet Explorer.
As aplicações que vão utilizar o Silverlight 1.0 podem ser programadas com XAML e JavaScript. A versão 1.1 dará suporte ao .NET Framework. Assim, os programadores poderão utilizá-la com linguagens dessa plataforma, como ASP.NET, Visual Basic, C#, Python e Ruby. Já está disponível no site da Microsoft uma edição preliminar do Silverlight 1.1, a Alpha Refresh (Sept. 2007), só para programadores.
«As versões beta do Silverlight, que permite a leitura de vídeos de alta definição (720p), ultrapassando a versão existente do Flash, já geraram vários milhões de downloads até à data», adiantou Goldfarb.
Fonte: Sol / Exame Informática
Licença: Freeware
Sistemas Operativos: Windows 2k/Server 2003/XP/Vista e Mac OS 10.4.8+
Download: Microsoft Silverlight 1.0
Homepage: Microsoft Silverlight
Este artigo tem mais de um ano
Loading ...
A microsoft com desenvolvimento para Linux ?? :O
@ MotoCrack
Não, não é a microsoft que vai desenvolver para linux.. na propria noticia ves quem desenvolve, que é a Novell que vai correr no seu Mono. Seja como for o funcionamento desta tecnologia para browsers non-IE e OS non-Windows é lógica porque se não o fizessem iam perder imensa gente.
Eu pessoalmente sou contra grande parte do uso que se da ao flash, logo não vai ser isto que me vai convencer.
Uma correcção ao artigo, o ASP.NET não é uma linguagem de programação, é um framework de desenvolvimento para web onde se podem usar as outras linguagens referidas que o .NET suporte.
CoolMaster
“ASP.NET é a plataforma da Microsoft para o desenvolvimento de aplicações Web e é o sucessor da tecnologia ASP.”
http://pt.wikipedia.org/wiki/ASP.NET
http://www.asp.net/
Alguem já experimentou este programa? Primeiras impressões…
“«As versões beta do Silverlight, que permite a leitura de vídeos de alta definição (720p), ultrapassando a versão existente do Flash, já geraram vários milhões de downloads até à data», adiantou Goldfarb.”
lol… a versão beta do player flash (disponível para windows, linux e mac) já suporta videos de alta definição em diversos formatos. Quem o diz é um dos engenheiros da Adobe (http://www.kaourantin.net/2007/08/what-just-happened-to-video-on-web_20.html).
e se deixasem de ser parvos uma vez na vida?
só para calar aqui o pessoal que tem a mania que a Microsoft é uma porcaria, vejam isto: http://silverlight.net/community/gallerydetail.aspx?cat=3&sort=2#vid45
(ah e tal, ah e tal…… ah e tal!)
têm a mania de falar sem saber, isto pega-se pelos vistos, e a paranóia está cada vez pior.
já agora quanto tempo demorou até o Flash ser suportado em Linux e Mac????
ROFL
@rls: tentei ver a galeria mas parece que estas aplicações não funcionam em linux (ainda) e não utilizo windows para ver sites.
Pessoalmente não posso dizer que a Microsoft é uma merda, mas posso dizer que algumas aplicações dela o são… (embora nem tudo seja mau: acho o office 2007 excelente).
O Silverlight é muito bonito mas ainda não vi esta plataforma a fazer nada que a plataforma flex não faça com alguma imaginação. Quanto aos exemplos, são bonitos mas gosto de coisas mais palpáveis como sites a funcionar com a tecnologia. No entanto vou esperar para ver, embora para já goste mais da sintaxe do meu bom e lógico actionscript.
Tens razão: o flash demorou muito tempo a ser convenientemente suportado para linux (e não imaginas o que adobe/macromedia perdeu com isso), mas agora interessa-me que esses erros não se voltem a repetir. Quanto ao suporte para mac, agora és tu que falas sem saber, mas pronto (desde que programo em flash – já lá vão uns 6 anitos – que existe suporte de flash para mac, tanto para reprodução como para produção).
Quanto a ser parvo, desculpa, não sabia que isto se pegava…
Pessoal,so uma coisa,faço o download mas não consigo instalar a aplicação porquê?Diz que foi intalado com sucesso mas na verdade não instala nada no pc..Uso o windows vista e nem vestigios da aplicação….
Cumps
@phoenux
Não sabias que se pegava, esta bem, mas ainda continuo à espera :rolleyes:
@phoenux
Não sabias que se pegava, nota-se… ainda continuo à espera que me digas quais são as aplicações da Microsoft que são uma merda tal como diste “exemplo” de que elas existem (not) :rolleyes:
@rls: Bem posso-te dar vários exemplos: sharepoint (uma das plataformas mais limitativas e redundante que conheço – sim, estou a falar da versão 2007), live communication server (que devia funcionar tão bem como o conhecido messenger mas não o faz – e sim, a integração com o sharepoint foi uma merda), etc… Se quiseres um exemplo mais perto do consumidor final, tenho um que ultimamente tem-se falado bastante: Windows Vista (sim, nem a versão ultimate que vinha com o meu portátil funciona como devia – e sim, o sharepoint 2007 não gosta muito do IE7 deste sistema). Queres que continue a lista, ou está bom assim?
@phoenux
o Windows Vista é uma merda? não me faças rir! Caso não te lembres o Windows Xp era e aé bem PIOR que o Vista, em TODOS os aspectos, mais, o Windows XP quando não tinha service pack todos diziam mal, e porque?
Porque são parvos e so sabem dizer mal e mais nada, e não me venham com tretas que eu quero ensirar alguem porque isso comigo não cola.
Mais, se o Vista não funcionava no teu portátil era porque os ignorantes que instalaram o vista não sabiam que era preciso drivers, se for por uma questão de velocidade então é do hardware do portátil, se for por compatibilidade então mete-se em modo de compatibilidade que já funciona.. e o modo de compatibilidade do Windows XP é RARO funcionar, no Vista funciona sempre, ou dá, ou aparece outro erro.
Mais, o que e bom para ti? a Apple, Mac? Porque, porque não tem vírus? É mais estável? Não me parece, vírus é só ir ao google e ler sobre o assunto, estabilidade só se for por ter hardware proprio e unicamente optimizado para mac, coisa que o Windows não tem, é hardware optimizado, os drivers aparecem depois, mais optimizados e compatíveis.
E na minha opinião um Mac é um IBM com outro nome, pois só o “autor” pode mecher.
Já agora venham cá falar de estabilidade e segurança entre Windows XP e Windows Vista, que depois perdem logo a teimosia (e não se esqueçam de dar provas visíveis, e sem service packs 😉 ).
Capit?
@rls: tens razão, o windows xp quando saiu era uma merda em todos os aspectos mas se em 7 anos ao lançar um novo sistema operativo, este fosse pior do que o anterior na data de lançamento, então seria mesmo muito mau… Agora não me digas que o Windows Vista é melhor do que o Windows XP que existe actualmente em todos os aspectos porque isso não é verdade…
O ignorante que instalou o Windows Vista no meu portátil foi a Asus, cujos engenheiros não considero que sejam assim tão ignorantes… No entanto, por via das dúvidas (e devido à quantidade de software que vinha instalado de raiz) eu decidi instalar o windows vista novamente (utilizando uma versão original) que instalou automaticamente as drivers que a Microsoft acha as ideais. Quanto ao hardware do portátil, Intel Core 2 Duo a 2.16Ghz, 2GB de ram DDR2 a 667MHz, grafica Nvidia Geforce 7700 512MB de memória gráfica dedicada… Se o Windows Vista acha que o hardware é fraco, então desculpa mas quem são ignorantes são os engenheiros que conceberam este sistema operativo.
Por acaso não utilizo Mac, mas os teus comentários sobre o sistema revelam uma grande ignorância sobre um sistema operativo: nunca se deve criticar um sistema sem o conhecer, ou sem se tentar trabalhar realmente com ele… Ir ao google “ler sobre o assunto” é como pedir que alguém pense por ti (típico de um utilizador Windows).
A estabilidade do Windows Vista?!?!? Qual estabilidade? Sistema que é tão estável que consome mais de 1GB de ram sem nenhuma aplicação em execução (sem ser os serviços “normais” do windows). Mas pronto, pensa o que quiseres, se isso te faz feliz…
assim e ke fenix!concordo contigo pá!
E na verdade é mesmo. O windows Vista é uma merda, nada comparado com o XP que funciona na perfeição e não tinha Bugs. Este pc que eu comprei agora com o Windows Vista já deu bugs um monte de vezes e, a coisa mais extraordinaria, foi o facto de o ecrã ficar totalmente branco e não sair dali. Eu mandei-o para arranjar e ele veio 2 dias depois totalmente arranjado. O que é facto é que eu já perguntei a uma serie de pessoas o que é que elas achavam do windows vista e todas elas disseram que pelo menos por uma vez o ecrã tinha ficado totalmente branco e tiveram que o mandar para arranjar.
Agora arranja provas para tentares provar que o windows vista é bem melhor do que o XP. Porque se houve diferenças do windows 98 para o 2000 e do 2000 para o XP (Diferenças óbivas), o mesmo não posso dizer do XP para o Vista que apesar de mudar os gráficos e tornar o pc mais amaricado não trouxe nada de inovador. ;D