Proponha uma correção, faça uma sugestão
Oppo Find 7 – Primeiro smartphone de 5.5” Quad HD
…e com câmara de 50 Mpx. Um topo de gama por cerca de 430€..mas existe uma versão mais light por apenas 350€
O segmento dos dispositivos móveis tem novidades quase todos os dias. Apesar de partilharem quase todos as mesmas funções visto usarem plataformas idênticas, a diferenciação passa a ser definida ao nível do hardware e também nos pormenores.
Depois de OPPO N1 - Primeiro smartphone com câmara rotativa, a empresa Oppo anunciou finalmente o novo Oppo Find 7.
Depois de vários rumores, a empresa Oppo deu a conhecer oficialmente o novo Oppo Find 7. Este equipamento vem com Android 4.3 (mais especificamente o Color OS 1.2 que é baseado no Android) e terá capacidade para tirar fotografias a 50 Mpx (apesar do sensor actual ser apenas de 13-megapixel Sony IMX214 CMOS…o resto é feito por software).
O Oppo Find 7 tem um ecrã Gorilla Glass 3 de 5.5” QHD (2560 x 1440 pixels), com uma densidade de 538ppi. Ao nível do CPU, este equipamento traz um Snapdragon 801 MSM8974AC, quad-core, a 2,5 Ghz…o mesmo que vem com o Galaxy S5. Tem 3 GB de RAM, 32 GB de memória de armazenamento Interna e a GPU é uma Adreno 330.
Além das características referidas, há a destacar a bateria de 3.000mAh que garante uma excelente autonomia.
Resumo das especificações
- Display: Gorilla Glass 3 de 5.5” QHD (ensidade de 538ppi)
- CPU: Snapdragon 801 MSM8974AC, quad-core, a 2,5 Ghz
- RAM: 3 GB
- GPU: Adreno 330
- Memória de armazenamento interna: 32GB eMMC 5
- Bateria: 3000 mAh, removível
- Câmaras:
- Traseira: 13 Mpx LED flash
- Frontal: 5 Mpx
- Redes suportadas: GSM/WCDMA/FDD-LTE/TD-LTE
- Conectividade:
- GPS
- GLONASS
- microUSB
- Wi-Fi a/b/g/n/ac
- Bluetooth 4.0 LE
- Peso: 171 gramas
- Dimensões: 152.6×75×9.2 mm
- Sistema Operativo: Android 4.3, Color OS
Conheça melhor o Oppo Find 7
Além desta versão, a Oppo apresentou também um equipamento mais "light" ao qual deu o nome de Find 7 Lite. Trata-se de uma versão com um ecrã Full HD version (1,920x1,080 pixels) e com apenas 16 GB de armazenamento. O processador é de igualmente um quad-core mas apenas a 2,3 Ghz. A bateria é de 2.800mAh. Esta versão estará disponível no mercado já no próximo mês de Abril.
Este artigo tem mais de um ano
Loading ...
Bom dia, cuidado com os trocadilhos sff…
“…e com câmara de 50 Mpx.” (…) “e terá capacidade para tirar fotografias a 50 Mpx (apesar do sensor actual ser apenas de 13-megapixel Sony IMX214 CMOS…o resto é feito por software).”
Não há necessidade de criar ilusão/tanta expectativa, creio eu..
Continuação de um excelente dia, cumprimentos.
Não é trocadilho, repara: tirar fotografias a 50 Mpx (apesar do sensor actual ser apenas de 13-megapixel Sony IMX214 CMOS…o resto é feito por software). Na verdade o hardware só suporta 13 Mpx..
Não tira (!) fotografias com 50 Mpx, mas sim faz (através de software lá está) fotografias com essa resolução..
Se não qualquer telemóvel com um software de panoramas ou de encaixes de fotos “tira” fotos com dezenas de Mpx..
Cumprimentos.
Okapa, concordo. Ja percebi o teu ponto de vista. Vou mudar, obrigado
Como sera a definição das fotografias ??
Mesmo isso que o mundo precisava!
Ninguém consegue ver mais que 300 dpi a qualquer distância.
Metem um LCD de 4K…
Quando a Apple lançar qualquer coisa assim, já mudas de opinião.
Não lança…. Se não conseguem introduzir nada de novo desde o iphone 4, dificilmente vão chegar a esta resolução.
não há nada ( que eu saiba ) que comprove essa dos 300 dpi, isso é cena de apple fanboys e defender o seu pastor, mas tenho que concordar que 4k é pura estupidez, e mais gasto do processador e bateria desnecssáriamente
Há: http://blogs.discovermagazine.com/badastronomy/2010/06/10/resolving-the-iphone-resolution/#.UymTW-0gHCQ
Ninguém minimamente credível vai te dizer que consegues distinguir pixels a mais de 300 dpi’s…
Se achas que 300 dpi não é já perfeito, então é porque andaste a ver pentille’s lol… Que aí já não são tão bons…
1080p, se for um ecrã de 5 ou mais, percebe-se que o 720p começa a ser curto…
Agora 4K num ecrã de 5,5″…
Para quê?
Para ir à net, e ficar tudo esticado?
Ver filmes esticados, texturas nos jogos esticadas?
Já 2x, poucos são os sites que suportam, 4x é preciso muita força para também depois duplicarem o tamanho das imagens…
artigo cientifico é aquilo que vem em revistas cientificas, não em revistas para leigos como nós em que o unico link que tem é para a wikipédia! E se lesses o artigo vias que o proprio não tira nenhuma conclusão por aí além.
E, além de leres o aritigo para o qual metes o link, podias ler o meu comentário, primeiro eu não digo que sei que o olho humano vê para além dos 300 dpi à dita distância que o jobs pensou, apenas digo que não tenho nada ( a sério ) que comprove isso ( ou até o contrário )
E depois falas do 4k como se eu não tivesse digo que também achava absurdo
mas o jobs usava óculos.
Oi? ficar tudo esticado? Não percebi essa … sabes que tudo para além das imagens é processado internamente à resolução nativa, o que implica dizer que neste caso (ou nos “retina” na Apple) fica sempre tudo à escala e igual em todos os aparelhos, mas muito mais detalhado.
Acho que ele se está a referir a jpeg’s e etc.
Mais um vez, o ecrã não é 4K é QHD.
Depois o artigo que colocaste faz as contas usando a premissa que a acuidade visão 6/6 equivale a visão perfeita, quando tal não é verdade. 6/6 representa o limite inferior da acuidade visual mínima para considerar que a visão do teu olho é normal. Uma grande parte das pessoal consegue distinguir bem para além dos 6/6, principalmente os jovens. Inclusive já houve quem conseguisse um resultado de 6/2.7. Neste ultimo caso até neste telemóvel ele conseguia distinguir os pixeis.
Qualquer pessoa que não seja míope e com visão a 100% não consegue distinguir mais que 300 – 400 dpi a uma distância típica de uso de um telemóvel, 250 – 350 dpi para tablet. Os míopes conseguem uma performance superior ao perto e eu, que o sou, só distingo pontos no meu Note 3 full Hd se estiver a cerca de 5 cm do ecrã o que está longe de ser a distância normal. Um golpe de marketing.
tás muito enganado. Experimenta por um ao lado do outro e notas bem as diferenças.
https://www.youtube.com/watch?v=4I5Q3UXkGd0
Vsauce para ti.
Tens aí referências porque é que 300dpi sempre foi mais que suficiente para a visão humana.
Antes do iPhone, durante o iPhone, e depois do iPhone.
Não vale a pena dizer que não, quando fazes testes de visão há décadas, e tens comprovado o caso contrário…
Além disso, basta em alguns telemóveis mais foleiros, ou nessas peliculas protetoras (mesmo as caras, da Spigen), por o dedo por cima, que já fica tudo borrado…
http://www.optometricmanagement.com/articleviewer.aspx?articleid=71635
E?
Deixa, para esta gente o que importa não a informação que vem de lugares certificados mas sim wikipédia, artigos duma pessoa qualquer e videos bonitinhos ( que possivelmente o vi bem antes do nosso amigo Nelson )
Picas-te ou quê?
Que m-rda de site é esse?
Já que vocês são inteligentes, e são, o que é que diz esse artigo?
Qual é a resolução do olho humano á distância normal de um ecrã de telemóvel, ou ao máximo que o olho humano consegue resolver?
300?
400?
500?
1000?
Já sei… a do iPhone+1
Certo?
As fabricantes de telemóveis devem-vos pagar BEM para fazer essas figuras…
A premissa que 300 dpi é suficiente a 25 cm para deixar de se ver os pixeis apenas funciona se uma pessoa tiver visão 20/20 (6/6 no SI). O problema é que 20/20 representa o limite inferior da visão normal. Quem tiver abaixo de 20/20 é considerado ter uma deficiência visual. Muitas pessoas têm visão superior a 20/20, no jovens então nem se fala. No artigo que te coloquei, se tivesses dado ao trabalho de ler, menciona que um dos desportistas testados têm uma acuidade visual de 20/8.9. No caso desta pessoa nem 600dpi eram suficientes.
por acaso dizem os estudos que não são 300 mas sim entre 400 e 500 ppi (e não dpi). os mesmos estudos também referem que existem outros factores a ter em conta como por exemplo a acuidade visual, o angulo e a distancia para o ecrã. Qualquer ecrã acima deste valor o olho humano não faz a distinção se são 400 ou 4000, é tudo igual. por isso, ter 326 ppi (“norma” criada pelo Steve Jobs, para justificar a qualidade dos ecrãs retina) ou 538 ppi vai dar ao mesmo. a malta não vai andar de lupa a ver os quadradinhos…
Primeiro, o LCD não é 4K Ultra HD, é QHD.
Segundo, existe quem consiga ver bem mais que 300dpi a 25cm (57ppd). Alias grande parte dos jovens consegue distinguir mais que 57ppd.
Há, tens razão, li mal…
Mesmo assim, 500 e tal, lol!
“Segundo, existe quem consiga ver bem mais que 300dpi a 25cm (57ppd). Alias grande parte dos jovens consegue distinguir mais que 57ppd.”
Não. Só se forem bebés, e a uma curta distância, logo, não conseguem ver o ecrã todo.
Lê o que coloquei ao Nom Nom Nom e depois torna a comentar.
Tu dizes que não como se estudasses isto a fundo, mas depois só dás links de coisas que nem cienficas são, portanto, mesmo que estejas correto, como vai alguem acreditar em ti?
Eu não estudei. Mas pessoas que eu coloquei, têm estudado isso muito melhor que tu, e está bem claro.
Vai tentar convencer alguém que acredite em ti.
A mim, que estudei, convenceu-me muito mais depressa o artigo da Optometric management que o videozinho da treta do Youtube…
Grandes malucos, já este ano no Japão o mundial vai ser transmitido a 4k, e até 2016/2018 querem que todas as transmissões televisivas no Japão sejam de 8k.
Mas é normal no Japão, estive la de ferias e é espectacular a qualidade de imagem, transmissões full hd de verdade.
Faz-me lembrar o outro fan voy aqui do forum quando o iOS passou a suportar gamepad, ratos… o comentário dele foi “mais um avanço da Apple”, mostrando assim a sua ignorância visto que Android isso já é suportado quase desde a nascença, mas a Apple sempre a inovar…
Cumprimentos
Tenho um amigo que está a trabalhar nesse aspeto.
O problema foi ele arranjar imagens de 8K.
Eu tenho uma máquina fotográfica, mas “só” tem 24Mpix, e 4K é 33 Megapixels… lol
4k -> 4096 × 2160 = 8847360 pixeis ~ 8,8 mega pixeis,
as limitações da máquina não filmar 8k são de outra origem
Enganei-me no fim, 8k como disse primeiro…
4k é já passado…
O 8K é que corresponde a 33 Megapixels, o 4K são 8 MP.
4k é 8.3 (+-) megapixel, 8k sim é 33 megapixel. O único problema com o 4k é transmitir ou guardar em alta qualidade, já que o Codec apropriado é o h265 e o disponível em massa apenas o h264.
4K !? como é que chegas-te a essa conclusão?
Concordo contigo. É mais uma estratégia para vender os produtos através da ignorância do cliente.
É, e para quem achar o contrário, pode-se sempre fazer um teste…
Colocar umas linhas de 1pixel branco/preto e depois ver se eles consegu sequer contar sem se enganar…
Nunca na vida! Lol…
Bom dia,
Onde vai estar este telemóvel à venda?
Fazem ideia?
Obrigado,
José
Na oppostyle, loja oficial europeia.
óbvio que traz melhorias em relação ao meu Samsung Note 3, mas mesmo assim diferenças prácticas são mínimas e a nível se software tenho zero problemas com a Samsung, sem falar a nível de accesorios compatíveis. Mas é sempre bom haver competição 🙂
Pena modificarem tanto a interface
Eles disseram que iam lançar um grande update que ia mudar bastante o OS é questão de esperar para ver! Mas a oppo é conhecida por aprovar mudanças de SO por isso podes sempre por outras como CM, ou OMNI, mas não sei até que ponto podes ficar a perder funcionalidades!
Mais um charuto chinês, sem puto de assistência técnica, feito em fábricas sem controlo de qualidade e de cujas specs nunca se chega a usufruir de tão maus que são os firmwares.
Experiência própria? Tenho muitas duvidas, são conhecidos por terem das melhores qualidade de construção e também permitem que faças root ou instalar outras rooms sem perderes a garantia!
Informa-te sobre a Oppo antes de dizeres ´´´´
Alguém esteve a dormir durante estes últimos 2 anos. É a única explicação para tanta falta de conhecimento
Só uma questão…. já mexeste em algum (equipamento OPPO)?
Só para saber se estas apenas fazer comentários sem nexo porque te apetece ou gostas de generalizar as coisas sem saberes o que falas.
Abraço
Duvido é que os preços na loja europeia sejam esses.
melhor smart phone do mercado só isso…
Eu até curto android mas…5.5” ?!?!?!?!?
Que raquete!!! 🙁
não é bem uma raquete, mas uma tablet é de certeza!!
É o futuro, não tenho dúvidas. Primeiro estranhei (e gozei) com o Galaxy Note mas hoje em dia já me parece ter um tamanho mais correcto. É uma mentalidade que tem vindo a mudar.
e eu achar que se tivesse comprado o moto x em vez do nexus 5 estava melhor por ser mais pequeno
acho que não é o meu futuro
Para o futuro tenho eu dúvidas:
Porque das duas uma, ou aumentamos os tamanhos dos bolsos das calças, ou andamos de mochilas para transportar estes devices…
É claro que quem tem dinheiro compra o que lhe apetece, mas são modelos que mesmo a nível de ergonomia e usabilidade começam a fraquejar…
“por apenas 350€”, apenas!!!!
Bom aspeto 😛
Mas afinal, ele tira fotos de 50 mp ou são 13 e um programa é que cria os 50 mp! É isso?!
Se calhar não vale tanto assim a pena. Acho que vou para o G2 apesar de bem mais caro :p
50 MP são o resultado de muitas fotos de 13 megapixel coladas, ao estilo do que se faz com as panorámicas. Para os que não sabem já o Note 3 (e se calhar outros) têm essa possibilidade nas fotos “360 graus” e também filma em 4k a 30 fps.
Que descaramento…
A Google anuncia que não quer mais que 2 versões de API nos telemóveis novos, e estes lançam o seu novo topo de gama com 1 versão do ano passado….
Ate a Samsung lançou o novo topo de gama com 4.4.
Dizem que a Oppo tem melhor assistência técnica, não invalida garantia com custom roms mas e o gajo que apenas quer ter 1 telemovel grande, rápido, eficiente e actualizado?
Para mim, grande desilusão o 4.3….
Para já não lançaram nada apresentaram, e depois vai haver haver uma actualizao do sistema não sei quando sai, mas tiveste o caso do moto g que saiu com o 4.3 e já tem a 4.4 à muito tempo.
Acho piada àqueles que acham que 350€ é muito para um smartphone deste calibre quando gatam 600€, 700€ em produtos da Samsung e da Apple. xD
daqui a pouco parecem tablets estes smartphones de hoje em dia.
So espero que a apple não vá por este caminho estranho!
Que ma aparência ver uma pessoa com uma “telha” colada ao ouvido. Antigamente eram grandes e grossos, agora são grandes e finos, qual a diferença?
Bem, gostos são gostos, mas os meus não passam por ai!
Mais de 4 ou 5 é extremamente exagerado, na minha modesta opinião. é de notar que falemos de uma smartphone não de um tablet.
Disseste bem: smartphones. Só falta perceberes o que isso significa.
Um smartphone não é um telemóvel. Por acaso, também dá para telefonar. Mas isso é uma ínfima parte do que se pode fazer com um e até podes nem o usar para isso.
Eu uso-o como GPS, para ler as notícias, para ler o email pessoal e profissional, para fazer os pagamentos mensais, para registar os meus treinos, as minhas corridas, para registar a tensão arterial, etc., etc., um ecrâ de 4 polegadas é capaz de ser pequeno.
Também tenho um Nokia pequenito. Com esse posso telefonar e enviar SMSs e, realmente, cabe no bolso do preservativo. É bastante portátil. Mas esse, ultimamente, só me serve como despertador.
essa é a melhor definição de smartphone k ja vi! mereces um oscar!…
Ja me fizes te rir hoje kkkkkk
@Alex
E transportas esse “telemóvel esperto” de 6 polegadas numa mochila às costas todos os dias ou tiveste de ir à costureira?
@K0izo,
Não tem 6 polegadas, tem 5. Cabe bem em qualquer bolso.
Mas no Verão, como ando com menos bolsos, costumo trazê-lo numa mochila juntamente com as chaves de casa, as chaves do carro, a carteira, o tabaco, o isqueiro e o telemóvel da empresa.
Infelizmente, tudo isto não cabe num bolso, mesmo medindo todos menos de 6 polegadas.
É verdade que vejo muita malta com isto tudo na mãos e a despejarem tudo em cima da mesa do café quando se sentam. Deve ser mais prático. Mas eu não me consigo habituar. Prefiro a mochila.
É que já chateia isto do ser grande demais.
Nem toda a gente tem mãos de menina. Nem toda a gente usa o smartphone para mensagens e chamadas…
pois claro, a palavra phone não ker dizer k akilo é um telefone… enfim… kerem tijolos pra brincar, comprem tablets! os telemoveis foram feitos para comunicar em kk lado, comodamente! não foram feitos pra durar menos d um dia sem carga e precisarem de andar em mochilas e de termos d usar as 2 maos so pros segurar! ja ouviram falar em pda’s?…
João, um smartphone é obvio que é um telefone.. agora tem a diferença de ser “smart” se não qual seria a diferença entre por exemplo o Nokia 3310 e o Samung S4?
Podemos considerar(o smartphone) uma evolução do telemovel.. permite te usar o GPS.. em vez de comprares 1 para o carro.. permite-te ir a net quando estas desenrascado basicamente consegues optimizar muito o teu trabalho/funções diárias..
Eu tenho um Nexus 5 e estamos a falar de um smartphone com quase 5 polegadas.. e eu com uma mão consigo perfeitamente mexer nele até enviar mensagens.. bem que use as duas mãos para ser mais rápido..
Isto para te dizer que.. quando o telefone foi criado não era móvel.. era fixo.. no entando como deves ter reparado houve uma coisa que se chama EVOLUÇÃO ao qual conseguiram criar um telefone MÓVEL.. Agora a EVOLUÇÃO continuou e hoje em dia conseguimos ter um “telemóvel” capaz de fazer muitas tarefas que nos facilitam a vida.. se tu apenas usas o smartphone para fazer chamadas e enviar sms’s então apaga todos os programas, desactiva todo o género de serviços excepto comunicações e vais ver que a bateria dura-te bem mais de 1 dia..
btw.. o conceito de um PDA(Personal Digital Assistant) é um bocado diferente..
Que piada tem um telefone que cobre a face de uma pessoa? LOL
Uma coisa e ser grande outra coisa e ser BIG BIG.
Ate 4-5″ ainda se tolera, agora maior, porra daqui a pouco temos que andar com o telefone na mochila kkk
Nao faz sentido ser maior como tambem nao faz sentido uma tablet ser micro.
Vai chegar a altura em que os smartphones vao ser maiores do que as tablets, agora pergunto qual a logica de haver smartphones e tables? kkkkk
E incomodo andar com ele no bolso, como tambem e incomodo lidar com ele para telecomunicações.
Ha e tal eu quero um smartphone bem grande com alto cpu para jogar, lool normalmente uma pessoa que tem um smartphone destes, tem um pc em casa, e por muito fraco que seja, sempre e melhor para jogar do que o smartphone.
Bom tlm, e para o preço temos um competidor mais que à altura do Note 3, sem pensar duas vezes 🙂
Só não o compro porque já tenho o FInd5 e estou satisfeito 🙂
Lá vamos ter de esperar pelo Iphone 12S (ou 12C) para ter carateristicas semelhantes, mas com um processador a 128bits, que fará toda a diferença e 5x mais caro!!!!
LOL
Regressa Jobs, estás perdoado!
A versão mais light deste smartphone “Find7a” está a venda por 400€ na oppostyle 😉
para quando no nosso mercado
Acho giro.
o pessoal dizer é apenas 400euros ou mais aqui e ali.
ja esqueceram uma coisa: produto novo marketing quem e que cai nessa esparrela?
compras por 400,500,600 primeiro portes de encomenda + taxa de imposto + taxa alfadengaria depois vem acessorios+ microsd+ peliculas proteçao, capas, etc…. ate ai sao euros e euros bems gastos e eles lucram com isso e tu ficas mais burro porque tens o smartphone mais novo e actualizado.
e depois pensas podia ter pelo mesmo preço, o da samsung e o iphone? garantias de serviço e qualidade do produto e o suporte?
um smartphone nao te da inteligencia, so te apoia e a nossa educaçao vai por agua abaixo.
cumps
Se este Oppo tiver algo com o leitor de Blue-ray Oppo BDP-105…as marcas de clássicos telemóveis vão ficar à rasca…vede que esse Blue-ray bate qualquer coisa feita pelos coreanos,japoneses ou europeus a nível de som e imagem…investiguem por favor…só a bomba mais premiada dos últimos 2 anos.