PplWare Mobile

Intel deixou de fabricar processadores para dispositivos móveis

                                    
                                

Este artigo tem mais de um ano


Autor: Pedro Simões


  1. djofight says:

    smart, lá s vão as builds d x86 de apps android

    • Cruz says:

      e ainda bem com os problemas de compatibilidades a as dores de cabeça que davam..

    • Mysecond says:

      A Intel já pouco investia neste ramo já que mesmo a Cherry Trail não era mais que a série antiga com um módulos de gpu copy & paste dos irmãos maiores.

      O mercado Android e Windows de baixo preço (Atom Z37xx e X3) vende pouco e dá muito pouco lucro. Manter funcionários e linhas de produção de pouco rendimento não compensa (para a Intel, para o consumidor sim lol)

      Eu tenho um tablet baseado no Z37xx e já brinquei com um X3 e chega para office, kodi, web e jogos antigos, mas realmente o ideal (mínimo) é um core m e esse é absurdamente caro para a performance .

  2. tiago says:

    E ainda dizem que os computadores estão a morrer…

  3. Hugo says:

    como é que vão ficar os tablets com sistema Windows 10 ?! vão acabar!?

    • Cabecinha Pensadora says:

      Isso não são “dispositivos mobile” são híbridos. Os processadores desses “tablets” não Intel Atom.

    • Mylittlelife says:

      todas as empresas que queiram ter Tablets ou híbridos continuam a ter disponíveis os Atom X5/X7 e Core-M. Os únicos que eventualmente irao deixar de existir sao os Sub-200 dolares (que usam os Z37xx ou X3) ou os chineses baixarao a margem de lucro (ou qualidade das baterias e ecras…) e passam a usar os X5 ou X7.

      Honestamente acho quem vai comprar um tablet/híbrido *novo* em 2016-2017 nem sequer devia equacionar esses Chips menos performantes: nao que nao cheguem para o trabalho, mas como estao na fronteira do aceitável nao fazem muito sentido, em especial porque um aparelho com X5 ou X7 custa só uns 30-50 dolares mais e o GPU é mais potente.

      A Intel devia era acabar com a raca Atom e usar como baixo de gama o Core-M: é um chip decente, muito barato de produzir e o preco/Performance actual (entre i3 e i5) injustificável.

    • luis rocha says:

      Intel e Microsoft são aliados, nunca irão acabar cooperação uma a outra 😉

  4. Tulio says:

    Apenas aguardando a Microsoft jogar a toalha para o seu péssimo Windows 10 Mobile.

  5. Henrique says:

    A machucada final no Surface…

    Desta forma, fica difícil à Microsoft fazer um Surface 4, e apresentar um aparelho abaixo dos 700€…

    • Cabecinha Pensadora says:

      O Surface tem um i5 e i7… A intel só vai parar de fazer a linha Atom.

    • Mylittlelife says:

      O Surface (nao Pro) continua a poder usar o X7 e a Microsoft para o preco que pede NUNCA devia ter lancado menos que um Core-M e 4 GB RAM como versao base. Daí o Surface 3 nunca ter saído da prateleira…

      A Microsoft tem que lancar um Surface 4 e Pro 5 cerca de 100-200€ mais baratos e oferecendo o teclado (ou por uns 50€), o S4 com Core-M e o Pro 5 com i5 como base até um i7 com Iris Pro (como o actual). Eu tenho um SP3 com i5, 4GB RAM e 64GB SSD e é uma joia para todo o trabalho (excepto CAD, Photoshop com muitas imagens RAW ou jogos recentes).

      Para trabalho pesado tenho Agora um Asus ROG G20CB com i7 + Nvidia 970 4GB + SSD+HDD + 16GB RAM.

      • Paulo says:

        É, vai agora fazer o modelo base de 900€, por 700€?

        • Mylittlelife says:

          O modelo base (core m, equivalente a um i3) custa uns 900€ + 140€ do teclado. Achas que há muita gente que dá >1000€ por hardware de 400€? Nop.

          Em muitos países várias lojas já vendem o SP4 i5 com teclado 999-1099€ e assim estão a vender bem.

      • Miaggy says:

        “enviado do meu surface 3”
        Para quem gosta de W10, gosta de um tablet decente, mas não quer propriamente desembolsar por um Surface pro4 é ainda uma excelente compra. Na verdade muito mais útil que certos tablets que prometem ser produtivos (pelo menos para mim, não me esfolem AppleFanBoys!). A linha Surface (não pro) até tem algum espaço a competir com tablets naquela gama de preços.

    • Zaark says:

      Surface com Intel Atom? Essa é nova…

  6. Miguelt says:

    A Mediatek e a Qualcomm se começam a fabricar para x86/x64 ainda ensinam umas coisas a Intel.

    O desenvolvimento dos processadores para smartphones esta em velocidade WARP e a Intel percebeu que não tinha pedalada.

    • Bobafet says:

      Se não estou em erro, apenas a Intel e AMD podem fabricar CPU’s com as arquitectura x86 e x64

    • Tomás says:

      Mediatek? onde é que a Mediatek ensina alguma coisa em CPUs? De forma simplista, pouco mais faz do que integrar os núcleos desenhados pela ARM

    • Gervásio says:

      Lol… ainda estão a anos de luz…
      Torradeiras? Não obrigado!

      Basta ver o s810, s808 e já relatam problemas de aquecimento com o s820… no thxs…

      Alguns modelos de topo como o lg g4 já começam a ir para a garantia por componentes soltos na board (entanda-se soldas)…

      O problema é que um smartphone custa 800€ e o equivalente em pc custa pelo menos 2000€ e claro que deve de ter uma maior durabilidade!

  7. Tiago Santos says:

    E como ficam aqueles tablets com dual Boot. Windows e Android ??? deixamos de ter

  8. AMD tech says:

    Concordo, aliás, a mediatek e a qualcomm vai ou foi é buscar tecnologia da AMD. Por exemplo, o GPU Adreno é tecnologia imageon da antiga Ati, re arranja Adreno e verás que escreve Radeon. Ultimamente fala se de a AMD ajudar a mediatek com gcn cores para os SoC Helio X.

  9. Mota says:

    É o ideal.

    Tirando a Asus, poucos aparelhos usavam este processador. Simplesmente a arquitetura não era “perfeita” como a Qualcomm.
    Dediquem-se aos PC’s que é o melhor pra todos.

  10. Anonimus says:

    Não sei onde está a preocupação nisto…
    Deixa de haver processadores intel há outros, só têm de se adaptar os sistemas para operar com eles, ou seja suporte e problema resolvido…
    Estão a fazer uma tempestade num copo água para nada…

    • Paulo says:

      Pois, mas são X86?

    • Mylittlelife says:

      Adaptar os sistemas? Achas mesmo que:
      1) recompilar e optimizar um código feito para x86 (só Intel e AMD podem) para outro (ARM, MIPS etc) é fácil? Lolol

      2) achas mesmo que apesar dos benchmark um core ARM actual tem a mesma potência dum x86? 🙂 em brinquedos (Atom vs SD810 ou 820) talvez. Agora compara um core x86 Skylake i5 vs o melhor ARM com código a sério versão desktop e até é de chorar a rir…

      isso e até mesmo em gráficos: se tivesses um mesmo jogo (ex GTA V) de Desktop com 100% a mesma configuração e comparares um GPU Iris Pro vs Adreno ou outros vês que o Íris dízima a concorrência.

      O único na liga “ARM” era o Atom mas financeiramente não tem interesse.

  11. Nuno says:

    E esta e a jogada que vai acabar com a Intel 🙂

  12. João Silva says:

    Graças a Deus: EU nunca compraria um smartphone com processador Intel.
    Só espero que os processadores ARM aumentem a cobertura da área do PC e talvez do servidor: Aí era um “adeus” à Intel.

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado.

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title="" rel=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*

Aviso: Todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste site ou do(s) seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. A administração deste site reserva-se, desde já, no direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação do seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.