PplWare Mobile

Facebook: Portugal pediu informações acerca de 213 utilizadores

                                    
                                

Este artigo tem mais de um ano


Autor: Marisa Pinto


  1. Alberto says:

    Pois… a tentação é grande, só de pensar que as pessoas deixam tanta informação sobre a sua vida pessoal. Isto aliado ao tweeter, hi5, tagged, google plus, gmail, android, computadores com windows,etc…. toda a informação é passível de ser cruzada.
    Mundo medonho em que vivemos actualmente!
    A uma escala menor, posso adiantar que sempre que é alguém recrutado para a empresa, o departamento de de RH pede-nos sempre para saber algo mais sobre um determinado candidato.
    Sem demorar muito sabemos tanto mas tanto de uma pessoa…. é tenebroso e ao mesmo tempo imprudente de quem alimenta redes sociais.
    O meu conselho é o de sempre….
    Tenham medo! Tenham muito medo!!

  2. David Ferreira says:

    As autoridades Portuguesas só pedem informações caso exista alguma denuncia, e primeiro tem de haver ordem do tribunal antes de existir qualquer pedido a uma entidade!

    Não façam drama onde ele não existe sff

    se te roubarem e achares o perfil da pessoa que te roubou não dás á PJ? caso exista mais testemunha segue para tribunal e o pedido provavelmente é feito!

    Isto não só é valido para o facebook como para os foruns e portais, ou alquer website da internet que contenha contas de users…exemplo pplware!

    • Alberto says:

      Tudo isso é verdade mas… há sempre a questão do terrorismo e dos documentos forjados. Os EUA são peritos nisso, então em documentários na televisão para anestesiar e formatar a opinião pública…
      Não discuto as questões que levam as autoridades a pedirem informações de forma legal ou não, mas sim e apenas comento a falta de cuidado que as pessoas têm. Isso sim.
      Cada um sabe de si e Deus não cuida de todos porque há ateus graças a Deus 🙂

    • El Lentinho says:

      Certeiro. Pena o estilo “Correio da Manhã” vingar cada vez mais.

  3. José Moreira says:

    O “Grande Irmão” anda aí… George Orwell nem sabia como estava tão perto da verdade.
    Ou saberia?

  4. David Ferreira says:

    aqui a noticia penso que esteja a fazer ênfase a portugal, o que considero impróprio

    • Vítor M. says:

      Mas não será “próprio” o que queres dizer?

      É que o mais importante é mesmo o que Portugal e mais concretamente as autoridades portuguesas, requisitaram ao facebook e que, somente agora, este deu a conhecer.

      Isto quer dizer que… podes correr… mas não te podes esconder!!!

      • David Ferreira says:

        Amigo Vitor, sempre foi assim. E vocês administradores do pplware sabem isso melhor que ninguém, ou deveriam saber. O impróprio é aliar a noticia ao prism, porque uma coisa não tem nada haver com outra

        • Vítor M. says:

          Segundo dizem… até tem! Este anúncio vem tentar limpar a imagem do facebook depois de ter saído na imprensa que milhões de dólares foram gastos do erário público para pagar a estas empresas por terem fornecido dados ao NSA. Embora o facebook tenha já vindo desmentir, contudo… como estamos a ver, estas empresas de repente tornaram-se um pouco mais transparentes 😉

        • Marisa Pinto says:

          David
          Depois do Snowden ter vindo a público falar do PRISM, muitas empresas vieram esclarecer e divulgar métodos de recolha de dados.

        • lmx says:

          desculpa david, mas de facto no que toca a segurança, e privacidade das pessoas teem tudo a ver…

          cmps

  5. Mario Junior says:

    Aqui no Brasil foram 857 pedidos.

  6. Benchmark do iPhone 5 says:

    Acho isto ilusório.
    Diz o Facebook: “Os governos pedem ao Facebook e a muitas outras empresas informação sobre contas no âmbito de investigações oficiais. A grande maioria destes pedidos está relacionada com casos criminais, como roubo ou rapto” E dão o número: Estados Unidos 20000.

    Isto é o mesmo que dizer “Bateram-me à porta antes de entrar em casa x vezes”. Não é: “Entraram-me em casa x vezes, porque não há maneira de entrar sem bater à porta”.

    Estou convencido que com o PRISM, que não são casos criminais são procedimentos de “segurança”, entraram as vezes que quiseram, em especial no serviço de mensagens instantâneas do Facebook.

    • Vítor M. says:

      Para os americanos tudo tem duas ou mais versões. E é tudo perfeitamente justificável se eles quiserem. Essa malta não é de fiar, até criam cenários de guerra e terrorismo para justificar a sua acção militar, como já vimos no passado (e parece-me que no presente está a acontecer), contudo, nós somos consumidores do que eles nos dão, somos, ao usar, cúmplices deles.

      Portanto, eles fazem o que querem, como o nosso acordo.

      Enfim!!!

      • Benchmark do iPhone 5 says:

        Pois, mas a minha questão é outra.

        Na sequência das notícias sobre o PRISM e de que estavam a colaborar com a NSA (e que estavam a receber por isso) o que o Facebook e a Google disseram aos sete ventos é que não tinham nada a esconder e que iam pedir autorização para revelar, de forma agregada, as vezes em que tinham fornecido informação a pedido dos serviços de segurança,

        Os dados que o Facebook está a fornecer não têm nada a ver com isso. São os pedidos feitos no âmbito da investigação criminal, que nunca estiveram em causa. É uma mistificação – tentam fazer passar a parte pelo todo ou, como se diz, “vender gato por lebre”.

        http://www.theguardian.com/technology/2013/jun/11/google-doj-permission-publish-fisa-requests

        • Vítor M. says:

          Verdade. Na minha opinião e vendo o que tem estado a ser dito, estas empresas visadas estão a todo o custo a tentar desviar atenções, também a MS o tentou e conseguiu, este anúncio da saída de Steve Ballmer , nesta altura, não é inocente.

          Há uma pressão muito grande em torno deste caso que, embora possa parecer adormecido, está extremamente pejado de culpados.

          • lmx says:

            concordo plenamente contigo Vitor,
            mas atualmente, isto está muito mau mesmo…

            Desde a venda ou troca de bases de dados, em troca de dinheiro(que é uma coisa que já se faz há muito…por exemplo as empresas de recursos humanos…e a PJ até anda a investigar, pois parece haver em Portugal falsas empresas de recursos humanos apenas para ficarem com os dados…é muita info e demasiado perigosa a info dum CV…), até a espionagem, e roubo de informação…

            No entanto vejo os governos parados…ninguém toma iniciativas…a unica que vejo a faze-lo pelo menos publicamente para já é a Alemanha…não percebo muito bem o que se passa…

            quanto a Siria…sim também é verdade…parece que os ataques de gás foram lançados pelos rebeldes…vulgo AlQaeda…pelo penos é o que a Porta voz da ONU no terreno pensa…mas as evidencias são demasiadas…não sei como é que a América vai tentar inventar uma forma para este ataque…no passado eram as “bombas de destruição maciça”…agora são os ataques com gás…começo a ter muito medo da América a sério que começo…

            Também acho um Pouco estranho as autoridades pedirem a morada de determinados utilizadores de facebook…então no decorrer de um processo eles não sabem já as moradas…é que eu saiba eles teem uma base de dados distribuida, onde pelo nome/bi/etc sabem os dados das pessoas…já estou como o outro ..”acho isto muito estranho…”.

            cmps

  7. So_true says:

    Mais tempestades em copos de água… em tantos milhões de portugueses, foram 216… é (muito) improvável que tenham acedido ás vossas contas para saber quais os vossos “filmes favoritos” ou ás fotos das férias passadas, a não ser que sejam (grandes) criminosos, por isso, “quem não deve não teme”. Se acham que se não utilizarem sequer a internet estão protegidos, estão enganados, os nossos dados pessoais fazem parte de várias bases, a quem muita gente pode aceder, e aqui se apela à ética profissional/legal. É claro que é sempre preciso ter cuidado com aquilo que se coloca nas redes sociais, mas isso é puro bom senso!

    • Marisa Pinto says:

      So_true
      Diz-me em que parte do artigo está escrito que 213 é muito ou pouco, sff.
      Pois é!

      • So_true says:

        Alguém tem a mania da perseguição… fui eu quem disse que era pouco (menos de 0,5%) dos utilizadores. E por isso é que não há necessidade do alarmismo que se vê nos comentários (i.e. nas pessoas) face a este tipo de notícias. Espero ter-te esclarecido Marisa, também aqui não havia motivo para alarmismo 😉

        • lmx says:

          não há necessidade…como quem diz…é que basta haver um caso para que possas ser tu!!

          Essa historia de que enquanto forem poucos esta tudo bem…não é boa ideia…é que embora a probabilidade de te calhar a ti ser baixa…podes mesmo ser tu uma das vitimas…

          quem te garante que o facto de teres a tua opinião publica acerca das coisas , não leva os puderes negros do pais a pesquisarem dados sobre ti??Achas isso legal, e mesmo que fosse legal…achas que seria moral??

          Ninguém sabe para que são os dados recolhidos…pois ninguém fiscaliza…e a fiscalizar terá que ser uma entidade idónea, e nunca nada ligado de alguma forma ao Poder Politico/Judicial…porque este é corruptível…Portugal tem uma longa historia de corrupção…

          cmps

  8. Como se costuma dizer… quem não deve… não teme 🙂 Desde que os dados sejam fornecidos sobre ordem judicial e que não seja possível andar a investigar as pessoas sem justa causa, acho que não há nada de novo. Sempre foi assim. Não acho que isto tenha a haver com o PRISM. O PRISM tem mais a haver com o facto de os estados unidos espiarem a rede indiscriminadamente, com o pretexto do terrorismo e segurança nacional. E a polémica está dividida em duas partes. Para oa americanos é inconcebível que as agências andem a fazer isso a cidadãos americanos. Para estrangeiros já não se importam. O outro lado é de quem não mora nos estados unidos em que a lei deles autoriza a que vejam os nossos dados à vontade sem restrições. E isso claro que ninguém gosta.

    No fundo são dois problemas num só. Um externo de quem não gosta de ser espiado e que ficou a saber que a lei americana o permite… (ou seja todos nós) e o segundo que é interno e o facto de os americanos terem sérias duvidas de como essa recolha de informação não é feita sobre os seus cidadãos também, o que para eles é ilegal.

    • lmx says:

      pois os EUA mostram ao mundo que se estão pouco marimbando para o mesmo…

      Lançaram ha umas décadas muita propaganda contra o comunismo, etc…era mau e tal a liberdade é que era…mas agora são eles os criminosos…e agora é que são elas!!

      cmps

  9. António José Milheiras de Oliveira Penetra says:

    Já não é a 1ª. vez que ao entrar na página do faceboo: 1º. introduzo o m/ endereço; 2º. introduzo o password. e depois quando pretendo postar, ver postagens, comentar, transferir postagens, etc me aparece como no caso actual: legendas sem ser em Português, como por e.x.:
    Kya har du pahjartet? post sok etter personar, stader org ting Finn vener Eeim
    Likar – Kommenter – Del 31 minutt sidan likar dette
    Tilradde sider sja alle.
    Estou peocupado se devo entrar no facebook ou não. O que devo fazer para que os termos indicados numa língua que não o português passem a ser em português.

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado.

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title="" rel=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*

Aviso: Todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste site ou do(s) seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. A administração deste site reserva-se, desde já, no direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação do seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.