Proponha uma correção, faça uma sugestão
“Mr. Linux” abandona Oracle e vai para a Microsoft
O mundo da tecnologia é hoje um dos mais desafiantes e um dos que movimenta mais dinheiro à escala mundial. Nesse sentido, aquilo em que se acredita hoje pode não ter grande credibilidade amanhã… tal como em tudo na vida.
Wim Coekaerts, conhecido como "Mr. Linux" dentro da Oracle, abandonou a empresa para trabalhar na Microsoft!
Coekaerts sempre foi muito conhecido por ser um defensor do GNU/Linux. Conhecido como Mr. Linux na Oracle, foi um dos responsáveis por “transformar” o Oracle numa máquina Linux poderosa, rápida e estável.
Coekaerts trabalhava na Oracle desde 1995, especialmente na área do Open Source e virtualização mas agora, 20 anos depois, deixou a empresa para integrar uma equipa de trabalho da Microsoft.
Segundo Mike Neil da Microsoft, Coekaerts continuará a realizar funções semelhantes às que tinha na Oracle que estavam ligadas ao mundo open source.
Wim Coekaerts has joined Microsoft as Corp VP of Open Source in our Enterprise Cloud Group…As we continue to deepen our commitment to open source, Wim will focus on deepening our engagement, contributions and innovation to the open source community
Como sabemos, a Microsoft espera lançar o SQL Server 2016 para Linux e talvez Coekaerts seja uma peça fundamental neste projecto. O SQL Server é uma das ferramentas de maior sucesso da Microsoft, no campo empresarial. Este motor de base de dados consegue competir de forma directa com qualquer outra proposta , incluindo o Oracle, e é a base de ligação de muitos produtos da Microsoft.
Além disso a Microsoft irá também lançar a Bash do Linux para o seu sistema operativo.
Este artigo tem mais de um ano
Loading ...
money talk$ louder
Porque ele não é uma pessoa como as outras…
Com responsabilidades e contas para pagar ao fim do mês…
Se não fosse o dinheiro, nomeadamente o sistema capitalista, muita gente estava em guerra por não se suportarem mutuamente…
Espero que estejas a ser sarcástico é que o mundo está constantemente em guerra por causa do sistema capitalista e por causa do dinheiro.
Porque o mundo nunca esteve em guerra e antes sequer de existir um sistema económico… LOL
Mas uma coisa é certa, muitos deixaram de estar em guerra e passaram a cooperar entre si, pelas mais variadas razões económicas e financeiras.
sim, porque o socialismo e comunismo funciona taaaao bem
1984…
Porquê? Se calhar a proposta é melhor, pode ter um desafio melhor. Ele irá continuar o mesmo tipo de trabalho mas num sitio novo e numa empresa “nova no ramo”. É uma boa aposta da MS.
é bem capaz de ter um desafio novo… mas a ganhar mais kumbú, concerteza… agora contas pra pagar? lol
Não será por ganhar muito ou pouco… nao sabemos quanto irá ganhar, mas concerteza não será pouco, que ele não irá ter contas para pagar…
Eu considero que ganho acima da média e continuo a ter contas para pagar…
água, luz, gás, comunicações, roupa, calçado, prestação da casa, alimentação, combustiveis… etc…
Se tu consegues viver sem contas nenhumas destas para pagar tens de revelar o teu segredo aqui à malta…
O truque é fácil…casa dos papás 🙂
eu vivo na casa da minha mãe e pago contas, tudo a dividir por 2.
nem me sentia bem se não o fosse…
Hugo, não te sintas atacado. Na verdade, até achei mesmo piada ao teu primeiro comentário.
O meu comentário inicial Wim Coekaertsr uma questão lógica, não que não ganhasse bem na Oracle, mas ao ir para a M$ concerteza que será uma proposta aliciante… não sejamos ingénuos pois ele não irá trabalhar por carolice.
Quanto ao particularizares a questão financeira, se achas que os leitores do Pplware querem saber que despesas tens ou deixas de ter isso já é problema teu caro amigo. Eu cá não faço questão de misturar alhos com bogalhos… mas uma vez mais o meu comentário inicial foi meramente jocoso. Ganhará o próximo SQL e os respetivos clientes 😉
Querias o que? Se te oferecerem melhores condicoes numa empresa nao vais porque adoras o logo da empresa? Cresce, e tenta comentar apenas quando sabes o que dizes e quando fizer algum sentido o que dizes.
Eu não queria nada… mas agora passei a querer explicar-te que foi um simples comentário jocoso… ou já não se pode comentar nada aqui dessa forma? tem de ser tudo tão sério e devidamente argumentado para virem logo os pseudo-donos da razão com sermões bacôcos?
P.f. caro leitor, respira fundo 3x e relaxa, ok 😉
Claro, quem paga mais ganha 😀 as coisas “free” ou open source são as melhor que existem é claro, mas quem esta por trás também tem que ganhar algo, hoje em dia quase nada é “free” mesmo quando tem as tais apps “free” elas são free sim, mas tem ou ads ou não tem algumas funções que as apps pagas tem, ou video no youtube, eles são tipo free mas levas com ads, ou acham que se o youtube não pagasse nada para os que fazes videos, hoje em dia iria haver tantos videos no youtube? Porque muitas pessoas fazem videos no youtube porque lhes pagam bem e é como um trabalho!
Oracle que se ponha a pau se não quer ser a próxima DEC…
As bases de dados e o storage deles é mesmo o melhor do mundo, uso btrfs e zfs nas minhas NAS, e é brutal, sobretudo o ZFS. Só a deduplicação é um espetáculo lindo de se ver!
ZFS n veio da Oracle
ZFS que eu saiba foi desenvolvido pela Sun, como a Oracle comprou a Sun, então o ZFS é da Oracle. Onde está o erro na afirmação do colega acima?
Renato… wtf?
confuso não… DEC… Deles? “Quem” my friend?
Uma coisa que ainda não consegui perceber…
A Microsoft está a criar software open source? Ou está a criar software para plataformas open source?
Both
“Este motor de base de dados (SQL Server) consegue competir de forma directa com qualquer outra proposta , incluindo o Oracle…” .. pleaasee.. isto não é de todo verdade.. o SQL Server está (e sempre esteve) um bocado grande a trás da Oracle.. e, na minha opinião pessoal, quem trabalha uns anos com Oracle.. nunca mais quer voltar ao SQL Server 😀
A M$ já sabe que a plataforma de servidores windows vai deixar de existir. Tudo que seja serviços que correm apenas no windows vai ser portado para servidores Linux e BSD’s.
Só quero ser vivo quando o mundo open source e free software fique com a maior cota do mercado de serviços de TI. 🙂
Tens ao menos a noção que não existem borlas?!
Já que és tão entendido e sonhador, explica-me como é que as pessoas que desenvolver free software e open source (gratis), ganham a vida?
Ah, isso que sonhas, nunca vai acontecer! 🙂
A minha colecção de angry birds para o wp são de borla, ou estou enganado ? Se calhar paguei por elas e nem dei conta … epá, se calhar todas as apps (sim, sei que até são poucas para wp) que tenho são de borla ! Devo ser um grande sortudo !!!
OpenSSL, Linux kernel, Blender, OpenStack, MySQL, etc
Sabes como Duke? Há empresas que o seu negócio é por base nesses softwares e para manter-los contrata gente que contribui para a comunidade.
Imaginamos assim:
– Empresa que desenvolve peças a nível industrial tipo BOSH. Usam o blender. Em vez de pagarem 100k por ano numa aplicação que está presa ao seu developer (Microsoft é um exemplo) pode simplesmente gastar 50k contratando gente para contribuir e manter o software. Além disto ainda pode induzir os empregados para adicionar função que acham melhor para eles. Depois desta BOSH tens a WURTH. E vai escalando por aí adiante até teres mais de 100 colaboradores 😉
Quando tens tipo o ProgeCAD para desenho ficas preso á empresa que desenvolve o software. Se queres uma funcionalidade nova não dá. Estás preso ao progecad e não podes mudar porque o teu negócio corre sobre isso.
Eu dei-te o exemplo do blender mas a RedHat é outra empresa que cobra por suporte ao ambiente GNU/Linux. Tu tens o ambiente Linux na empresa mas além disso podes ter alguém que te meta funcionalidades que TU queres. Não precisas de esperar nem levar um ‘não’ como resposta do monopólio. Um bom exemplo foi a saída do Windows Server 2012 com interface METRO. Foi o maior insulto de sempre aos sysadmins.
Quem diz a empresa X também diz a N empresas que pode contribuir com menos de metade do valor que custa estes softwares.
Percebido Duke? 😉
Continua a viver a realidade do software fechado e mais tarde ou mais cedo vais ter tudo sobre OSS 🙂
De várias formas cujos extras podem ser pagos, por exemplo: features premium, cursos, formação, assistẽncia técnica especializada, congressos, workshops, etc.
p.s. a microsoft faz o acima descrito, muito mais, e ainda por cima dá a martelada das licenças.
Nessa altura irão deixar de ser open source e free.
Não podem porque a própria licença não permite.
Se em algures isso acontecer o mais certo é na versão mesmo anterior darem fork e continuarem noutra linha mas open. 🙂
Este é mais um reconhecimento da MS que o windows chegou ao fim. O futuro é o open source e não me admirava que daqui a 4 anos a MS apresentasse o seu SO Linux.
Andas a sonhar com umas coisas bem estranhas…
Sim 90% do mercado Desktop, de facto e’ complicado crescer
Quem? Quando? Onde? Pelo contrario, o Windows esta a crescer, a evoluir e a expandir-se como nunca, e casos como este so servem para o provar aos mais incredulos e aos mais burros que nao querem ver o que esta a frente dos olhos.
O teu comentario nao passa de mais um vindo de um leigo, desinformado, e tapado.
É preciso assim tão pouco para te levar aos arames, ao ponto de andar a chamar nomes ao pessoal. LOL ! Gente muito doente …
Dizem as más línguas que o W10 é um unix por baixo do capô. Assim como o OS X fez pelo S.O. da Apple, o W10 é um unix, tornando a vida de ports de aplicativos para o S.O. da MS mais fácil de fazer.
Eu não tenho provas disso. Talvez o comentarista que tu questionasse tivesse comentando neste sentido. O produto Windows permanece, mas por baixo passar a agir ou se comportar (APIs) como um unix, ficando muito mais compatível com o restante do mundo, vide recente anúncio do Bash for Windows.
Não. completamente errado.
O windows NUNCA seria UNIX. nunca na vida nem de perto!
Só a estrutura do kernel diz exatamente o oposto 😉
Linux: há 30 anos a gritar “é desta”…
Linux tem 25 anos e faz acho eu em outubro desde a versão 0.01 onde o mercado já havia o Windows NT em servidores.
de 99% em NT em 3/4 anos passou a mais de 90% sobre Linux.
Apache funcionava e Linux era gratuito e podia-se adaptar-lo da maneira como se quer por isso é que o NT perdeu o monopólio.
Assim como os outros softwares de serviços.
O último monopólio da M$ irá ser os desktops. Será a ultima coisa a desaparecer.
Sérgio, há 5 anos nunca passou pela cabeça a M$ :
– libertar o código do dotnet framework e tornar-lo OSS.
– Desenvolver o Azure com base quase todo em Linux
– incorporar um subsistema GNU/Linux no seu OS
e mais que nem me lembro.
https://github.com/Microsoft
Vai acabar assim já tenho dito. 😉
LOL!! A desculpas que os fans do Linux arranjam!!
A MS simplesmente está a tornar o seu sistema util a todos! Está a abranger o máximo de publico, de situações e aplicações possíveis!
Vá, não chores que a MS não quer acabar com o Linux.
Duke , a M$ é uma empresa privada cujo o objetivo é LUCRAR.
Não vão entregar o seu software de borla a não ser que seja uma questão de sobreviver. É o que vai acontecer eventualmente.
Eu já tinha feito essa previsão no podcast da JupiterBroadcasting a cerca de 1 ano e meio atrás.
Mas fui mais longe de dizer que iriam apresentar um SO Linux, pois isso já eles fizeram (embora que apenas para servidores ainda).
Na minha visão a MS esteve a comprar varias empresas produtoras de software para android
precisamente pelo talento nelas envolvidas no que toca ao desenvolvimento linux.
Neste momento a MS tem uma enorme carência técnica no que toca a poder manter
o ambiente windows, pois muitos dos criadores de do kernel .NET já lá não se encontram,
isto ao ponto da MS ter de recorrer aos programadores do ReactOS para escrever um livro
sobre o funcionamento interno do Windows para treinar as novas contratações.
Logo com base no acima mencionado, não acredito ser difícil notar que,
a MS já faz mais dinheiro com Linux do que no seu windows phone.
MS tem experiência a contribuir para o kernel linux
E tem garantia de ter suporte dos outros componentes do linux, dado ao seu modelo open source.
Linux é atualmente plataforma de eleição, principalmente com a ‘espécie de versão de wine inverso para windows’ fazendo com que desenvolvimento para linux funcione, bsd, solaris, windows faltando apenas mac.
as apps universais, serão mais universais se feitas para linux.
Após usar tecnologias web para criar o seu ambiente de trabalho, apenas falta porta-lo para o kernel linux.
– Teve uma proposta melhor e… foi. É assim, e ainda bem para ele.
– Pena é aqueles milhões da miscrosoft não serem aplicados no opensource, mas claro, são opções de uma empresa. A vida continua. 🙂
Sim, vamos pagar aos funcionários com mais opensources e umas bolachinhas de água e sal, que eles agradecem…
Sim porque tu nao comes, nao bebes, nao tens contas para pagar…por isso e que opensource (gratis) é que é fixe.
o opensource a nivel empresarial não é gratis, o software não faz tudo sozinho, a muito dinheiro envolvido em configuração e manutenção, e outros serviços
Vc não sabe como o desenvolvedores de aplicativos Open Source vivem. É por isso que fica com besteiras? Grande parte é paga por empresas interessadas no desenvolvimento. Qual a motivação das empresas? Podem ser usuárias e podem ter produtos ou serviços que usam as plataformas Open Source, então investem.
Foi o que referi no comentário acima. 🙂
Tens ao menos a noção que o Open Source sobrevive e existe porque há empresas como a MS a pagar bem a pessoas e projectos Open Source?
Open Source existe porque estas empresas investem nele, caso contrário, viviam do ar?! Chegavam ao supermercado e pagavam com Open Source?! Ora bem, são 200€ em compras mas eu pago ali com aquele programa Open Source que é muito porreiro.
“…Este motor de base de dados consegue competir de forma directa com qualquer outra proposta , incluindo o Oracle…” é porque sim…
São os gigantes!
Nem de longe nem de perto o SQL Server consegue competir com uma base dados Oracle.
Oracle tem muito mais performance e funções analiticas do que o SQL Server.
A suite da oracle está a anos luz à frente da Microsoft.
é porque estás no pplware.
Linux +rápido
Windows Server + intuitivo
Misturar os dois parece que vai trazer mais valias à Microsoft, manter o interface e para certos casos variar no kernel que se utiliza. Assim num futuro próximo podemos ter Servidores Windows sem ter necessariamente especialistas Unix/Linux
Devo relembrar que ha mesmo muitas pequenas empresas e que elas não podem nem querem ter administradores de sistemas permanentes.
Obviamente não li todos os comentários, mas li muitos focados no dinheiro e de ser o motivo para ir para MS.
Se considerarmos que a MS tem expandido o seu desenvolvimento Linux e de que a Exp do Mr. Linux é em linux, não é de admirar que ele vá para MS trabalhar com Linux, e assim tornar a MS na próxima gigante linux
A m€ está a fazer a sua transição de uma empresa de produtos para uma empresa de serviços, ora o que lhes interessa é ter clientes em todas as áreas. Daí serem o gigante da indústria que mais desenvolve para plataformas “concorrentes”
Mais um para o dark side….
Não vai fazer mossa.
o objetivo acredito era de cada uma das partes darem o melhor de sim pra uma maior aceleração das tecnologias