PplWare Mobile

GNU/Linux – Distribuições para empresas

                                    
                                

Este artigo tem mais de um ano


Autor: Vítor M.


  1. Jorge says:

    Parabéns pelo artigo.
    Qual a melhor distribuição para trabalhar com Autocad, Robot, arcgis, cypecad, epanet, watergems. Isto são programas que uso na área de engenharia civil e gostaria de saber qual a versão que já vem mais preparada pra utilizar este tipo de programas.

  2. Luis says:

    O artigo apresenta uma interessante lista de distribuições Linux mas poderia ser enriquecido com uma comparação objetiva baseada em criterios.
    Bom trabalho!

    • Navyseal says:

      Podes especificar os critérios? 🙂

      • Luis says:

        Claro que sim. Para as empresas interessa saber por exemplo os requisitos minimos de hardware, o conjunto de ferramentas que vêm integradas (produtividade, comunicação, organização, etc.), a facilidade de comunicação/integração com outros sistemas operativos, a frequência e qualidade dos updates, o tempo de suporte para cada versão entre outros…

  3. Miguel Pereira says:

    Na minha empresa somos livres de usar o sistema operativo que quisermos, desde que não seja Windows. Desde o inicio escolhi o Ubuntu, mas sempre que saía uma nova versão ainda perdia um ou dois dias para ter o sistema estável novamente para desenvolvimento. No entanto com o advento do Unity, o caldo entornou. Como surgiu a oportunidade, mudei para um Mac.
    Até agora tudo ok, a ver o que dá…

    • Ricardo says:

      Já agora gosta de saber porque não Windows?

      • André Tavares says:

        deverá ser por o preço das licenças
        e também poderá ser uma empresa que os programas que precisam estejam de tal maneira implantados que não precisem de windows para nada.
        dou os parabéns a tua empresa por incentivar o uso do linux, ficando todos a lucrar com isso

  4. Luis Maia says:

    Excelente tocarem neste tema, que é sem dúvida um tabu na maioria das empresas. Ideal seria efectuarem uma estimativa de custos e darem a conhecer comparando uma empresa média com 20 ou 30 equipamentos, licenças e o software generalizado.
    Porque quando se demonstra por A + B que vale a pena, muitas administrações mudam de atitude e quem sabe o IT da empresa 🙂

    • Gerardo says:

      sempre a baterem na mesma tecla. O problema não são os custos. Se fosse isso qualquer empresa mudava para poupar dinheiro. O problema é que as empresas não usam o SO, usam aplicações que se instalam no SO. E como a maior parte das empresas usa software que só corre em windows, não podem mudar de SO. Apenas isso. Mudem as apps para correr em Linux e vão ver as empresas a mudar de SO.

  5. Nuno Ramos says:

    Sigo o vosso Blog diariamente e acho que estão a fazer um trabalho extraordinario na divulgação de software opensource. Gostava que incluíssem no topo desta lista a distribuição IPBRICK desenvolvida pela em Portugal iPortalMais, esta solução é mais que adequada para empresas e é claro que tem custos mas qualquer das outras referidas aqui tambem o terá se quiserem ter um suporte profissional. Trabalho numa instituição que utiliza ipbrick desde 2008 e temos como serviços principais prestados pela ipbrick servidor ldap para clientes windows e linux, voip gateway, mail. Esta solução comparada com outras por exemplo windows, cisco, etc fica incrivelmente mais barata.

  6. Hélio Félix says:

    E porque não listaram o CentOS?

    Porque não encaixa no perfil empresarial?
    Porque é baseado em RedHat e já têm o RedHat e o Oracle Linux?

    Penso que me faltou entender o que se quer com “Distribuições para empresas” e “meio empresarial”.

    • NeLo says:

      Olá Hélio,

      De facto CentOS é muito bom, mas para uma grande empresa em que os custos de um sistema em baixo podem ser enormes é necessário um suporte. Embora CentOS seja muito bom e estável, não tem um suporte como tem Red Hat, Oracle ou os outros OS aqui apresentados.

      Cumprimentos.

  7. P.Pinto says:

    Viva,

    Isto é tudo muito bonito mas na prática, a longo prazo, uma implementação Linux sai muito mais caro. É pena que neste tipo de artigos nunca sejam apresentadas comparações económico / financeiras… Ainda recentemente, tive oportunidade de estudar o caso da Zara que quando confrontada com a necessidade de atualizar o seu sistema (usavam MS-DOS) e após um estudo económico-financeiro, chegou-se à conclusão que tanto Linux como Unix puro acarretavam mais custos e muito mais incertezas do que o Windows. E estamos a falar da Zara, não da empresa do Zé da esquina. Isto até pode funcionar numa micro-empresa mas no resto é pura ilusão. O Pplware faz bem em publicar estas notícias mas devia olhar para elas com um espirito mais critico e argumentar o tal “retorno financeiro” que referem logo no inicio. Apresentem factos e números!

    • André Tavares says:

      Para dizer isso devias mostrar o estudo, onde é que o linux fica mais caro? No máximo tens o custo de formação, e mesmo assim duvido que chegue ao preço das licenças do windows, quanto mais do windows+office.
      Tens uns post do Pplware de empresas pelo mundo fora a utilizar o linux e quase todas maiores que a Zara, agora não digas que as outras são as empresas do Zé da esquina

      • P.Pinto says:

        Já vi esse post…Quase todas maiores que a Zara? Andas muiot mal informado. Quanto ao estudo tenho todo o gosto em enviar-te por mail….não o posso divulgar em publico por questões relacionadas com direitos de autor uma vez que o mesmo pertence à Harvard Business School. Achas mesmo que é so custos de formação?! Tu de facto não dominas mimimamente a àrea TI. Desculpa lá que te diga mas és mais um daqueles que gosta de dizer mal da Microsoft e do software prepriétario,só porque sim, só porque ouves os outros a dizer e porque está na moda. É pena…

        • André Tavares says:

          E tu para alem de super sumo em TI és um fanboy da microsoft.
          Eu disse mal da microsoft? Lê melhor o post que parece que ficas te perdido.
          Gostava era de saber que gastos tens a mais com o linux do que tens com o windows, isso sim deixou me intrigado.
          E já agora, se abrisses uma empresa mantinhas a opinião de abrir com windows?
          De resto não vou entrar em guerras, e sim trabalho em TI, sou um nabo que nunca experimentei nada, mas não recebo nada do “linux” nem da microsoft para vir para blogs.

          • P.Pinto says:

            Meu caro nem eu recebo nada nem sou fanboy de coisa nenhuma…apenas reconheço as evidências. E para ti e outros como tu só tenho uma questão: Como justificas que,se o Linux é tão bom, os gestores da TI por todo o mundo coninuam a usar maioritariamente software propriétário? Querem ver que tu e mais alguns é que são os iluminados e todos os outros não precebem nada? Se Linux é assim tão rentável os outros não sabem reconhecer? Enfim…

        • Ricardo says:

          Eu se tivesse que desenvolver uma plataforma para a zara escolhia obviamente o Windows.

          Só opta por exemplo pela RedHat quem precisa de correr soluções tao custom em que realmente a MS n consegue competir.

          Dúvido que as licenças do software sejam a principal razão para as empresas escolherem uma plataforma em deterimento da outra.

          E mais dizer que o Windows é caro é um bocado falacioso vejam por exemplo o BPI ainda usa o Windows 2000 nas suas workstations não está mais que pago?

    • Gil says:

      Tudo depende das áreas onde tenham que investir. Se tiverem que investir em formação numa grande escala, se tiverem processos desenhados de modo a ser difícil integrar com Linux, se tiverem uma grande quantidade de integração “forçada” entre ferramentas, etc. Existe uma grande quantidade de variáveis que não são regra em todas as empresas.
      Dai a decisão do SO a utilizar ser diferente para cada necessidade. Se compensar instalar Windows numa empresa, não vejo problema nenhum. Não se pode é generalizar.

    • @lmx says:

      Boas…
      P.Pinto, acho que deverias dizer isso á gooolge e a Wikimedia, por exemplo, ou a edp francesa ou aos milhares de impresas gigantescas espalhadas pelo mundo, se windows é mais barato nem percebo o porque de a maioria da net funcionar em Linux, alguém me explica??

      cmps

  8. Renato Peixe says:

    Na empresa onde trabalho temos os servidores com Red Hat Enterprise. No entanto, são poucas as pessoas com Linux nas suas máquinas pessoais. Quase todos usam Windows devido a dependermos de software que só existe para Windows: MS Office, Toad, Sharepoint, etc.

  9. Max says:

    https://www.centos.org/

    CentOS é uma distribuição Linux de classe Enterprise derivada de códigos fonte gratuitamente distribuídos pela Red Hat Enterprise Linux e mantida pelo CentOS Project.

    Muuito boa!

  10. Z750S says:

    Tendo em conta que temos em PT uma estrutura linux bem organizada, a Caixa Mágica, não se percebe porque no Estado continuamos a utilizar Windows. Por exemplo eu ainda utilizo o XP !!!! Se temos que fazer contenção de custos……..open source is the way!!! Aqui quando falo em Linux até se assustam….mas depois de pedir um velho PC (que segundo o pessoal das TI não serve para nada!!!) Pentium 4 e colocar 1 gb de memoria, a correr Lubuntu ficaram todos parvos!!!! “Isso parece o Windows!! e é tão simples…..e demora menos de 30 segundos no boot!! o quê? já reconheceu wireless!!!)

    Enfim a organização do Estado é o espelho de Portugal….

    • P.Pinto says:

      LOL! Pegas num exemplo de UM PC a correr Lubuntu e já dizes que Linux é que é…É por causa de mentalidades como a tua que estamos como estamos. Tens noção das implicações de mudar o sistema do Estado para Linux?! Tens noção dos problemas de compatibilização?! É obvio que não tens senão não dizias a asneira que disseste. Habitua-te a não “fala” so para não estar calado. Mais uma vez te digo “LOL LOL”

      • Paulo Ferreira says:

        Dá impressão que tu é que não sabes do que falas. Se soubesses, tinhas noção do peso que o marketing da Microsoft possui dentro dos sucessivos governos Portugueses e no tecido empresarial do país. Já foram feitos imensos estudos onde as alternativas baseadas em projectos open-source se mostraram superiores.

        Lamento mas os problemas de compatibilidade são um mito e só existem por se usarem os produtos Microsoft. Curiosamente esse problema surge igualmente quando tens várias versões do mesmo software, mesmo sendo M$, e que é algo recorrente.

        Outro mito é os custos de formação. Num projecto bem elaborado, o que se espera do utilizador é que use o computador ou a rede informática para trabalhar e não para outros fins. O único problema nessa área em Portugal prende-se com a formação do pessoal técnico para gerir esses recursos e redes uma vez que, mais uma vez, o monopólio da Microsoft junto das universidades e no sistema educativo também é bastante relevante, embora esse panorama comece a mudar aos poucos.

        Até hoje, tirando sectores muito específicos, não existe razão para que não se adoptem soluções baseadas em Linux. Só falta mesmo é mudar as mentalidades, porque essas sim, como referiste, são a razão para o estado em que nos encontramos, embora não da forma que quiseste dar a entender.

        • P.Pinto says:

          Em que ficamos: 1º dizes que os problemas de compatibilidade são um mito, logo a seguir dizes que afinal exiztem devido à Microsoft…
          E por acaso fui eu que falei em formação?! Achas mesmo que esses lobbies que referes deixariam de existir pelo simples facto de se usar open-source? Depois iam haver lobbies junto do estado a promover o open-source e a obter o máximo lucro tal como faz a Microsoft. Não sejas anjinho…Deixo-te a mesma questão a ti tb:Querem ver que tu e mais alguns é que são os iluminados e todos os outros não precebem nada? Se Linux é assim tão rentável os outros não sabem reconhecer e na sua esmagadora maioria usa software propriétario porquê? É tudo marketing? Haja paciência…Abre os olhinhos e reconhece mérito a quem o tem.

          • Paulo Ferreira says:

            Sim, e reafirmo o que disse, o problema das compatibilidades é um *não-problema*, uma vez que eles existem mesmo que uses produtos Microsoft, logo é um argumento falso para a não adopção de soluções Open-Source. Quanto aos lobbies e pressões, claro que continuariam a existir, e quanto a isso, digo-o com conhecimento de causa pois é claro que as empresas que prestam serviços não andam no terreno de borla. Aqui estamos a falar de custos para o cliente, e nessa perspectiva, o opensource ganha em vários pontos, que vão desde o tipo de licenciamento, o custo do mesmo e até à possibilidade de (re)aproveitamento do hardware da empresa cliente, algo que por vezes não é tido em conta em alguns estudos sobre este tema.
            Quanto à ultima parte do teu comentário, demonstras alguma ignorância ao acreditar que é devido à qualidade ou à capacidade inovadora dos seus produtos que a Microsoft detêm o seu share de mercado. Quem esteja relacionado directa ou indirectamente com fabricantes OEM sabe perfeitamente a que é que me refiro.
            Já agora, o facto de eu não ser adepto do modelo proprietário e de não o recomendar para os meus clientes, não significa que não reconheça valor numa empresa como a Microsoft ou a Apple. A concorrência assim como o reconhecimento dos erros cometidos no passado são os principais potenciadores para o desenvolvimento de ideias e inovações tecnológicas.
            Um Bom Ano de 2012

  11. Ricardo Cabral says:

    O Fedora Core não é considerado para empresas ?

  12. Ricardo Cabral says:

    Enganei-me estava a referir ao Centos

  13. PeterOak says:

    Vitor, parabéns por mais um excelente artigo!!
    Só uma duvida! Debian também pode ser considerado um bom Linux para empresas, servers, workstations…?

  14. Por aqui, usamos todos Ubuntu 🙂

  15. A. Lopes says:

    Acho que alguém já o referiu, mas o Zorin, para os mais distraídos, assim à primeira vista, até podia podia passar por uma nova versão do windows, lol

  16. Paulo Pereira says:

    Na minha empresa também mudei todos os pcs e portáteis para linux(Ubunto), e para minha surpresa nenhum dos trabalhadores teve dificuldade em se adaptar. claro que ajudou o facto de o único programa proprietário que usamos correr sem problemas no wine e já todos utilizavam o Libreoffice. Mas com o unity acho que terei de mudar para outra distribuição, já fiz uma sondagem e ninguém se habituou ao unity…

    Escrito ao abrigo do antigo acordo ortografico… 😉

    • Paulo Ferreira says:

      A minha experiência é semelhante à tua. É curioso que o pessoal menos especializado é aquele que mais facilmente adere e começa a aproveitar em pleno os recursos disponibilizados, enquanto que o pessoal mais técnico (algum pelo menos) se mostra menos receptivo e mostra mais necessidade de formação, especialmente administradores de rede habituados a ambientes Windows. Mas se pensarmos bem, acaba por ser lógico uma vez que são estes que têm um contacto mais “directo” com o sistema.

      • Cláudio Dias says:

        Subscrevo! Eu tive um caso de um utilizador já na casa dos 50 anos a utilizar Ubuntu e nem deu por isso. Perguntei-lhe se teve dificuldade em usar o computador e ele :”Não, mas porque? Mudou alguma coisa?” Quando lhe disse que troquei de Windows para Linux ele só comentou que nem deu por isso. Fez o trabalho dele na maior das facilidades. Porém, apanhei uns professores de TIC que quando viram o Linux instalado foi do tipo: “Ai que isto não pode ser assim! Aqui só se pode utilizar windows! Bla bla bla” e outro que ainda teve a lata de perguntar, depois de supostamente 10 anos a dar aulas de informática: “O que é o Linux?” :-\

      • P.Pinto says:

        Agora tu disseste tudo…quem NÃO percebe de TI adere (ainda que por pouco tempo) e o pessoal mais técnico, experiente e que mete a mão na massa é relutante pois sabe muito bem os problemas do open-source. Ao menos sê coerente.Deves perceber tanto de TI como eu de lagares de azeite.

        • Artista says:

          Oh artista tu só sabes é mandar bocas pah!!! Deixa de ser abelhudo e rende-te ao Linux!! Tu precisas é de “mamar” uns bons lagares de azeite 😉

        • Paulo Ferreira says:

          Na realidade não quis foi ser caustico em relação a alguns desses “Engenheiros Certificados pela Microsoft” com quem trabalhei, uma vez que alguns frequentam o pplware e podem ficar chateados comigo. Mas já que insistes, as dificuldades só acontecem quando essas partes possuem experiência num ambiente e recusam experimentar alternativas sem fundamentar com argumentos técnicos válidos. Fazem lembrar aquelas crianças que embirram com um prato de comida, mesmo sem o experimentarem.
          Já agora P. Pinto, espero que não sejas nenhum desses “Engenheiros” que eu referi no inicio. Nahh, não tens *pinta* para isso 🙂

    • Cláudio Dias says:

      Se fores mudar, experimenta o novo Caixa Mágica. Utilizei-o por aqui nos portáteis todos e toda a gente tem trabalhado bem com ele. Melhorou bastante.

  17. jpng81 says:

    Neste caso o ubuntu é para tudo e mais alguma coisa, menos para empresas… qualquer pessoa no seu perfeito estado mental vê logo que o unity é um atraso de vida.
    Já estive a pensar implementar linux na empresa, mas pelo andar do novo unity e gnome-shell nem tão cedo irei implementar qualquer coisa do tipo, pode ser que o sr. shutleworth ou o raio que parta comece a ouvir os utilizadores em vez de pensar na estupidez da usabilidade virada de pernas para o ar.

  18. irlm says:

    ainda ninguém referiu que o Suse e o RedHat Enterprise precisa de licença

    também posso referir o Calculate Linux baseado em Gentoo tanto para servidores ou desktop, mas o que eu estou usar neste momento no meu portátil é o (pub: CHAKRA Linux baseado no Arch (excelente distro)).

  19. serva says:

    Boa tarde ,

    Caro @jpng81 , não diria melhor que tu , quanto a questão fundamental do post , os cépticos que dizem que é preciso formação para Linux , devem estar um pouco ultrapassados com as novas distribuições, a Zorin por exemplo é quase como se estivesses a trabalhar em Windows , mas todas as versões em KDE são igualmente semelhantes ao Windows , por isso a questão da formação suponho ser um falso problema , dou-vos um exemplo do office 2007 para o 2010 muita coisa mudou e por acaso alguém nas empresas deu formação , ou pior ainda do office 2003 para o 2007 foi um passo de gigante e as pessoas não são assim tão burras como querem aqui fazer parecer e muitas vezes subscritas por muitos Srs das TI , porque esses sim iriam ter de aprender a mexer na consola e isso as vezes dá uma preguiça que nem digo nada .

    O grande problema está nas aplicações financeiras ou operacionais que dificilmente correm em Linux mesmo com o Wine , mas isto é como tudo quanto custa um programa desses , e as licenças anuais e as limitações ns Nrs de licenças que fazem que muitas vezes no periodo de fecho do mês queiras ter acesso e é mentira porque já estão todas as licenças a ser usadas .

    Pergunto o porquê de não se encomendar software a medida , aliás como hoje se faz com a generalidade das aplicações , compra-se o modulo principal e depois adapta-se as necessidades de cada empresa tendo etas adaptações maiores custos que a compra da própria aplicação , por isso digo , tudo o que possam dizer é especulativo e não corresponde a realidade .

    Num País que praticamente as empresas têm o XP a funcionar e uma Microsoft que te vende portáteis com a Home Edition e que depois não consegues integrar com o Exchange e com a rede da empresa , isto para vocês é pacifico ? …. Ok , fica assim .

    Tenham todos um bom ano , e que 2012 nos traga algo de melhor .

    Aceitem os meus sinceros cumprimentos

    Serva

    • wykzl says:

      Nunca tive problemas em integrar os portáteis com o exchange & companhia. Sabes porquê ?
      Porque para a empresa compro portáteis de nível empresarial (tecra, latitude, etc) e isto tem…windows pro preparado para ligar na empresa.
      Quando se compra material de consumo, que é para utilização doméstica…temos win home.
      Portanto é perfeitamente pacifico esse ponto.

  20. Rui Reis says:

    E a distribuição linux Debian??? Não consta na lista?

  21. serva says:

    @Fernando ,

    O Mint 12 , está uma bela bosta , estavam a seguir um bom caminho com o 11 , mas com o 12 estragaram tudo , ainda o tenho instalado na minha maquina de testes aonde estão mais 8 em teste , tenho feito os upgrades a todas as distribuições e decididamente o 12 para mim desilude , os programadores para Gnome pararam de produzir software de personalização , eu não gosto nada da Gnome shell 3 e depois termos 2 ambientes gráficos não ajuda nada , porque ambos são estanques ou aceitas assim ou aceitas assim e isto é contra tudo o que a comunidade Open Source sempre defendeu , estou com esperança no Pinguy que está a demorar mais que o previsto para chegar a sua versão final pode ser que tenham aprendido alguma coisa com este flop do Mint 12 .

    Aceitem os meus sinceros cumprimentos

    Serva

  22. Rui says:

    Acho que esta segmentação de “Linux para empresas”, “Linux para engenheiros”, “Linux para diabéticos” é a principal razão para que muita gente não se sinta confortável e faça a transição. Se os esforços de muitas destras distribuições fossem conjugados em trazer mais qualidade às aplicações, portar aplicações, etc, etc, se calhar era tudo visto com outros olhos e até as empresas que desenvolvem e comercializam aplicações mais empresariais vissem esta plataforma com melhores olhos.
    Outra coisa é que acho que ninguém no seu perfeito juízo troca MS Office por outro Office, porque o da MS é simplesmente o melhor. E com isto posso dar mais 1000 exemplos.

  23. NT says:

    Boas,
    Excelente artigo!!!

    @ ppl que diz que linux no estado não dá… Dá e muito bem! Se formos a ver mesmo a nível de compatibilidade parte das ferramentas (pelo menos as que conseguimos espreitar por detrás do balcão ou acessíveis através da net) estão em java que é de muito fácil implementação em linux! Depois mesmo que o estado tenha documentos em Word (o famoso .DOC) não devia pois o “povinho” é pobre e não pode suportar o custo de licenças do windows e office. Quanto aos custos de formação/manutenção são MAIS BAIXOS que o windows! Para ter um server windows sempre atualizado temos de estar sempre a comprar novo hardware e licenças, enquanto a plataforma linux normalmente se consegue “espremer” o hardware ao máximo e se optares por pagar pagas o suporte coisa que na licença do windows/office não existe, podes pagar isso à parte e mesmo assim boa sorte.

    @ ppl que perguntou por debian, mint… acho que o artigo se baseia mesmo nas distros que têm suporte, temos muitas distros que podem ser implementadas nas empresas (CentOS é um dos exemplos!) mas não têm suporte direto…

  24. P.Pinto says:

    Só para colocar as coisas em perspectiva:
    Sabem qual é o market share do Linux a nivel mundial? 0.76%
    A nivel europeu: 1.14%

    Se é assim tão bom será que anda tudo engando, será que é só por causa do marketing que a Microsoft domina, como alguem já disse aqui? Será mesmo?
    Pensem um bocadinho…Rendam-se às evidências…Linux nas suas várias formas e feitios nunca passará de um SO residual, insignificante usado por uma minoria de resistentes.

    Nota: Dados fornecidos pelo StatCounter Global Stats

    • Leandro says:

      Eu uso Linux, estou entre os 0,76%.

    • @lmx says:

      ha ha ha…
      gostei dessas estatisticas…até tu deves ter um telemovel a correr linux, hahaha. o linux tem uma utilização brutal por esse mundo fora desde relógios, smartphones,leitores de media,servidores,workstations,areas de negócio criticas como as militares, ou telecomunicações, firewalls,maquinas de tirar leite das matildes(lol),maquinas fotográficas,etc,etc,etc…supercomputadores,e por fim quase toda a net.
      Fica-te com essas estatísticas que eu fico-me com o meu magnifico linux, de onde não quero sair para voltar a treta do windows, onde estive prisioneiro mais de 20 anos da minha vida.

      cmps

  25. P.Pinto says:

    Já agora permitam-me mais uma achega:

    Não vos parece que se o Linux é assim tão bom, se como muitos defendem é a solução para reduzir drasticamente custos com licenciamento, não seria normal uma qualquer que empresa como a Red Hat tivesse muito mais sucesso e já dominasse o mercado? O Linux não é uma coisa nova, já por ca anda à muito tempo e continua com um market share insignificante…Para concluir…Sabem porque é que o Linux custa zero? Porque é precisamente aquilo que vale: Zero.

    • Vilson J. says:

      P.Pinto, os teus comentários são cómicos.
      Há alguma coisa mais sensível que um servidor? Porque raio é que a generalidade dos servidores já são linux?
      Em relação à implementação de linux em empresas resume-se a 2 questões principais: quando a empresa adquire uma nova máquina ou conjunto já lá tem o windows e as suas aplicações especificas são nativas para windows e possivelmente não funcionarão a 100% no linux.

      Relativamente a custos de formação, bom, não sejamos ridículos, se uma criança consegue usar minimamente um magalhães com linux estão a tentar dizer que uma pessoa já habituada a trabalhar todos os dias com um computador e com um minimo de conhecimentos necessita de formação??

      Que comédia…

      • P.Pinto says:

        Generalidade dos servidores Linux? Santa ignorância..e mesmo que sejam ninguem tava a falar de servidores. És mais um iluminado que descobriu a polvora.

        • Paulo Ferreira says:

          Estamos a falar do ambiente empresarial na generalidade, onde as necessidades não se prendem exclusivamente com Desktops a correrem aplicações nativas.
          Um ambiente empresarial vai desde 2 ou 3 computadores num workgroup, até milhares de sistemas. Assim, o ponto que o Vilson J. referiu é perfeitamente aceitável, enquanto que os teus argumentos, até agora, têm sido um rotundo ZERO.
          Talvez tenhas que ir ao Google, ou então leres alguns artigos que foram escritos aqui no pplware, para teres uma noção da real taxa de penetração do Linux a nível empresarial.

        • Vilson J. says:

          Caro P.Pinto, julgo não ser necessário me apelidar de ignorante ou iluminado apenas porque não concordo com o teu ponto de vista.

          Necessitas de fazer algumas pesquisas sobre linux e experimentar por ti próprio, depois já poderás dar uma opinião mais fundamentada.
          Recordo-me que há uns anos a microsoft lançou a campanha “why windows is better”, com um site especifico que fez estourar a polémica quando se descobriu que afinal corria sobre um servidor linux, quando trocaram para Win. Server ficou uns dias em baixo, curioso…

          Uso linux há mais de 10 anos e sei do que falo quando digo que é mais estável, seguro e funcional que qualquer windows. Recomendo-te a distro que uso e para a qual contribuo: http://www.ubuntu.com

  26. serva says:

    P.Pinto ,

    Lá porque estamos no fim do ano , não estamos no Carnaval , o Linux vale zero , só podes estar a delirar meu caro , mais de 95% dos servidores que servem de plataforma na Internet e que te permitem ter a Blogosfera que hoje conheces são Linux .

    Quanto a questão das percentagens isso é treta , não é isso que define se o SO é melhor o pior , aqui a questão é muito simples sistemas baseados em Unix não têm comparação ao nível da estabilidade e performance que se mantém mesmo passados vários anos de todas as avarias que possas ter feito ao SO em Windows , fazes uma instalação limpa o o SO corre que é uma maravilha ao fim de 2 meses já se arrasta , tenho amigos que de 6 em 6 meses formatam o pc .

    Em Linux não tens o maldito de Registo , nem chaves que ficam agarradas ao registo mesmo depois e serem desinstaladas por programas que supostamente o fariam , o problema do disco ficar completamente fragmentado que chega a um ponto que houves o desgraçado do disco como se de automotora se trata-se , não podes para aqui vir dizer este tipo de disparates e muito menos se nunca experimentaste .

    Achas que alguém no seu perfeito Juízo comprava um portátil com o 7 e a primeira coisa que faz ou é formatar ou no mínimo criar outra partição em Linux , o windows 7 pesar de estar melhor que o Vista sem qualquer comparação , mas continua a ser uma bela bosta de SO , disso não tenhas a menor dúvida , compara o Windows a um Mac OSX que é unix certificado , o Linux está muito perto e até em muitos pontos bem mais avançado que o MAC , sabes porque , porque corre em centenas de plataformas sem instalares um porra de uma drive , e depois de concluíres a instalação tens diversos programas já instalados como o Office que te digo nesta última versão é excelente , eu diria que servirá para 99,9% dos utilizadores o Office da Microsoft .

    As pessoas que falam como tu , são aqueles que têm tabus e que nunca são capazes de olhar em seu redor .

    O Linux está presente em muitas outras plataformas que nem tu imaginas desde maquinas de lavar , frigoríficos , playstations ( a primeira PS3 era inteiramente Linux o firmware) , relógios com funções avançadas de GPS ou outras , GPS ( exemplo mais flagrante o TOMTOM) e poderia continuar aqui a explanar a imensidão de locais aonde o Linux está instalado , mas existe um que pela relevância que tomou não posso deixar de falar o Android , ah pois é , sabes que o problema ou a bênção do Linux foi nunca ter uma marca forte que construísse maquinas proprietárias como a Apple faz e com SO Linux .

    Meu caro hoje o Linux é de longe dos SOs que menos problemas dá de incompatibilidades de drives tem uma biblioteca tal de drives que consegues instalar um Linux num p1 com 32 Mb de memoria Ram até as Distros mais robustas e que exigem mais CPU e mais Ram .

    Quando falares fala com conhecimento de causa e não mandes só bocas para o ar desprovidas de qualquer sentido .

    Um bom ano para todos

    Serva

  27. serva says:

    E outra cisa aqui ninguém é iluminado , estamos todos para aprender , mas de uma forma construtiva , não com afirmações como a tua e que são até abusivas na forma como falas dos outros leitores , como se tu fosses o dono do conhecimento , a única coisa que escreveste até alguém da primaria fazia , para que afirmes que vale zero tens de fundamentar e não só afirmar que…. Ok , ficamos por aqui

    Serva

  28. serva says:

    @Rui ,

    Tens aí um ponto muito positivo e que de facto a ser implementado catapultaria o Linux para outro patamar , a única coisa que tenho medo é que se perdesse a liberdade de criação , que é das coisas mais fantásticas da nossa historia contemporânea , as comunidades que se formam , a diversidade de Distros , isto é Open Source , suponho que a Linux foundation não queira dar esse passo precisamente por ter medo que esta comunidade que tem vindo a crescer a 20 anos desde o primeiro boot que Linus Torvalds conseguio do actual Kernel Linux .

    No entanto existem algumas conversas entre as principais comunidades que tentam apontar , pelo menos para que os repositórios sejam comuns , evitando desta forma a confusão de comandos que têm de ser dados e quando instalas o flash bastaria escolher Linux e não teres de escolher ainda a versão que estás a usar , isso seria um grande passo , de qualquer das formas a tua sugestão é extremamente válida e provavelmente só dessa forma é que poderíamos assistir a uma escalada percentual deste maravilhoso SO .

    Os meus agradecimentos pelo teu pertinente ponto de vista .

    Desejo um bom ano a todos

    Cumprimentos

    Serva

  29. Navyseal says:

    Apenas as distribuições comerciais é que foram abordadas, é óbvio que qualquer distribuição se costumizada devidamente, poderá preencher o requisitos das empresas. No entanto as empresas não querem estar dependentes de pesquisas no google ou em fóruns para obter suporte, preferem pagar pelo mesmo e obter a solução rapidamente, quer em termos de suporte técnico, quer em implementação ou em formação. As distribuições comerciais servem precisamente para tudo isso, paga-se pelo serviço que prestam, não é pelo SO ou actualizações do mesmo.

    @P.Pinto és um troll ou fanboy. Contudo pesquisa aqui por nomes de empresas: http://searchdns.netcraft.com/?host=&x=0&y=0 e ficarás a saber o que rodam os seus servidores. Informo-te ainda que em alguns servidores, por norma correm uma qualquer distro linux e em modo de virtualização é instalado o Windows Server.

  30. joao says:

    Boas noites

    Existe alguma distro que ja tenha implementado .net ?

    Best regards 4all and happy new year!

  31. Mário Pereira says:

    Bom dia a todos,
    Quase desde que o pplware abriu que o sigo diariamente tanto a procura de novos artigos como artigos antigos como meio didático.
    Bem o concreto neste momento, há imenso tempo que procuro uma solução fácil e eficaz e grátis de mudar para linux todos os computadores da “empresa” onde estou.
    Há alguns problemas que dificultam a escolha nomeadamente a falta de conhecimento, a necessidade de um SO simples e seguro e a difícil aceitação á mudança pela parte dos utilizadores.
    Sabendo que 95% dos utilizadores, incluindo eu, são clientes dedicados de software microsoft e sabendo que basicamente as aplicações necessárias são office (processamento texto, calculo, base dados, outlook e project) e o resto de aplicações são via plataforma web, gostaria de saber a opinião dos intervenientes sobre uma possível solução que consiga levar uma centena de utilizadores a mudarem para linux.

    • Paulo Ferreira says:

      Boa tarde,

      A melhor alternativa para empresas, a meu ver, será o SUSE Linux, pois é extremamente estável e possui um conjunto de software muito completo aliado a um interface eficaz e simples.
      Para alternativas ao Ms Office, recomendo o BrOffice para processamento de texto e folha cálculo (http://www.broffice.org). Para uma alternativa ao Ms Access, recomendo uma visita ao site http://www.kexi-project.org/. Por fim, como alternativa ao MS Project, recomendo o OpenProj (http://sourceforge.net/projects/openproj/). Alternativas ao Outlook recomendo o Evolution que acompanha a grande maioria de distribuições Linux.
      A melhor maneira de poder avaliar se isto responde às necessidades da empresa, será instalando inicialmente num computador de utilização comum para verificar se as soluções adoptadas correspondem ao que é necessário e se os utilizadores denotam alguma dificuldade de adaptação. Desta forma poderá ter uma ideia mais concreta sem recorrer a serviços externos pagos.
      Espero que isto o ajude e que consiga fazer o “salto” para o mundo Linux.

    • Navyseal says:

      Aconselho a que dês um salto no fórum do pplware, abre um tópico sobre essa temática, faz uma listagem completa do software que usas e quais as especificações do pc mais fraco que a empresa tem e se queres ter suporte oficial ou não.

      Aparece por aqui: http://forum.pplware.com/forumdisplay.php?fid=7

  32. booky says:

    Livros gratuitos sobre a programação
    http://goo.gl/VpRaK

    Livros em formato PDF

  33. Olá a a todos! Queria apenas deixar-vos o meu/nosso testemunho sobre a implementação/migração de redes empresariais para Linux.

    Temos tido boa receptividade por parte de muitos clientes nossos que procuraram migrar as suas redes para plataformas Linux tanto a nível de cliente como servidor. Estas organizações perceberam que o custo de licenciamento em plataforma Windows versus Linux era avassalador. Não só a nível de licenças de sistema operativo como todo o resto de software que é habitual uma empresa pagar.

    O mais complexo nas migrações que vos transmitimos é e continua a ser a compatibilidade de aplicações e dos periféricos que uma organização detém. O resultado pode vir a ser a implementação de uma solução híbrida. Contudo, as mentalidades estão a mudar, talvez graças ao Android, ou à popularidade do Linux com o Ubuntu ou outra similar. Poderão até consultar as organizações que efectuaram a sua migração total ou parcial de Windows para Linux.

    Asseguramos-vos com exactidão que o embate de um sistema operativo para outro é bastante pacífico. Só o facto de demonstrar ao utilizador o ligar/desligar o computador (devido à velocidade), vale a pena ver o sorriso de espanto!

    Quanto à situação que com o Linux o cliente fica pendurado porque não existe suporte à altura, esse conceito é completamente errado uma vez que existe no nosso país dezenas largas de empresas que dão suporte a redes Linux. E, para complementar, na web existe todo o tipo de documentação e solução para quase tudo. O que para mim esta particularidade torna a Internet numa ferramenta fabulosa.

  34. Jose Silva says:

    Vinha colocar uma questão, sou técnico de contas, e gostava de saber se ja existe algum software na area financeira para gabinetes de contabilidade, programa de contabilidade, de gestao de activos e gestão de pessoal?
    Senão existe porque ainda ninguém se lembrou de implementar é que os gabinetes de contabilidade deparam-se com custo astronómicos nessas areas, e as vezes aquilo que devia ser simples de trabalhar as vezes torna-se complicado.

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado.

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title="" rel=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*

Aviso: Todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste site ou do(s) seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. A administração deste site reserva-se, desde já, no direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação do seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.