Download: Escolha 
Homepage: 
Proponha uma correção, faça uma sugestão
ChaletOS: Dê mais uma oportunidade ao GNU/Linux
Muitos são os utilizadores que, pelos mais diversos motivos, tentam um dia entrar no mundo do GNU/Linux. Alguns acabam por se render à liberdade e simplicidade do sistema mas outros desistem logo na primeira tentativa por este ser um sistema diferente do que estão habituados.
Hoje vamos conhecer o ChaletOS, um estilo de Windows mas que na verdade é um GNU/Linux.
Chama-se ChaletOS, é baseado no Xubuntu 14.04.2 LTS e é uma das distribuições GNU/Linux que tem estado a ter algum destaque.
De acordo com o responsável pela distribuição, o ChaletOS ajuda a mudar de Windows para Linux, sem que a mudança seja radical até porque ao nível da interface as semelhanças são muitas.
Ao nível do software a lista é bastante vasta. O ChaletOS traz o Firefox como browser por omissão, o Transmission para torrents, o Pidgin Internet Messenger como cliente de IM.
Ao nível dos jogos/aplicações, esta distribuição vem já com o PlayOnLinux instalado o que permite instalar aplicações e jogos que foram inicialmente desenvolvidos, para correr em exclusivo no sistema operativo Windows.
A destacar ainda a presença do Audacious, Brasero, VLC Media Player e Popcorn Time.
O ChaletOS está também disponível na versão live, para que o posso experimentar sem instalar. Para quem gosta de Artwork, fique a saber que poderá também descarregar gratuitamente ícones, temas e Wallpapers. Experimentem (nós gostamos)!
Este artigo tem mais de um ano
Loading ...
Quando vi o titulo deste artigo, pensei que era desta que ia dar mais uma oportunidade ao linux…
Mas ao ler o artigo, assim que encontrei esta frase: “Chama-se ChaletOS, é baseado no Xubuntu 14.04.2 LTS e é uma das distribuições GNU/Linux que tem estado a ter algum destaque.”
Perdi logo esse pensamento…
Mais uma distro… mais do mesmo!
já somos 2… só sabem copiar e modificar
…Sem comentáios….”Copiar e modificar”?! Não, sabem fazer melhor, muito melhor, problema é que os utilizadores se habituaram a usar o windows e a mudança tem sempre custos… Depois dos disparates que a MS tem andado a fazer em termos de SOs, a resposta à utilização de linux é “Sim” sem pensar duas vezes.
Usem-no, se não for esta distro usem outra, há milhões delas, maior parte delas muito boas, depende apenas do que pretendem.
A questão é essa… há milhões de distros!!!
Esse é o ponto, pra que ficar trancado em uma coisa, não gostou vai para outra distro, seja uma mais fácil ou mais difícil o usuário tem escola… agora faz o mesmo no windows, e quando muda vêm a droga do windows 8 que todo mundo “ama”.
Testa o EvolveOS
Se essa distro foi feita tento por base outra distro… vamos dar ao mesmo.
Não, não é baseada em nenhuma outra.
Se o teu problema é esse vai gentoo/arch., Faz a tua, linux from scratch gogogo.
mas vocês querem que se esteja sempre a reinventar a roda, por ser baseado em Xubuntu não quer dizer que não dê muito trabalho fazer uma distro.
enfim quando não se sabe do que se fala dá nisto.
Não é reinventar a roda.
Mas quando vejo distro atrás de distro que se baseia noutra distro, não vejo o universo Linux a melhorar, mas sim a ficar mais um pouco “atrapalhado”.
Acho que seria muito mais produtivo para o universo Linux e para o mundo das tecnologias, se todos esses programadores se juntassem e criassem uma única distro realmente poderosa.
E em vez de gastarem tempo a fazer novas distro, deviam sim gastar esse tempo a fazer e a melhorar os programas para o Linux. Isso sim era tempo bem gasto.
Agora gastar tempo em fazer mais uma distro para que? Para “encher” o ego do(s) programador(es) que trabalharam nessa distro?
Quase parece fazer sentido, até que pensas no que escreveste. Trata-se de liberdade, as pessoas não querem todas o mesmo tal como os programadores, quando fazem uma nova distro acabam por usar um conceito já existente e molda-lo de forma diferente.
Eu por exemplo comecei a utilizar o linux com a distro Bodhi, mas não foi algo que tivesse gostado, depois passei para a Deepin, achava-a fluída, fácil de utilizar, user friendly era genial (muito parecida ao IOS), depopis mudei para o Mint, porque para a utilização que dava ao computador e pelo facto de ter muito mais apoio da comunidade, esta ERA a distro!, para mim é claro, felizmente há outras pessoas que gostam mais de outras distros. Eu não consigo perceber o problema de haver N distros, elas servem para que cada um use a que mais gosta.
Ao ler o que escreveste quase parece que poder de escolha para o utilizador não deve ser considerado…E isso na minha perspectiva é uma filosofia no mínimo triste.
Não tenho nada contra em haver mais que uma distro… o que eu acho que o Linux já devia estar numa face mais madura e tornar-se mais “comercial” (não falo em ganhar dinheiro/vender).
A questão é que a existência de tantas distro (centenas ou talvez milhares), não ajuda a tornar um SO comum.
Alem disso, apenas algumas distros, (como eu posso dizer isto!?…) usa a base original (salvo seja/digamos assim/acho que entende o que eu quero dizer), quanto as outras centenas simplesmente se baseia em outras distros. Ou seja a distro da distro… e isso é um ciclo vicioso.
Depois só vimos duas ou três empresas a realmente trabalharem, porque as outras simplesmente se baseiam naquilo que as outras empresas já fizeram, mesmo que acrescentem algumas coisas diferentes/novas.
Isto que eu estou a dizer, é algo um pouco radical, logicamente. Mas é apenas para conseguir transmitir a ideia que tenho sobre estas centenas de distro. Nada contra elas, só acho que são feitas porque muitos querem dizer “eu também quero ter um SO, feito por mim”, julgo que não enriquecem verdadeiramente o universo Linux.
Exacto, no dia em que só houvesse uma distribuição de Linux, o Linux deixava de ser Linux a meu ver. É contra toda a filosofia do software livre, se querem um SO que não vos dá possibilidades de escolha, já tem o Windows para isso, o Linux é para aqueles que sabem o que querem e que um só tamanho não serve para todos.
O problema do Linux nunca foi a facilidade ou dificuldade de uso, mesmo por que hoje em dia, os Windows possuem certo grau de dificuldade para qualquer iniciante. O problema do Linux, foi, é e sempre será a falta de compatibilidade de programas entre as distros, a falta de um instalador universal (talvez resolvesse este problema), a flata de programas comercialmente conhecidos (dane-se a GPL e GNU). Ninguém quer investir num aplicativo no qual seja obrigado a criá-lo livre.
Falta de compatibilidade? Não vejo os jogos do steam a terem problemas nas várias distros que existem.
Instalador universal… Já existe: PackageKit
Programas pagos: Não há porque não os fazem, ninguém proíbe de os fazer. Olha o Steam, tem paletes de jogos que são pagos 🙂
Não? Deixe-me então clarear sua memória: Estou com um HD para testes aqui com o Mint. Não gosto do Firefox bugado do Linux, então resolvi baixar o Chrome (que todo o reino mineral conhece por este nome, mas no Linux tem que chamar CHromiun) Pois bem, vou lá em gerenciamento de arquivos, escolho o que está disponível para baixar do mesmo e…e…instala, mas em inglês. Daí, se quiser em português, tem que adicionar um repositório não sei de onde e com sorte encontrar um do BUG-Untu que tenha o Crhomiun XYZ-ptbr. Ou então, gostei de um aplicativo que vi no baixaki para Linux, mas tem que converter de RPM para deb pois este não tem para Debians like. Os menus sempre (SEMPRE) estão com traduções incompletas assim com altuns itens do menus. Resumindo, sisteminha porcamente mal acabado.
Estevão,
O Chromium é a base do Google Chrome. Podes usar o Chromium no windows se quiseres. Não tem nada a ver ser chamado um nome especial no Linux.
Eu estou a usar o Chalet OS e já usei o Linux Mint. Traduções inacabadas? Depois de as escolher e de ele instalar, não sei o que isso é.
Em relação aos programas, de facto isso é um problema. Já experimentaste ir ao synaptic ou ao software centre ver se lá tem o programa que queres?
Sério? Então vai lá e procure Chrome para Linux e veja se acha… Achou na página do Google apenas, certo? E vem no formato compactado que, o Linux por ser muito fácil de suar, todo mundo sabe que não precisa de instalador então, adivinhe qual sistema foi empacotado e instale… Ainda bem que este sistema não sai dos 3% de usuários de Desktop…
Eu nunca disse que o Chrome estava disponivel nos respositórios do Ubuntu/Linux.
Na página do Chrome, está disponivel para download em formato .deb que é extremamente fácil de usar. É download, abrir, carregar em instalar e escrever a password. Feito
Se quiseres o Chrome nos repositorios do Linux, podes usar os repositorios da google.
Mas ok.
Aí é que está Falconet, não, não é “simples” de usar. os pacotes DEB deveriam por padrão serem abertos pelo manipulador de pacotes DEB. No entanto não o é por padrão. E quem adquire um PC com configuraçao de fábrica irá se deparar com diversos problemas chatos, como os navegadores virem sem um flashplayer atualizado. Até ele descobrir que terá que instalar o Chrome via página de download do Google, é uma caminhada e tanto.
O pacotes .deb não são abertos por padrão pelo software? Todos os Linux Mint, Ubuntu, ChaletOS, ZorinOS que já usei, discordam.
O Flash Player para Linux já não é actualizado – a Adobe desistiu.
O que progressivamente será menos importante pois é cada vez menos utilizado e o html5 está a ocupar o seu lugar.
Isso também não será tanto assim – uma pessoa que venha do Windows está habituada a fazer download de programas a ir aos sites oficiais ou a softpedia ou download.com – Mas sim, era bom que o Chrome e outros programas estivessem já disponiveis nos repositórios e que as actualizações fossem mais frequentes – se bem que prefiro o Chromium, menos “espionagem” 🙂 e é a mesma coisa – o flash dá para utilizar no chromium (http://www.webupd8.org/2014/01/pepper-flash-player-installer-for.html)
Aí é que está Falconet. Você citou Mint, Ubuntu, ChaletOS, ZorinOS ou seja, os derivados do Debian (gostei muito do Mint, tanto que indico ele ao invés do Bug-untu). Quanto ao flash não importar por um dia o HTML5 ´ra ser padrão…bem, dizem também que Jesus vai voltar, então até lá quem optar ppor Llinux será “livre” para não ver videos em flash no youtube e páginas associadas…
Ubuntu, Mint, etc trazem todos a ultima versão do flash, 12 qualquer coisa para linux.
Por isso, qualquer pessoa consegue ver vídeos que usem flash (hoje em dia Youtube, Dailymotion, etc ja usam html5 como padrão pelo que nem precisam de flash) – também consigo jogar jogos flash se quiser.
Não tive nenhuma página até hoje que não conseguisse visualizar devido ao flash do linux. Sim, todos esses lêem pacotes .deb.
Já outros que não sejam derivados do Debian/Ubuntu, então não sei mas acho que não dá. Só usei Fedora há muitos anos atrás.
Também gosto muito do Mint.
depois de ver a pagina deste projecto arrisco-me a dizer que este é provavelmente um dos projectos com melhor aspecto e com maior potencial.
Adorei o site e adorei as screenshots, entre este e o zorin, escolho este para fazer uma transição windows -> Linux.
Concordo Glink, em outra oportunidade falava justamente do defasamento gráfico do linux que não o tornava atrativo a um ‘test drive’. Acho que seguindo essa linha, basta juntar com o proposto pelo JJ: melhorar as apps e voilá teremos um belo sistema.
Eu uso o zorin 9 mas está muito pesado…
Gostei muito desta distro..
Abraço
o pplware sempre a pressionar para instalar o linux, quando apenas usa linux quem n tem um bom pc. com bom hardwre windows e melhor.
“Um bom PC”. Cá está uma boa razão para se pegar no Linux: dar uma nova vida a PCs antigos que estão a servir de pisa-papeis, além de se experimentar um novo SO
Qual? ACER TRAVELMATE 4002WLMI Centrino a 1.6, 60GB disco Gráfica AMD 64 e por Acaso tem 1 GB memória e já agora se puder ser em PT. Obrigado.
Acreditas mesmo nisso?
Hoje em dia só usa Windows quem não se importa de sustentar monopólios… espertos saloios sem o mínimo respeito pelo trabalho dos developers (a grande maioria das máquinas continua com grande parte do software pirateado)… Inconsequentes que não questionam a segurança dos seus dados…
É preciso uma grande máquina para aguentar todo o malware e shareware no windows, servir de bot nessas redes usadas por russos, coreanos e chineses… e mesmo assim conseguir correr o MOH ou CoD a 60fps…
Ainda bem que já passei essa fase…
Cumprimentos…
quando disse windows podia dizer osx..linux é que jamais usarei tendo um intel i7 4800QM
Realmente não sabes o que dizes…. O meu i7 3820 não tem problema nenhum, nem nunca terá, em correr linux. nem esse, nem a gtx770 que o acompanha. desperdicio é por windows numa maquina boa…
E deixarem-se de cabeçdas e ter as duas coisas instaladas para fins diferentes? Já pensaram nisso?
ja agr, sem respeito pelos developers? Quem saca programas pirateados é uma minoria, os meus pais n por ex n fazem ideia o que e um ISO e trabalham na banca. E havera mtos mais e piores.
Sustentar monopólios…interessante! Então quer dizer que tendo eu uma empresa de arquitetura sou obrigado a utilizar um aplicativo que ninguém no mundo usa (algum CAD para Linux) por que a Autodesk, A Engecad, a Solidworks ou a Microstation são monopólios? Devo abdicar de um excelente equipamento com os da Apple por que é um monopólio? Acaso o mundo é comunista? Que pensamento mais retrógrado!
http://www.techdrivein.com/2011/08/8-best-cad-apps-for-linux.html
http://www.linuxlinks.com/article/20090607033315929/CAD.html
http://www.3ds.com/products-services/draftsight-cad-software/free-download/
Não sei se algum serivá para as suas necessidades…
http://librecad.org/cms/home.html
Também há esse
E estes:
http://www.techdrivein.com/2011/08/8-best-cad-apps-for-linux.html
Mas são monopílios e linuxers odeiam de paixão terem que pagar por alguma coisa…
Eu nunca paguei por nada no Linux, mas se tivesse que pagar pagava. nem tenho problema em usar um ou outro software prprietário, apesar de preferir e muito os de código aberto.
Alguns daqueles aplicativos CAD são grátis, como é o caso de LibreCAD que até instalei hoje só para ver como era – não sei usar mas parece algumas imagens que vi do Draftsight que é pago.
Tem um “q” de verdade…
espera…espera LOOOOOOOOOOOOOOOOOOL
Melhor anedota do dia!
Mas felizmente o Linux também possibilita a utilização em computadores menos actuais, FELIZMENTE volto a referir!
Posso-te dizer que a minha máquina linux (laptop) tem um QuadCore i7, 8Gb de Ram, um disco SSD e aquilo voa!!!!
sim fantastico, o meu pc tb voa com windows 8.1, e tem office ao contrario do teu linux, tem milhoes de jogos e programas que linux n tem. Que bom para ti teres i7 num linux.
pode ser que um dia percebes que nem todos temos as mesmas necessidades.
Os Linux’s também têm Office… Não se chama é Microsoft…
-1
E que não tem um pingo de produtividade. Já para quem apenas usa para fazer receitas de bolinho de bacalhau e planilha de controlo de férias, serve…
Aproveitando este post…
Que distro recomendam para um Toshiba T110-11L?
É para browser, basicamente.
Specs
Processador Intel® Celeron® 743
Disco 320 GB
4Gb DDR3 RAM
Mobile Intel® GMA 4500M
Tenho a Manjaro neste momento, mas queria algo diferente. Existe algo melhor?
Obrigado!
linux mint 17 qiana. mto bom e leve
Sim, mas qual das versões? Entre as Cinnamon, MATE, Xfce, etc, nunca sei qual é a mais “leve”.
Eu iria de Mate.
mate é a mais estavel. Cinnamon e a mais “engracada” mas tem bugs.
Imagine, aplicativos Linux nunca possuem bugs….isso é coisa do ruindos ou do seu hardwate…
Gentoo XFCE ou LXQT.
Gentoo? Mais ou menos assim:
# fdisk /dev/sda
# mkfs.ext4 /dev/sda1
# update-grub /dev/sda
# mkswap /dev/sda2
Se eu instalar este sistema,será fácil depois desinstalar? Tenho Windows 8.1 e queria ter os aplicativos que uso mais, como Skype,footballmanager, etc a funcionar corretamente.
Alguém me pode auxiliar nesse senfudo?
Procure saber se esses programas possuem suporte para o Linux(o Football Manager 2015 e Skype possuem), mas você não precisa apagar o seu windows, pode particionar o HD e ter dois OS em seu PC.
Aguardo o dia em que o pplware não trate estas Distribuições GNU/Linux apenas como mais uma no meio de muitas…
Esta por exemplo, tem alguns destaques que mereciam estar no artigo ( no meu entender claro )..
Por exemplo : A pessoa que a fez é a mesma que fez Great Little Radio Player, Great Little Book Shelf que estão na ChaletOS…
ChaletOS Style Changer que permite a qualquer um mudar o visual da Distro sem ter que instalar temas nem abrir o tão temido terminal, etc, etc…
Estes pequenos pormenores contam na hora de muitos novatos escolherem uma Distribuição GNU/Linux…
Peace!
Nunca o fizemos e não o faremos.
Já o tentei instalar em 2 pc’s e no final da-me sempre erro no instalador. porque será?
A mim tambem deu erro.
Já verificaram se o sistema de boot (arranque) está no modo MBR e não GPT?
O meu está em MBR, já instalei outros Linux e correu bem. Este ChaletOS nem no virtualbox consegue ser instalado.
Será do meu hardware ou da versão que usei (amd64 retirada da sourceforge)?
A mim também dá erro no instalador, em VirtualBox.
Estou a usar a .iso “all.iso”.
Estou a instalar a 32bits.
Boas. Como verifico isso ?
Um pouco tarde mas a mim também deu sempre erro no final quando foi para instalar nos meus computadores.
Aquilo que fiz foi simplesmente fazer o processo de novo. E resultou sem problemas nenhuns.
lá esta linux é q é bom.é bom para quem sabe alguma coisa.para cepos com eu em linux isso é muito bonito de dizer, q é facil resolver os problemas.volta e meia faço updates de distro e por vezes da erro de arranque ou fico sem placa de rede etc,etc.E falta ainda dizer q tenho 1 pc com Kunbuntu e outro com xubuntu(portattil antigo)
Já funciona. Tive de o instalar em inglês.
Coisa de Linux…
Ao instalar aqui tb deu erro no final, mas a instalação funcionou, para minha surpresa. Mas nao consigo deixar em português. Alguém conseguiu?
Olá Luis!
Tudo bom?
Instale em inglês. Após terminar e reiniciar, escolha o Português de Portugal.
Sorte!
Honestamente, tenho pouca paciência para as distribuições de Linux que tentam imitar o aspecto dos outros sistemas, quer seja Windows ou Mac.
O Linux é um sistema operativo fantástico e tem uma identidade própria, não precisa de se parecer com aquilo que não é. Vejam o GNOME 3, a Unity, o novo KDE ou mesmo o Enlightenment, isto são a identidade do Linux e são interfaces muito boas e inovadoras.
Concordo contigo. 😉
Façam-se amigos.
olha cara eles criam parecido com windows apenas para iniciantes, mas o chaletOS não quer dizer que o linux perdeu a identidade
Boas, amigo Pedro, parece queà semelhança por exp no site do baixaki,deixou de existir no cabeçalho a robrica “LINUX”, existe algum inconveniente?
Abraço.
Pois, estamos em migração, ele vai la aparecer 🙂
PP
Muito bem, obrigado.
Abraço
Esta distro não aparece no distrowatch o que me leva a perguntar se há outro site do género para poder explorar novas distros?
Tens também o Superdownloads.
Cumps
Obrigado!
já que tem o UI falta o resto.
e o runtime mono? *.dll y *.exe? opencv, Cocos2d-x v3.4, cordova…….
https://github.com/MSOpenTech/
Adorei a UI. Quem me derá que houvesse algo semelhante para o Mint. Eu gosto do aspecto do cinnamon, mas este é bem mais clean.
Pessoal , sou do Brazil …e quero dizer que o Linux é muito usado por aqui….seja ela a distribuição qual for…
Queria uma dica, o KDE 5.0 Plasma , me interessei por este ambiente de trabalho mas não acho em nenhuma distro ainda, alguém ai sabe qual distro já esta usando este ambiente ??
Obrigado
Kubuntu 15.04
Olá Ricardo
Obrigado pela resposta, mas você sabe de mais alguma distro que já utiliza este ambiente ?
Não estou a ver… Penso que a Mageia 5, na versão final, trará KDE5.
Neste momento, Mageia 5 beta 2, traz KDE 4.14.
valeu Ricardo
Este: http://www.netrunner-os.com/
Rosa Fresh Desktop possu a versão Plasma. Bem bacana a distro.
Eu já acho que essa diversificação de distros é a vida do Linux!
Pela minha experiencia em TI, eu já percebi que um usuário novo só vai migrar do sistema windows para o Linux caso ele tenha a ajuda de alguém que que ele confie e já trabalhe com o Linux, para assim poder o conduzir por esse universo que todo mundo pensa que é só linha de comando.
Mediante isso, pra eu formar a minha opinião e experiência, a experimentação de pontos fortes e fracos de cada distro que eu já usei, é o carro chefe para passar a confiança para os novos usuários.
Como meu exemplo comecei no mundo Linux com a distro Brasileira (minha compatriota) Kurumin, logo depois migrei para o Ubuntu, em seguida fui para área de servidores com o Debian, em seguida precisei me especializar em CentOS, nesse mesmo tempo já pulei nos meus desktops do Ubunto para distros Like Ubuntu como o Lubuntu (mais leve e rápida), NetRunner (a distro mais bonita com KDE), ZorinOS (prático e fácil para um primeiro contato com o Linux), Peppermint (outra distro rápida e leve), Deepin (Bonito e bem feito, capaz de fazer até usuários Apple olharem o Linux com outro jeito), e a minha distro preferida para trabalho o ElementaryOS (Rápido, prático, bonito, leve e customizável).
Assim, esse meu passeio pelas distros existente me levou a formar opiniões sobre aplicações, como o Thunnar (um dos melhores navegadores de arquivos que eu já experimentei), o Midori e o Vivaldi (navegadores que oferecem qualidade ao Chrome e ao Fire-fox), o VLC e o Música (os players que eu mais me identifiquei, fáceis, rápidos e práticos), e por ai vai…
Claro, uma chuva de distros sempre confunde mais do que ajuda, mas graças a essas minhas experiências, hoje eu sei oque indicar de melhor para os meus clientes e amigos, conheço os pontos fortes e fracos das aplicações e sistemas, além de me tornar muito mais maleável aos problemas específicos que cada sistema apresenta.
Amigos, Linux é questão de amar ou odiar!
Quem gosta, como eu, gasta tempo para aprender, fuça, mexe, descobre…
Quem só quer sentar na frente do computador pra fazer coisas automáticas, tem que ficar como ruwindows mesmo…
Achei essa distribuição fantástica para instalar em computadores de pessoas que querem mudar e acham que Linux é um bicho de 7 cabeças.
Estou testando ela a mais de 2 semanas e ainda não tenho nada a reclamar.
A minha distro predileta é a LinuxMint, mas como disse, Linux é questão de amar ou odiar…
E as desculpas dos odiadores vão mudando com o passar do tempo.
Antes falavam que o Linux não tinha jogo mas agora possui um grande acervo de jogos sem contar os emuladores totalmente funcionais(MAME 152, ZSNES, FCEUx, EPSXE etc).
Agora a nova desculpa é que o “Office” do Linux é medíocre, como se a pessoa usasse(e sempre) 100% dos recursos dos da microsoft.
Vamos ver qual será a próxima.
As desculpas para com o linux são sempre as mesmas. Vão desde os dispositivos não suportados ou não suportados totalmente pela falta de desenvolvimento de drivers próprios para linux (e temos o caso da tecnologia Optimus da Nvidia), passando pela suite de office que para o utilizador normal é indiferente mas falando em Macros o caso muda de figura. Podemos falar também em software de modelação 3D para engenharia que seja superior a Autocad ou 3DS. E por ultimo podemos falar na autonomia(portáteis) e mesmo até no peso do sistema. É banal haver uma grande discrepância na autonomia da bateria entre linux e windows. E falando em performance e peso do sistema, hoje, as distro não estão assim tão leves quanto isso. Entre ter um sistema que gaste uns 500 Mb de memória ou 1G e qq coisa não é problema para os novos pcs que no minimo trazem sempre uns 4Gb de memória.
Por isso no final é uma questão de gosto e paciência para utilizar linux.Porque não é pela performance e leveza que se escolhe linux hoje para o utilizador comum. já foi, hoje não o é. Porque afinal para navegar na internet, entretenimento e trabalhar em office(ou semelhantes) qualquer sistema serve.
E isto é um desabafo de um utilizador já sem paciência que desde à alguns anos se debate com problemas de hardware, software de CAD em linux algum tempo antes de haver ubuntu e seus derivados tão bem desenvolvidos que vao fazendo as delicias de alguns hoje. 😉
Gostei do comentário e eu acho a mesma coisa que vc, muitos por aí dizem que “linux é bom apenas para empresas”,mas eu acho o contrário, se vc for no wikipedia, vc vai ver a infinidade de linux que são pefeitos para jogos.
Agradecendo ao comentário Eligamer.
🙂
ui mais uma para testar… 😀
Estou a usar desde 11 de Março, dia o qual o Windows 7 deixou de funcionar (mais tarde vi que o problema foi do Panda Free Antivirus). Já há dois dias que tinha instalado nos meus portateis.
O Chalet OS é bonito, rápido, traz o WPS Office que é um clone do MS Office na minha opinião (para alguém que disse que não há office no linux), eu uso Libreoffice, traz o browser, traz dois softwares do próprio criador (um para ler Ebooks e outro para ouvir rádio) entre outros.
Instalei os programas que quero (Libreoffice, BOINC, Deluge, Peerguardian, Chromium, Pinta, Ubuntu Tweak, F.Lux etc), desinstalei o que não quero e meti as definções ao meu gosto. Instalei também alguns jogos da Steam e o 0 A.D (muito bom jogo de estratégia open-source).
Primeira vez que usei Linux foi há uns 8 anos, tendo tido períodos em que uso muito o Windows e depois o Linux e depois Windows outra vez. Agora só tenho o Chalet OS instalado e não quero voltar. Open Source dá uma sensação de liberdade e modernidade, não sei porquê 🙂 mas adoro.
Olá, Falconet, conseguiu deixar em português? Alguma dica para conseguir?
Bom dia. Estou neste momento a usar esta distro e está bastante apelativa. Boa para iniciantes e não só. Bastante windows like e uma boa maneira de começar no linux. Realmente entre o Zorin e ChaletOS estou a gostar mais do ChaletOS. Estou a testar no meu Magalhães e é mesmo rapida e fluida.
Experimentem!!!
Instalei ontem esta distro num portátil de um amigo que queria experimentar linux e consegui por o boot theme do windows a funcionar bem. O feedback ate ao momento é positivo pois têm tudo o que precisa para entretenimento, trabalho e lazer.
update de ChaletOS. Após uma tentativa bem sucedida nunca mais consegui instalar em outros pcs pois dá erro no final da instalação. Como resolver????
Faz assim, quando der o erro tenta instalar outra vez. Não reinicies depois do erro!!! Faz o processo outra vez!
Também me dava erro ao tentar a primeira vez em cada um dos 3 PC’s em que instalei e depois ao tentar uma segunda vez já dava.
Gostaria de saber se essa Distro tem tradução para o Português! Se a tradução é 100% ou parcial.
Só tem umas poucas coisas que deixam o chalet os a se pensar, como a falta de suporte a Portugues, que não é 100%, somente instala somente configurações regionais de números e datas. Outro ponto é que você não consegue manipular algumas configurações do gconf e etc.
Olha me desculpe mas, vôces já erraram o nome do linux em que ele é baseado, e para provar isso veja em uma das suas fotos o ícone “install chaletOS 14.04” o ícone do UBUNTU. Da próxima vez que for falar de algum linux, primeiro veja em que linux ele é baseado!
Prova que estamos errados 😉 é que se fores ler ao site diz assim: “This system is not too different from Xubuntu, on which it is based…” portanto… não, não erramos nada meu caro 😉
Da próxima vez que apontares o dedo, dá um look primeiro nas tuas fontes, assim até poderemos dar uma ajuda se precisares de alguma informação.
Cumprimentos.