PplWare Mobile

CentOS 6.5 – Uma das distros Linux mais estáveis

                                    
                                

Este artigo tem mais de um ano


Autor: Pedro Pinto


  1. Pato says:

    Este ou o Debian?

  2. Tinho says:

    Este claro, sem se compara…

  3. rodrigo says:

    Posso instalar este sistema e por um ambiente grafico do elementary OS???

    Pois, pelo que entendi (me corrijam por favor) é uma versão LST; e se for, seria algo ideal, ou o debian testing com ambioente grafico mais agradável ao agora padão

    • jorjão says:

      Experimenta Linux Mint Debian Edition que é uma rolling release com o poder e a rapidez do debian sempre atualizado.
      Eu estou à espera da última versão, para não ter que atualizar tudo, que já traz o cinnamom 2.0.
      Cumps, jorjão.

  4. Camaleão says:

    Nem um nem outro. Suse.

    • fpc says:

      Ja usei muito o Suse, mas hoje fico entre CentOS e Slackware, ou Debian stable. Nao vejo hoje qualquer vantagem no Suse,

      Essa roollling reelase do Mint com Debian e usa o Debian testing? Nao, obrigado!

      Prefiro o sistema original, otimizar do meu jeito e usar KDE ou Gnome.

      • fpc says:

        Devo complementar. Fiz um “tour” pelas distros atuais. Como usuário do OpenSuse lá nas versóes 10.X (tenho servers rodando na versão 10.X sem qualquer problema em muitos anos de uso intenso), experimentei então a versão 13.1, e achei muito madura para um server (não para server corporativo que precise de suporte e certificação, para corporativo seria o irmão SUSE e o Redhat) e muito boa para um desktop. Ah sim, usa um tantinho a mais de memória que a concorrência (desktop KDE) mas o capricho vale cada byte, além disso já considera estável o brtfs (!), tem o YAST que é uma ferramenta útil e que de fato funciona, além de ser “rock solid”. Destaco ainda que a última versão 13.1 ficou realmente muito melhor que a anterior, ou seja, estão trabalhando duro e isso é algo muito atraente. Enfim, está muito interessante.

  5. gmendes says:

    Onde escrevem estável… eu leio ultrapassado e antiquado… GNOME2/MATE ? Seriously? Pelo menos no Debian já se pode ter o GNOME 3 a correr, estabilidade não tem de ser o mesmo que viver no século passado.

    • Pedro Pinto says:

      gmendes
      O CentOS na minha opinião não é propriamente uma distribuição para instalar num computador pessoal. Para que queres as “mariquices” do MATE, GNOME3..num servidor? Muita das vezes, nem o ambiente gráfico de trabalho usamos pois gestão é feita via SSH.
      Como referi, para mim, esta é uma das distribuições mais estáveis..tenho-a em alguns servidor e é simplesmente fantática.

      • João Duarte says:

        Viva, não tenho nada conta o site ou algo do género, mas de estável não tem nada.. Testaram-no o suficiente para o comprovar? Desde já digo, para quem pretende virtualizar com XEN ou OpenVZ vai ter muitos dissabores, isso estoura por todo o lado…

        • Ricardo Barbosa says:

          A virtualização com XEN no CentOS 6 deixo de ser suportada pela RH. Contudo recentemente (2-3 meses?) foi lançado o projecto XEN4CENTOS6 em que basicamente tens um repositório mantido pela comunidade CentOS com a participação de pessoal da Critix.

          É um bom ponto de partida para quem quer usar XEN em CentOS.

          Dá-lhe uma olhada.

        • Faria says:

          @João Duarte
          Mas queres instalar Xen por cima do CentOS, ou virtualizar CentOS no Xen?
          Fiquei sem perceber.
          CentOS num host Xen funciona a 100%. O contrário já não sei dizer, mas penso que serás melhor servido com virtualbox.

        • Ricardo Barbosa says:

          “com kvm da red hat…para quê xen??”

          Isso é quase o mesmo que dizer com Windows para quê Linux ou “com pão com manteiga para quê pão com queijo”.

          A resposta à tua pergunta é: liberdade de escolha.

          XEN tem vantagens (e obviamente desvantagens) em relação a KVM e não é por acaso que players como a Amazon usam a solução.

  6. Ricardo Gaio says:

    Qual a diferença entre este e o Fedora (o fork “oficial” do RH)?

    • Pedro Pinto says:

      – Fedora is the main project, and it’s a communitity-based, free distro focused on quick releases of new features and functionality.

      – Redhat is the corporate version based on the progress of that project, and it has slower releases, comes with support, and isn’t free.

      – CentOS is basically the community version of Redhat. So it’s pretty much identical, but it is free and support comes from the community as opposed to Redhat itself

      • Faria says:

        @Pedro,
        eu também instalava CentOS nos meus servidores, mas ultimamente alterei para OracleLinux, que tem a base da RedHat e principalmente todas as atualizações da RedHat, sem delay.
        Aconselho para quem quer distros baseadas em RedHat

        • Ricardo Barbosa says:

          Oi Faria,
          Anda um pouco mal informado quanto à velocidade de actualizações CentOS e Oracle Linux. Não acredites no FUD da Oracle, faz um search e encontras vários artigos a desmistificar as insinuações da Oracle.

          Atenção que com isto não ache que a Oracle faça coisas interessantes. Os repositórios deles até têm lá umas coisas bem interessantes.

          Neste caso há que dar os parabéns à rapidez da equipa do CentOS colocar a nova versão cá fora e claro dar o devido crédito à source disto tudo, a RH.

          • Faria says:

            @Ricardo Barbosa
            Boas Ricardo,
            não tenho qualquer pretensão em tirar crédito ao pessoal do CentOS, mas eles são tudo menos rápidos, uma vez que apenas atualizam depois da RedHat atualizar.
            Mas uma das vantagens destas distros é que são estáveis por demorarem o seu tempo. Por isso é que se usam em servidores. Em relação ao OracleLinux, devo informar que já tenho a correr com a versão 6.5 desde sexta (confesso que não sei quando saiu oficialmente), mas eu sei que são rápidos porque uso.
            Não te esqueças é que tudo o que a RedHat produz mete instantaneamente no OracleLinux, e incorpora também o que de bom o CentOS tem. O contrário demora tempo…
            Mas o conselho é:Experimenta e vê. O que é bom para mim, não se aplica necessariamente a ti.

        • Fernando says:

          O CentOS, em média, realiza as atualizações mais rapidamente que o Oracle Linux. Antes mesmo de ser “adotado” pela Redhat.

          Agora que o CentOS faz parte da família Redhat, a tendencia é que o delay ainda diminua.
          Pessoalmente, acho que é justamente isso que vai ocorrer, o que seria uma resposta da Redhat para a estratégia da Oracle.

  7. Hugo Monteiro says:

    Centos é instalar configurar e largar. Basicamente aquilo governa-se sozinho. Poucos problemas tem, e é rápipo e estavel.

  8. zeca says:

    O Fedora sai antes do RHEL e o CentOs sai depois.

  9. James Bond says:

    Muito sinceramente eu acho que se se dessem ao trabalho de estudar o DEBIAN ao fundo nunca mais quereriam outra coisa na vida! Ele é servidores ele é desktops, ele é x86, ele é x86_64, ele é… enfim, uma infinidade de processadores (há quem lhes chame plataformas)… Ponham o Debian estável (Wheezy) nos servidores e façam os testes… Até podem pôr, caso queiram uma estabilidade que até chateia, o Debian old-stable (Squeeze):-)
    Por favor, estudem o Debian! 🙂

    • Pedro Pinto says:

      Acredito que sim…mas CentOS é CentOS 😉

    • Faria says:

      @James Bond
      Testes feitos, ganhas nuns pontos, perdes noutros… Esta é a eterna discussão.
      Para mim, o melhor do Debian é o apt (o yum é simplesmente uma coisa estúpida), mas em contrapartida, instala debian e se não tiveres repos internos, prepara-te para teres muitos problemas. Essa é a grande vantagem de bases RedHat.

    • lmx says:

      eu pessoalmente prefiro debian…

      experimentem instalar um centos e um debian, com uma configuração minima e depois vejam que o centos vos consome quase o dobro da ram e vos gasta mais cpu…e nem sequer manpages trás nem nada…ao contrario do debian…

      Mas gostos são gostos, e não se discutem 😉

      cmps

  10. João says:

    A aqui duas coisas estão com um debate estúpido Debian stable vs CentOS. A questão é muito simples se tem dinheiro para pagar licenças RHEL correm RHEL caso contrário se precisarem de correr ferramentas proprietárias para um cliente que só são compativeis com RHEL vão andar com ninjices no Debian Stable? Não… Instalam CentOS o cliente fica todo contente paga-vos uma pipa de massa pelo suporte.

    Nas outras maquinas todas instalam Debian Stable porque têm um garantia de updates mais rápidos e não têm dinheiro para fazer cantar um cego.

    Oracle Linux… isso é mito. Para além disso a RH já os entalou numa série de ferramentas.

    Conclusão, tens dinheiro compras RHEL, não tens CentOS, não precisas de ser compatível com RHEL usas Debian Stable.

    O resto é linux para brincar aos servidores.

  11. chengc says:

    Desde a uns anos que só uso isto.
    uma dica mas outro post neste site sobre mac versus outros os, elativamente a trabalho.porque quando o pessoal fala de trabalho nao percebo muito bem o que dizem. ja vi aqui um post que refereia qe os desktop teriam tendencia a desaparecer.estranho mas prontos.
    minha experiencia, estudei em londres na melhor escola de efeitos especiais para cinema.
    falo de tabalho aqui.
    todas as salas eram recheadas de top hardware,
    os os eram windows xp, 7 e centos.
    isto dos macs ja a 3.4 anos quando surgim a moda dos macs, estranho porque ja foram fantasticos para trabalhar , mas nao agora, os putos da sbelas artes diziam que eram os melhores para trabalhar:P vindo eles do leite da mae a pouco tempo.
    abraços para trabalhar qualquer os server desde que nao passe a maior parte do tempo a falar de icons e temas como principalmente o fas do os x e ubuntu ou novas distros em geral de hoje em dia.

  12. chengc says:

    mas esqueci me claro centOS
    Rock solid.
    no meu trabalho vfx.

  13. chengc says:

    ps: preciso é de aprender a utilizar melhor as ferramentas de correçao ortografica:P
    any os can make it

  14. rodrigo says:

    quando chegará a nova versão do Mint Debian Edition???

    • lmx says:

      não sei…

      mas deve ser dentro de uns meses…agora é para limar arestas ao petra…

      Espero que ja venha com o mate 1.6…quero dizer…se este não for mais pesado…caso contrario fico com o 1.4 😉

      cmps

  15. Amigos, tudo se define em projetos e projetos envolve custo $$$, e dependendo da grandeza, pode-se contratar o suporte RHEL, o suporte da CANONICAL para Ubuntu SERVER, o suporte do ZENTYAL, o suporte do PFSENSE, o suporte do MIKROTIK etc…
    Penso quando se paga a resolução de problemas se define em menor tempo…isso vale para o Windows 2012 Server R2, entao é questão de estudos de casos e processos…para uma empresa que está começando um pequeno business e não tem money para pagar as empresas citadas…então deve usar uma distro para que atende o seu pequeno business e contrate um ADM certificado em linux, windows, mikrotk etc…
    Deixo aqui minha visão pois tais discussões são na maioria sem um foco…

    att TELMO

  16. irlm says:

    esqueçeram-se do Sientific Linux que tambem é baseado do Red Hat.

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado.

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title="" rel=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*

Aviso: Todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste site ou do(s) seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. A administração deste site reserva-se, desde já, no direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação do seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.