PplWare Mobile

5 fantásticos editores de vídeo para Linux…e não só

                                    
                                

Este artigo tem mais de um ano


Autor: Pedro Pinto


  1. Hugo says:

    “… que é mantido por 3 programadores a tempo inteiro …”
    Como é que isto é possível num produto free ?
    Se estão a tempo inteiro, então não são estudantes e vivem do quê ?

    • Pedro Pinto says:

      Como vive o Open Source?

      • Hugo says:

        Open Source e free são conceitos completamente diferentes.
        Existem aplicações Open Source pagas.
        Por exemplo libs com versão trial que após o pagamento o programador recebe também o source code.

        • Henrique says:

          Não foi o exemplo mais feliz, mas resumidamente está correcto.
          Opensource corresponde à politica pela qual a aplicação é distribuída, é bastante comum a nível empresarial haver venda de produtos opensource, no acto da compra é disponibilizado também o código.

      • Redin says:

        Ora viva, Pedro.
        Eu também tenho dificuldade em perceber isso.
        Dava jeito um artigo a explicar esse “fenómeno”, já que se imagina que os valores adquiridos por iniciativa voluntária, não sejam assim tantos que possa sequer aguentar uma equipa a tempo inteiro. E quem “dá”, deve estar à espera de um “retorno”, seja lá ele de que tipo for.
        Acredito que eu pertença ao tipo de pessoas que tenha nascido a habituar-se que “não há almoços grátis” e continue com um pensamento algo antiquado, mas também penso que não estou sozinho.

  2. pentestbox says:

    Uso o openshot e kdenlive, são excelentes editores de vídeo, recomendo a todos, não devem nada a editores como Sony vagas e outros, hoje em dia não tem mais isso de Linux ter poucos softwares, possui bastante ferramentas e de altíssima qualidade.

  3. pentestbox says:

    Acredito q o projeto viva de doações, mtas coisas são assim no Linux, outras não vivem de doações o q acontece é q as pessoas q desenvolvem pra software livre são entusiastas, amam o que fazem em prol dos outros, e uma grande comunidade onde todos se ajudam como pode, sendo um sistema de código aberto qualquer um pode fazer melhorias ou desenvolver ferramentas a partir desses projetos.

    • Hugo says:

      É certo.
      Eu próprio à uns anos fiz isso mas na óptima de fazer por divertimento pessoal e era estudante agora a full-time sendo free, faz-me muita confusão pois ainda ninguém consegue viver do ar.

      • AlexAlex says:

        O modelo mais comum para isso, com desenvolvedores a tempo inteiro, são empresas que tem interesse na coisa e pagam os desenvolvedores para atingir os objetivos que lhes interessam. Assim, dividem os custos entre sí.

  4. Pedro Peixinho says:

    Em tempos (+- 7 anos) usei o cinelerra (http://cinelerra.org/2015/)

  5. Ruivix says:

    O Ubuntu Studio tem software assim? Dava jeito um SO com software para brincar com audio e vídeo…

  6. Tico says:

    PP, obrigado pelo artigo. Existem dois que não conhecia e vou testar, costumava usar o cinelerra. Seria interessante que quando tiveres tempo que cries mais artigos idênticos sobre alternativas para diversas áreas do linux, porque acaba por ganhar quem já usa mas ainda não conhece tudo o que de melhor existe e por isso passa a gostar muito mais, como ganha quem estava a crer mudar mas que não mudava apenas porque não sabia que o linux tinha solução para aquele problema, partilho alguns programas que são alternativas a programas para windows: http://wiki.ubuntu-br.org/ProgramasEquivalentes

  7. Jaquim says:

    Sim, tem. Para vídeo, imagem, produção musical, publishing etc…

    Lista completa aqui: http://ubuntustudio.org/tour/

    E não há leaked data nem Amazon ads por ser em gnome (há no entanto o envio “anónimo” das pesquisas no duckduckgo devido a um acordo com a canonical para partilha de lucros através de publicidade – isto no Firefox)

  8. jo§e says:

    Podem dar uma espreitadela ao shotcut https://www.shotcut.org/ e ao Natron http://natron.fr/ que valem a pena

  9. Raul Dipeas says:

    Faltou o Blender, o Shotcut e o Cinelerra aí…

  10. pedro silva says:

    Ordem errada… no topo deveriam estar Lightworks, Cinelerra, Kdenlive, Blender (3D) e Natron (VFX)… a não ser que a exposição da lista seja por “simplicidade” de edição.

    • joaquim says:

      nem mais… até no pormenor onde o openshot nem sequer é mencionado. A única coisa que o openshot consegue fazer bem é crashar, independentemente da disto Linux que esteja a ser usada…

  11. delaorden says:

    Bom artigo, como sempre. Pedro Pinto, não sei se você já conhece e já fez algum review sobre o VoyagerX2, uma distro muito muito bacana …. aqui o site http://voyagerlive.org/ …. estou testando aqui a versão X2 baseado em Ubuntu Xfce e é realmente uma das mais agradáveis que já testei, (malta) … obrigado.

  12. delaorden says:

    ops…falha na digitação … quis dizer “….se achar conveniente, faça um review aqui para a galera (malta)….” obrigado.

  13. Abel Gomes says:

    Instalei no Win7 o openshot só que a linguagem é cirílico e como não sei ler esta lingua não consegui experimentar nada. Ainda tentei procurar e perceber como mudar a linguagem mas não consegui, desinstalei.

  14. Telmo Grilo says:

    Qual seria a melhor opção para Windows?

  15. Oliveira says:

    Impossível encontrar o pacote openshot-qt

  16. Jose Orrego says:

    Cinelerra es un buen editor de video que permite editar en 4 k.

  17. Di santi says:

    Os três primeiros programas não tem nada de fantásticos, são muito pobres em recursos e quando você trabalha com arquivos grandes ficam congelando e fechando o tempo todo, acabando com a produtividade. Não é tão vantajoso um O.S. robusto como o Linux ter que rodar aplicativos tão fracos e instáveis como o irritante Open Shot.

  18. Eduardo Morais says:

    Pitivi vive travando no fedora 25

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado.

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title="" rel=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*

Aviso: Todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste site ou do(s) seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. A administração deste site reserva-se, desde já, no direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação do seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.