PplWare Mobile

ICANN quer acabar com anonimato dos sites da Internet

                                    
                                

Este artigo tem mais de um ano


Autor: Pedro Simões


  1. NT says:

    Mais um atentado à privacidade de todos nós…

    Já agora a questão, três atentados terroristas hoje, tendo em conta que um foi em França (como foi aprovado em Portugal) as polícias ‘secretas’ têm acesso à todos os dados que circulam dos utilizadores da internet. Afinal sacrificamos a nossa privacidade para quê? Com tanta vigilância como é que deixaram passar isto?
    Mais uma vez quem tem dinheiro, fazem subornos absurdos aos estados e eles ‘baixam as calcinhas’ e dizem que é para nossa proteção…
    E viva a liberdade e privacidade!

    • CS says:

      Desde quando? É que uma pequena pesquisa explica que não. Simplesmente não precisam de MANDATO DE JUIZ caso exista um suspeito em investigação por CRIMES RELACIONADOS COM TERRORISMO. E novamente MANDATO, o que significa que é necessário um pedido de informações à FORNECEDORA DE SERVIÇOS. Este tipo de comentários é claramente induzido pela mania da perseguição.

      • NT says:

        Sim,

        Crimes relacionados com terrorismo… Porém gostava de saber como é que filtram a informação. Tipo se eu escrever Bomba… Isto irá para a secreta? Estou a falar de fazer uma bomba e explodir, por exemplo com a assembleia da republica.
        Pronto agora já tens aqui conteúdo terrorista? Ou será que eles precisam de MANDATO para reler o que já leram, se calhar é isso não?

        Tirando isso da frente a ICANN está a ser pressionada pelos grandes da industria de entretimento, porém imagina que alguém (algum fan boy dos que mata pela marca Z) é censurado aqui no pplware. Depois vai ver a informação de WHOIS e sabe tudo sobre quem possui o domínio. E poderá agir sobre o “dono” do site.

  2. Você gosta de MAMBO says:

    “Actualmente os dados apenas são fornecidos mediante ordens de tribunal e sempre sobre as regras associadas aos países onde o serviço é prestado e não a uma lei mais geral.”

    E não está bem assim? Se não ha ordem do tribunal não têm nada de andar para la a ver qual é a morada do dono nem como se chama…

    • YaBa says:

      Exacto. Cá criticaram tanto a questão da lista de pedófilos estar disponivel a pais preocupados porque ah e tal a justiça popular. E estes anormais querem fomentar isso mesmo, eu não gosto de xxxxxx.com, whois nele e toca a chatear via telf ou ir à morada implicar com o homem. Enfim…

  3. int3 says:

    ICANN já foi privatizada não foi?

  4. YaBa says:

    Entre todas as idiotices norte-americanas esta consegue ser de longe a pior de todas.
    Pegamos no exemplo aqui do pplware.com por exemplo, registado com PrivacyProtect.
    Sim, sabemos quem são os editores e administradores.
    Mas temos algum interesse em saber a morada do Pedro ou do Vitor Martins? Não… (falo por mim).
    Se isto for para a frente, ou arranjam loopholes, fake ids ou muitos sites controversos vão fechar precisamente pelos administradores temerem represálias.
    Não sei, posso estar a dizer asneira, mas não vejo vantagem nenhuma nesta proposta.

    • Há uma vantagem óbvia, mas para quem não interessa…
      Como podem as editoras e estudios de filmes saber de quem são os sites onde são partilhados esses conteúdos hoje? Não podem, não conseguem. Só contra ordens judiciais e nem sempre o conseguem.

      Se esta proposta forma para a frente só precisam de um simples WHOIS para ter acesso a esses dados todos e começar a pressão directa sem recorrer a tribunais e outras instâncias legais.

      É simples, mais uma vez temos os lobbies a funcionar para proveito próprio…

  5. Bruno costa says:

    Uma estupidez total divulgar esses dados ao público em geral. Whois público é um íman para spam e outros. Se um tribunal desejar identificar os reais donos de um domínio, basta diligenciarem esse pedido ao proxy domain. Estupidez total.

  6. Iurie Solomon says:

    por outro lado, tb se vai poder mais facilemente se um site foi feito ha pouco tempo por algum scammer, ou coisa semelhante

  7. El Visitante says:

    Esta medida não resolve nada e cria problemas para quem trabalha de forma séria.

    Há algum tempo recebi um e-mail de phishing. Fui ver o dominio, que era qualquer coisa do tipo nome-do-banco-e-siglas.com. Tinha sido criado nos dias anteriores! e tinha nome e morada no whois.

    Por exemplo, também já tive de verificar em maior detalhe um site e no whois tinha os dados publicos com “.” em alguns campos e contactos tipo 9X1111111!

    Resumindo, quem disponibiliza conteúdos “+/- complicados” (com milhares de visitas hora/dia) nem se preocupa em tornar privado o whois.

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado.

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title="" rel=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*

Aviso: Todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste site ou do(s) seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. A administração deste site reserva-se, desde já, no direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação do seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.