PplWare Mobile

AeroFS – Uma alternativa segura ao Dropbox com base em P2P

                                    
                                

Este artigo tem mais de um ano


Autor: Pedro Pinto


  1. Daniel says:

    Parece-me uma boa solução a outros serviços disponibilizados no mercado, principalmente a nível de segurança.
    E no que toca ao alojamento de dados de trabalho ou pessoal a privacidade é extremamente importante.

    Nota: este serviço também é compatível com o sistema operativo Mac OS X, para alem do Windows, Linux e Android. Fiz uma breve pesquisa e consegui obter essa informação.

    Mais tarde irei testar este serviço, ate ao momento ainda não encontrei um serviço de armazenamento online que me convence-se a 100%.

    Bom post e continuação do bom trabalho que tem feito ate agora.

    Cumprimentos,
    Daniel

  2. Jorge says:

    Bom dia, interessante mas ainda não descobri nenhum como o jungledisk, pois imaginem que têm um disco ssd de 64 GB e têm 100 GB de imagens… e agora? Com o jungle disk é possivel, ele apenas guarda uma cache predefinida de 2 GB no meu caso(é configurável).
    https://www.jungledisk.com/

  3. Ricardo says:

    Parece realmente uma boa alternativa à Drop!

    Mas, fiquei com uma dúvida..
    Se os dados residem apenas nos nossos terminais, significa que, para aceder a esses mesmos dados, terei que ter sempre, pelo menos, um dos meus terminais ligados, certo??

    Obg

    • Nuno Catarino says:

      Ao que parece, o software sincroniza a informação pelos terminais.
      Ou seja para que tudo seja sincronizado tens que ter tudo ligado ao mesmo tempo.
      Pelo menos foi isso que percebi.

    • Bruno Coimbra says:

      Pois realmente tenho a mesma duvida.
      Se o nosso terminal fica com o papel de ”servidor” significa q para acedermos…tem de estar sempre ligado?

      abraços

    • Ricardo says:

      Pois..

      Parece-me então que, para o utilizador banal, será melhor manter-se com a Drop =)

      Mas, de qualquer das formas, fica a ideia!
      Vantagem no que respeita a velocidade e segurança.

      • Paulo Santos says:

        Ricardo, aqui não é questão de “utilizador banal”.. aqui é principalmente as 3 funcionalidades a que dão ênfase:
        Rápido, Privado, Ilimitado.. com a vantagem de cada uma descrita pelo Pedro

        Para quem considere estas 3 coisas importantes, e tenha os equipamentos ligados.. esta opção p2p em vez de alojamento na cloud é muito interessante

        Para além do AeroFS têm também o BitTorrent Sync
        http://labs.bittorrent.com/experiments/sync.html

        • Ricardo says:

          Paulo, achas que um user banal tem um terminal sempre ligado?

          Já para não dizer que, esse mesmo user banal, provavelmente, tem apenas um terminal.. Portanto, se é para guardar dentro do próprio PC, não necessita de P2P para nada.

          Como referi no comentário acima, é realmente um boa solução, com ênfase nos aspectos que referi e, que fizeste questão de repetir 😉

          • Paulo Santos says:

            As pessoas que conheço, e que utilizam o p2p em vez de alojamento na cloud… tem essencialmente a ver com privacidade/segurança… Claro que tem a “desvantagem” de teres os terminais, onde queres pastas sincronizadas, ligados… ou, se o urgência de sincronização não for instantânea, ligar os terminais quando se quer fazer a sincronização… E utilizando a expressão “utilizador banal”.. este por norma não precisa de a sincronizaçõo ser precisamente naquele momento.

            Mas a norma é usar ambas as tecnologias… variando a sua utilização essencialemnte no que é considerado “mais sigiloso”

          • Ricardo says:

            Ao que parece temos duas perspectivas diferente de um “user banal” 😛

      • MAC-nista says:

        Desculpem pplware, sei que isto é off-topic, mas Ricardo tens um S3 moras no Casal do Marco?? Qta. da Flamância??

        • Ricardo says:

          WTF??
          Não, estás enganado em tudo xD

          Julgava que os posts eram sujeitos a aprovação prévia..

          • MAC-nista says:

            OK OK não precisas ficar “inflamado”. Quanto ao “post” não ofendeu ninguém pelo que não precisa de aprovação prévia ou whatever!!!!!!!! Acho eu!!

  4. Rui says:

    Pelo que percebi, o registo serve apenas para controlo de acesso aos dados que pretendemos aceder/partilhar. Os dados têem é de estar disponíveis numa máquina disponível 24 horas por dia, correcto?
    Estava a pensar num micro-pc de muito baixo consumo!

  5. Paulo Neves says:

    Então neste caso, na minha opinião este serviço nada tem a ver com o DropBox, mas em termos de segurança é melhor.
    Senão vejamos, o DropBox assenta num serviço 100% online assente na chamada Cloud onde é disponibilizado um espaço remoto para guardar os nossos dados. Podemos aceder através de qualquer plataforma a esses dados, mesmo que aconteça qualquer perda de dados, estes ficam sempre salvaguardados. Pelo que percebi deste serviço, o registo é essencial para centralização de todos os dispositivos de forma a poder controlar os mesmos e a sua sincronização. Nesse sentido, o espaço usado, é de facto “limitado” ao armazenamento dos mesmos dispositivos que estão registados, correcto? Corrijam-me se estiver errado.
    De qualquer maneira, a segurança é muito superior face a outros serviços Cloud.

  6. Nuno Catarino says:

    Neste artigo tenho que discordar com um dos pontos.

    A rapidez.

    A taxa de upload dos utilizadores é bastante baixa.
    Num artigo li que cerca de 29% dos utilizadores ainda tem adsl(a qual eu me incluo) neste caso o upload é de 1 mb.

    Num exemplo prático, se eu estiver um pc em casa com a minha informação(server) e quiser sincronizar com o computador do trabalho(um dos terminais) a velocidade de sincronização seria de 100k, isto se for apenas 1 terminal, imaginem agora a sincronizar com 4 ou 5

    Mesmo que a velocidade de upload seja de 5mb a velocidade de sincronização seria de 500k mais ou menos.

    Penso que sistemas como a dropbox serão mais rápidos.

    A outra coisa é a segurança.
    Neste caso a segurança dependeria de nós.
    O sistema seria tão seguro quanto o terminal vais vulneravel da nossa rede.

  7. EacHTimE says:

    Qual acham melhor. Este ou o bittorrentsync?

    • luniq says:

      melhor ou pior, só tu experimentando 🙂
      eu experimentei o BitTorrent Sync e no inicio aquilo é um bocado confuso, pois tens que partilhar chaves entre as máquinas, mas assim que poes a funcionar fica fixe.

  8. luniq says:

    esta aplicação pelo que percebi é tipo o BitTorrent Sync

    quanto à segurança… lá por os ficheiros estarem nas nossas máquinas, isso pode levar à falsa sensação de segurança.

    arriscava-me a dizer que na maior parte dos casos dropbox é mais seguro

  9. Paulo Fontoura says:

    Eu uso Copy e estou bastante satisfeito – oferece mais espaço gratuíto que o Dropbox, não tem limite de upload no tamanho dos ficheiros, faz lansync, e quando partilhamos dados com amigos o espaço ocupado é dividido pelo número de pessoas em partilha, isto é, se tiver um ficheiro com 1GB e estiver a partilhá-lo com 5 pessoas, passa a ocupar-me um espaço de apenas 200MB.

    A seguir ao Copy prefiro o SkyDrive, onde tenho as minhas fotos.

    Quem quiser experimentar pode registar-se apartir do meu referral que fica com 20GB gratuítos, podendo vir ainda a ter mais espaço gratuíto –

    https://copy.com?r=mEhEBc

    Em contrapartida estará a ajudar-me a obter mais 5GB grátis.
    Obrigado!

  10. dajosova says:

    Viva,

    nem de propósito, ontem estava a analisar estas soluções: AeroFS, BitTorrent Sync e GoodSync.

    Parece-me que o GoodSync é a ideal para complementar a Dropbox, sobretudo porque numa das empresas a net é super lenta e a ideia de LAN sync é ótima.

    Cumps,

  11. fornost says:

    fui testar no android mas só tem suporte ao OS 4.0, uma pena

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado.

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title="" rel=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*

Aviso: Todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste site ou do(s) seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. A administração deste site reserva-se, desde já, no direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação do seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.