PplWare Mobile

Surgiram as primeiras especificações do novo iPad Air 2

                                    
                                

Este artigo tem mais de um ano


Autor: Pedro Simões


  1. Fonseca Marques says:

    Puro lixo…

  2. censo says:

    Tenho o Air 1 e não preciso de mais. Para mim é apenas um brinquedo caro.

    • Nelson says:

      Desactualizados em função de quê?

      Quem diz isso, não percebe nada do que está a falar…

      O iPad continua a ser, por milhas de distância, o melhor tablet do mercado, o que faz mais coisas, e que faz essas coisas melhor.

    • Ranger says:

      Eu tenho o ipad 2 e iphone 4S e com IOS 7 e não preciso de mais. Sou grande fã da Apple, mas sinceramente, neste último ano, as revelações feitas pela marca deixam muito a desejar. Por mim não haverá investimento tão cedo, a não ser que venha algo de transcendente, por ai.

      • Nelson says:

        Deixam muito a desejar? Por isso é que tem tido o sucesso evidente…

        http://www.theverge.com/2014/10/6/6921255/samsung-q3-2014-earnings-guidance

        Por isso é que a sua maior (pode-se dizer à vontade, única) concorrente em termos de mercado (Samsung) espera uma quebra de lucros de 60%! Com três golpes seguidos:

        Low-end da China
        High-end de Cupertino

        E que se prepare com o mid-range da Nokia, que o Lumia 735 está um verdadeiro espetáculo a um preço incrível!

      • João Felix says:

        eles são feitos para durar anos e não para serem deitados fora no ano a seguir. Se estás satisfeito com o que tens actualmente porque raio precisas dos novos? enquanto não sentires limitações não tens necessidade nenhum em trocar o telemovel ou tablet. Não são aparelhos de 100 euros que passado 1 ano já parecem aparelhos dos chineses que não duram 1 mes.

  3. GothicX says:

    Podem estar desatualizados face à concorrência, mas estão longe de ser “lixo”…

  4. Pedro says:

    “Tal como aconteceu com o novo iPhone 6, é também muito provável que a Apple deixe cair os modelos de 16GB e passe a comercializar apenas os modelos de 32, 64 ou 128GB.”

    A Apple não deixou cair os modelos de 16GB no iPhone 6, deixou cair os de 32 GB…

  5. Tiago says:

    Não percebo o vosso estigma com a “desatualização” do specs…
    Basicamente a Apple conseguiu montar um SO movel em que faz o mesmo (ou até mais!!) que a concorrência com menos especificações o que lhes dá margem para desenvolvimento em que tenham de puxar pelos specs.

    Para que ter uma iPad Air 2 com um octa-core que provavelmente iria gastar mais energia se um dual-core mantém tudo a funcionar e é mais eficiente energeticamente?

    Não é uma questão de atualização é uma questão ser o SO a mandar do HW e nao o contrario…

    • Nelson says:

      Eles só olham para as specs da maneira que lhes interessa…

      Os resultados não enganam… o iPad não é mais lento em nada, e os jogos correm melhor.

  6. Ranger says:

    Á uma grande jogada de marketing por parte da Apple. A diferença de preço de um aparelho com 16 gb para um de 64 gb são cerca de 100€, quando não se paga tanto dinheiro, hoje em dia por uma pen, por exemplo com a mesma capacidade.

    • Nelson says:

      Então compras o iPad de 16GB e pegas no 100€ e compras a pen que queres…

      É a mesma coisa, não é?

      • Sergio J says:

        os putos tb olham para as caracteristicas dos carros e são capaz de dizer “ah o carro X debita 300Cv às 4000rpm, enquanto que o carro Y debita 280Cv às 3000rpm” Simplesmente olham para números e 1GHz é menos que 2GHz.

    • Hugo Soares says:

      Pendrives USB e memória interna de um telemóvel são coisas totalmente distintas e não comparáveis.

    • Sergio J says:

      Ranger, olha para por exemplo um cartão SD. Um cartão SD de 32GB tanto pode custar 15€ como 100€. E sabes porquê? Claro que sabes e nem sequer contestas isso, porque entendes.

      Então porque comparas duas tecnologias diferentes, com especificidades diferentes, que a única coisa que tem em comum é a capacidade armazenamento?

      • Nelson says:

        Exacto…

        Sandisk Extreme Pro 32 GB CompactFlash (CF) Card

        Custa $100 na Amazon…

        E é só 160MB/s…

        No este da AnadTech, o iPhone 6 tem uma memória interna de 250MB/s…

        Por isso, é um bom custo/benefício…

  7. nando says:

    PPlware agora e´site de rumores, deixem isso para as fontes….o macrumors.

  8. MM says:

    Vá, agora a sério, onde estão as novidades! Não vão fazer um evento para apresentarem produtos reciclados, pois não?!

  9. Johnny says:

    Toca a vender isso a 400-500€ ou mais, enquanto um de 350€ ou 300€ faz todas essas funções por muito menos 😉

    • Nelson says:

      Sim, sim… lol

      • Sergio J says:

        claro que faz. Depois são esses mesmos que dizem que os tablets não servem para nada.

        • Johnny says:

          Lol, Nelson é a verdade eu com um Nexus 7 consigo ter um desempenho bem melhor que o iPad e sim fez testes e para não dizeres que sou fanboy do android, tenho cá em casa um iPad não é meu.. mas isso não importa e o que importa é que o Nexus 7 da uma rajada sem qualquer problema ao iPad, e quanto me custou na altura o nexus 7? 300€ e o ipad anda na volta dos 360-500€

          Mas vá diz-me o iOs é tão bom que nem sequer se pode personalizar.. Mas será que não entendem que o User quer é liberdade e não estarmos constantemente com a mesma coisa?

          Sergio o dinheiro que dava pelo um portátil da Apple, monto um PC de Secretaria melhor por peças, e agora vais me dizer que os portateis da Apple ganham um PC Fixo montado a peças ao mesmo preço de um portatil da Apple?

          É a verdade.. No Android tem se mais liberdade, ah pera e no MAC iOS nos portateis será que temos? Ah pera nem corre quase jogos nenhuns! E os que correm são jogos que nem me dão interesse como podem ver, Windows e Android a ganhar de novo.

          Podem por montes de argumentos a defender iOS não vale a pena o Android ganha a nivel de liberdade e o Windows no recheio de programas e jogos 😉

          • .... says:

            Quem tem ideias de comprar um portátil da Apple não é certamente para jogar!

            Nem tudo é jogos

          • Rui says:

            “o que importa é que o Nexus 7 da uma rajada sem qualquer problema ao iPad”

            Afasta-te um pouco nessa altura para não ires no vendaval 😀

            “Mas vá diz-me o iOs é tão bom que nem sequer se pode personalizar..”

            Há coisas bem mais importantes que personalizar.

            “o dinheiro que dava pelo um portátil da Apple, monto um PC de Secretaria melhor por peças”

            Tenta usa-lo numa viagem como um Macbook Air 😀

            “Ah pera nem corre quase jogos nenhuns! E os que correm são jogos que nem me dão interesse como podem ver, Windows e Android a ganhar de novo.”

            LOLOLOL

  10. Johnny says:

    Toca a vender isso a 400-500€ ou mais, enquanto um de 350€ ou 300€ faz todas essas funções por muito menos 😉

  11. J. Wood says:

    De facto a marca é cara, mas é uma opção para quem quer (e pode!). Mas não é só caro para extorquir dinheiro aos fans! É cara porque é tecnologia de ponta muito superior a tudo o que está no mercado.
    É a única marca que apresenta telefones, phablets e tablesta com processamento a 64bits!
    Quem esta a vender caro são os que apresentam octacores XPTO, promessas de grandes máquinas, mas com processamentos de 32bits, “lag” ao toque superior a 125ms (a Apple é inferior a 75ms) e interfaces adaptadas pesadissimas (ex:Touchwiz da Samsung) que torna a manipulação insuportavelmente desagradável até nos “topos de gama” e crashs frequentes e virus sem fim. Isto sim é um logro.
    Cada um deve decidir por si…se pode, se quer, se precisa…

    • MM says:

      Então e o que fazes com 64bits que eu não faça no meu 32bits?
      E com isto tudo, suponho que a malta realmente já assumiu que os Surface são outro campeonato, né? Só assim percebo essa dos ipads continuarem superiores.

      • Galo says:

        Para além de que essa de ser a única com equipamentos a 64bits já deixou de ser verdade…

        • Nunes says:

          continua na prática a ser verdade! Não tens ainda nenhum outro aparelho com sistema operativo a 64bits (o sistema corre num hipervisor), por isso sem poder tirar partido das melhorias da nova arquitectura.

          • Nunes says:

            isto excluindo o caso do Windows em Intel, que tem as suas desvantagens no consumo e peso dos aparelhos!

          • Galo says:

            Vamos lá ver…na prática, prática para já também ainda não tiras vantagem (na óptica do utilizador) dos 64bits do iphone.

            Quanto aos sistemas operativos já vi que te corrigiste na resposta em baixo…
            mas ainda assim tenho que acrescentar que “isto excluindo o caso do Windows em Intel, que tem as suas desvantagens no consumo e peso dos aparelhos!” não é assim como o “pintas”…

            Acabei de adquirir um tablet 8” (dimensões semelhantes ao ipad mini)com um desse Intel 64 bits e win8 pro…pois bem peso é pouco mais que ipad mini (360g) e bateria dura até 8h…se quiseres passo-te link 😉

          • Nunes says:

            @ Galo
            “Vamos lá ver…na prática, prática para já também ainda não tiras vantagem (na óptica do utilizador) dos 64bits do iphone.”
            Dizes isso com base em quê?
            O sistema é a 64bits, por isso do lado do sistema já retira as vantagens e ganhos da nova arquitectura do processador – os ganhos não são só com o 64bits em si, mas com usar a nova ISA!
            E em aplicações há muitos jogos a tirar partido dos 64bits, há aplicações de edição de video e som a tirar proveito disso, etc!

            Quanto aos tablets Intel, o processador ainda não consegue ser tão eficiente como os ARM, mesmo os Atom, daí que sofre no consumo, tal como eu disse!

          • Galo says:

            Tal como te disse noutra resposta, tens razão naquilo que dizes, mas és picuinhas e levas ao exagero:

            64bits tem vantagens! não se discute!
            Mas um utilizador comum de um smartphone neste momento tira verdadeiramente partido, i.e. nota diferenças entre 32 e 64 bits? NAO

            Intel em consumos não é tao eficiente como ARM! TB não discuto isso…mas no exemplo que dei, 2 tablets com tamanhos identicos qual a diferença de autonomia? Ipad mini deve ser 10h max nao? O meu é 8h…
            Ah o meu é Baytrail do mais recentes..

          • Nunes says:

            @ Galo
            Picuinhas? Aconselho-te a que te informes sobre os benefícios da nova ISA ARMv8 e sobre as vantagens do aumento do número e espaço de registos característico dum processador de 64bits. O impacto médio só por passar o código para 64bits é significativo. Análise de benchmarks sintéticas coloca a cerca de 15% no iPhone 5s – umas aplicações terão maior ganho, outras menor.
            Por isso o utilizador retira benefícios, sim. E em aplicações mais exigentes o ganho é muito mais notório.

            Quanto à autonomia, não cites o valor do fabricante, procura por testes comparativos. A maior parte das vezes os valores anunciados nesses tablets com Intel estão inflacionados.

          • Galo says:

            @ Nunes,

            sim picuinhas e sem leres o que escrevo!
            Continuas a falar dos beneficios do 64bits… “Análise de benchmarks sintéticas coloca a cerca de 15% no iPhone 5s – umas aplicações terão maior ganho, outras menor.”
            UAUUU Se o benchmarks te da 15% imagino numa utilização no dia a dia…fantástico!
            Ainda nao percebeste que concordo ctg em relação às potenciais/teóricas vantagens dos 64 bits? Só não concordo é que queiras fazer passar a ideia de que a MAIORIA do utilizadores COMUNS tirem ATUALMENTE ENORME beneficio disso. Aposto que nem diferenças notam!

            Quanto à bateria, se lesses com atenção o que escrevi, eu apenas usei o valor téorico para o ipad mini, que li em qq lado que eram 10h. Até te perguntei para confirmar..mas não preciso de testes comparativos pois com certeza a sua bateria não durará mais do que o anunciado certo?
            No meu, consigo normalmente 6-7 e às vezes quase 8h horas de bateria. Isto utilização normal web.
            Não estou com isto a fazer comparações de qual o melhor nem nada que se pareça (nem o preço sequer é parecido)
            …foi apenas para te mostrar que as coisas já não são bem como as pintas 😉

          • Nunes says:

            @ Galo
            é incrível a negação da realidade!
            Eu apresento medidas de como as pessoas retiram benefícios da nova arquitectura de 64bits, e tu vens dizer que não. Não é teórico é um facto. Os ganhos estão lá, por muito que te custe assumir.
            E há aplicações que retiram ganhos muito maiores do que isso. Não é teórico, existem!

          • Galo says:

            @Nunes
            Como é que eu posso negar uma coisa que confirmo (beneficios do 64bits)?

            Agora aa nossa troca de mensagens aqui ja depreendi que tens um problema de interpretação! ou então não lês tudo! ou ja lês com ideias pre-concebidas!

            eu disse atrás: “Só não concordo é que queiras fazer passar a ideia de que a MAIORIA do utilizadores COMUNS tirem ATUALMENTE ENORME beneficio disso. Aposto que nem diferenças notam!”

            então prova-me aí com “numeros”que isso que eu disse é mentira! enquanto não o fizeres não vale a pena argumentares mais (ponto final).

          • Nunes says:

            @ Galo
            eis o teu primeiro comentário
            “prática para já também ainda não tiras vantagem (na óptica do utilizador) dos 64bits do iphone.”
            é essa a negação!
            Não venhas agora reescrever o que foi dito, “agrafando” o adjectivo “ENORME” às tuas palavras!
            Isso demonstra desonestidade.

          • Galo says:

            @ Nunes

            Ridículo! Quando faltam argumentos…
            Uma conversa é uma interacção dinâmica…e se no inicio falei no geral, depois pormenorizei o que queria dizer…
            Esse ENORME não foi adicionado no último comentário pois não!?
            Que eu saiba não dá para editar/REESCREVER os comentários..
            Ou seja, tinha razão quanto às tuas falhas de interpretação…

            cumps e + atenção numa próxima vez!

          • Nunes says:

            @ Galo
            santo deus! Ridículo!
            A tua ideia inicial de que não se tirava nenhum proveito, foi repetida noutros comentários. Nunca assumiste essa ideia como errada.
            Dum momento para o outro é que decidiste agrafar “ENORME” às tuas palavras, sem te retratares.
            enfim, um pouco de honestidade intelectual fica bem nas pessoas!

          • Galo says:

            @Nunes tu dizes “Meu Deus” e eu digo “ai Jesus”!

            Como é que uma pessoa pode ser tão prepotente! NUNCA e repito NUNCA nos meus comentários disse que “nenhum proveito” era tirado!
            é que no teu caso nem é ter pouca “honestidade intelectual” é pior..é mesmo burrice, uma vez que comentários estão registados para quem quiser ler!

            ps: fazes consultas “medium”? Preciso de adivinhar o que algumas pessoa pensam e pelos vistos achas que és especialista nisso 😀

          • Nunes says:

            agora para além de falta de honestidade intelectual, queres atirar areia para os olhos e mentir descaradamente

            “prática para já também ainda não tiras vantagem (na óptica do utilizador) dos 64bits do iphone”

            “Mas um utilizador comum de um smartphone neste momento tira verdadeiramente partido, i.e. nota diferenças entre 32 e 64 bits? NAO”

            dizes claramente que o utilizador não tira partido dos 64bits!
            ou será que o teu problema agora é com a palavra “proveito”? enfim… meu deus, é preciso paciência

          • Nunes says:

            @ Galo
            já começo a achar alguma piada a essas tuas piruetas
            Agora já é o que pretendias dizer, já não desmentes que disseste que não dava vantagem/proveito/partido. O que virá a seguir?
            “hoje em dia não dará conta (tirar vantagem) dos 64bits vs 32!”
            Não dar conta não é não tirar vantagem! Eu posso tirar vantagem da melhoria do processamento sem saber que é por ser 64bits. Para me aperceber teria que ter as duas condições (64 bits e 32bits) para poder saber da diferença, para tomar conhecimento! Posso ter ganho sem sequer saber que houve por falta de outro ponto de comparação!
            “um utilizador avançado até pode notar melhorias significativas numa determinada app. (segundo tu benchmarks indicam 15%)”
            não!! Os 15% é um ganho médio só por o código passar para 64bits e aproveitar a nova ISA.
            Um utilizador avançado tiraria muito mais das aplicações a que te queres referir! Por exemplo, aplicações de edição de video e som tiveram um salto enorme na performance ao aproveitar os 64bits no iPhone 5S!

        • Galo says:

          @Nunes

          Já está mais que explicado o que pretendi dizer…quem ler a conversa com certeza perceberá. Insistires nesse assunto é mesmo casmurrice, que digo-te já não te vai levar a lado nenhum 🙂

          Digo claramente que um utilizador comum (sabes o significado ou é preciso explicar?) hoje em dia não dará conta (tirar vantagem) dos 64bits vs 32!

          E para que não houvessem duvidas já pormenorizei…
          um utilizador avançado até pode notar melhorias significativas numa determinada app. (segundo tu benchmarks indicam 15%).
          Mas este utilizador não entra na definiçao de utilizador comum…essas apps não entram no uso comum também…e esses 15% não entram no “ENORME” beneficio certo?

          • Nunes says:

            @ Galo
            já começo a achar alguma piada a essas tuas piruetas
            Agora já é o que pretendias dizer, já não desmentes que disseste que não dava vantagem/proveito/partido. O que virá a seguir?

            “hoje em dia não dará conta (tirar vantagem) dos 64bits vs 32!”
            Não dar conta não é não tirar vantagem! Eu posso tirar vantagem da melhoria do processamento sem saber que é por ser 64bits. Para me aperceber teria que ter as duas condições (64 bits e 32bits) para poder saber da diferença, para tomar conhecimento! Posso ter ganho sem sequer saber que houve por falta de outro ponto de comparação!

            “um utilizador avançado até pode notar melhorias significativas numa determinada app. (segundo tu benchmarks indicam 15%)”
            não!! Os 15% é um ganho médio só por o código passar para 64bits e aproveitar a nova ISA.
            Um utilizador avançado tiraria muito mais das aplicações a que te queres referir! Por exemplo, aplicações de edição de video e som tiveram um salto enorme na performance ao aproveitar os 64bits no iPhone 5S!

          • Galo says:

            @ Nunes

            Piruetas acontecem no interior da tua cabeça, o que explica muito do que escreves! HAHAHAH

            Expliquei-te mais que uma vez o que quis dizer com “não dar vantagem/proveito/partido!”
            Qualquer pessoa percebe o que quis dizer…tu é que vieste com a mania que..sim pq ainda que não tenhas entendido na primeira msg tudo bem, mas continuares com a mesma conversa vezes sem fim é burrice e casmurrice! Papagaio prepontente como já referi antes!

            Se eu dizer que os países africanos são pobres é uma generalização que está correta! Mas claro que na especialidade não, pois há lá pessoas/países que possuem das maiores riquezas do mundo!

            Em relação aos 32 vs 64 bits dum smartphone hoje em dia ainda é a mesma coisa!
            Generalizando digo que ainda não traz ganhos do ponto de vista do utilizador (parte que tens ignorado nas respostas)

            Diz-me la qual é o ganho palpável dos 64bits em telefonar, enviar sms, consultar email, ir ao facebook, consultar uma simples página web que são com toda a certeza as funções que a MAIORIA dos utilizadores COMUNS usam?
            “aplicações de edição de video e som tiveram um salto enorme” quem é que usa isso regularmente e profissionalmente num iphone :O?

            “Os 15% é um ganho médio só por o código passar para 64bits e aproveitar a nova ISA.” Não discuto isso (que continuas a papaguear)

            Diz-me lá também qual é o ganho médio de passar de um quad-core 1.3 para um quad-core 1.5… Isso nota-se no dia a dia (no mesmo contexto apresentado acima)?

            Va responde a estas perguntas…E não venhas com discursos sobre politicas africanas porque eu so chamei esse assunto com adjuvante exemplificativo para a ideia a transmitir.

          • Galo says:

            @Nunes

            Acho que vou passar a usar a tua estratégia nesta nossa conversa.

            Olha por exemplo inicialmente disseste que:
            “continua na prática a ser verdade! Não tens ainda nenhum outro aparelho com sistema operativo a 64bits (o sistema corre num hipervisor), por isso sem poder tirar partido das melhorias da nova arquitectura.”

            Então eu vou “esquecer” que num comentário abaixo (que até nem ta completo, esqueceste-te de outros) corrigiste essa informação, e vou massacrar-te dizendo que não sabes o que dizes!

            Ou então vou pegar noutra coisa que disseste:
            “Quanto aos tablets Intel, o processador ainda não consegue ser tão eficiente como os ARM, mesmo os Atom, daí que sofre no consumo, tal como eu disse!”

            E vou dizer que estás desatualizado!
            E posso ser picuinhas como tu também queres ver: Tão Eficiente em quê?
            eficiência será a razão entre produção e consumo certo?
            Pois os novos bay trail são muito mais rápidos em processamento que os correspondentes ARM, e estudos indicam consumos ligeiramente superiores logo serão MAIS eficientes 😛

      • J. Wood says:

        Noto alguma confusão nas suas ideias…
        Já tentou editar video, musica ou fotos numa maquina a 32bits ao nível do iMovie ou Grageband? – nem sei se há programas este nível para Android ou WMobile. Depois diga-me…
        Agora, o Surface 3 surgiu para fazer concorrência ao MACBOOK AIR. O Surface equivalente ao iPad tinha arquitectura ARM e windows RT e foi o “sucesso” que se viu… O surface 3 corre o windows 8.1 completo e é um portátil disfarçado de Tablet (O ipad vem com IOS 8 e não corre as aplicações do OSX, caso não tenha notado!). No Surface é tudo muito bonito no touch screen mas quando necessitas de ir para o ambiente de trabalho tens de usar teclado externo e rato. Mais uma má jogada da Microsoft pois por cada Surface 3 que vende perde uma licença de windows 8.1 que venderia nu portatil de outra marca. Por isso o Steve Jobs era um visionário – criou o ipod, iphone, ipad ,Macbook e iMac que se completam e não se canibalizam (e por isso ele não queria iphones grandes nem ipads pequenos! – agora esta visão está confusa…).
        Refazendo à tua pergunta inicial com uma analogia… onde é que tu vais com o teu mercedes ou lamborguini que eu não possa ir com o meu Fiat Punto? pois…mas a fiabilidade, conforto, velocidade e segurança vão ser diferentes. para além do design, que também, conta….
        Compra o que queres e podes e deixa os outros fazerem o mesmo. Os aparelhos da Apple custam muito dinheiro, mas no fundo não são caros! Se a maioria que compra o faz por moda ou se realmente tira partido de toda aquela tecnologia é uma opção individual.
        Se criticas informa-te antes de escreveres tolices!

        • Galo says:

          @J. Wood
          Não devia fazer aquilo que critica: “Noto alguma confusão nas suas ideias…”
          e devia fazer aquilo que aconselha: “Se criticas informa-te antes de escreveres tolices!”

          Pois bem @MM fala entre o real proveito que o utilizador tira dos 64bits vs 32 em dispositivos moveis e tu vens com uma analogia “Ferraris vs Fiat Punto” -.- O que é que 64 bits tem a ver com “segurança, fiabilidade, conforto ou design :)?” vai aí uma confusão de ideias.

          Depois fala do surface 3 e blablabla, mas revela total desconhecimento de outros equipamentos, neste caso tablets a correr windows 8.1 completo. Já atrás disse, possuo um tablet com arquitectura 64bits, com dimensoes e peso semelhantes ao ipad mini, a correr win 8.1 completo!

          “informa-te antes de escreveres tolices!”

          • J. Wood says:

            Pois.. vou ter de fazer um desenho!
            O iPad é de 64bits e corre um sistema operativo móvel. O macbook Air corre o OSX maverick. Portanto a comparação tem de ser feita interpares – tablets e telefones com sistemas móveis e tablets/portateis com SO completo. Quanto a um tablet de 8 polegadas a correr W8.1 deve ser lindo utilizar aplicações no desktop. Mas disso não tenho experiência.
            Lamento que não saibas o que é uma “analogia”. O que fazes com um carro topo de gama fazer com um utilitário assim como com um Telefone ou Tablet de 64bits para a utlização diária faz o mesmo que um de 32bits. agora a capacidade de processamento, gestão de memória e preço tem que ser diferentes. E por vezes isso não se reflecte nos preços praticados. Se o não valesse a pena porque é que as máquinas estão todas a evoluir para 64bits?!
            Como disse, cada um compra o que quer e pode. Agora que com a Apple tens a garantia que tens um hardware fora de série e um sistema operativo completamente adaptado a esse sistema fechado. Por isso o desempenho e o risco de crash é diferente.
            Mas usa o que quiseres que eu sei muito bem o que preciso e me convem e posso adquirir!

          • Galo says:

            @J. Wood
            Agora sim, fizeste um comentário mais “racional” e a analogia (sim sei o que e por isso te critiquei) foi bem feita:
            “O que fazes com um carro topo de gama fazer com um utilitário assim como com um Telefone ou Tablet de 64bits para a utlização diária faz o mesmo que um de 32bits. agora a capacidade de processamento, gestão de memória e preço tem que ser diferentes.”
            Antes fizeste analogia com “segurança, fiabilidade, conforto ou design”…
            Concordo com tudo o que disseste em relação ao 32 vs 64. E na prática, sem teres reparado estás a concordar com @MM que questionava o real proveito que o utilizador autal tira dos 64bits vs 32 em dispositivos moveis.

            Quanto ao “tablet de 8 polegadas a correr W8.1 deve ser lindo utilizar aplicações no desktop”.
            Claro que não perfeito, “uma vez por festa” clicas onde não queres..mas olha que eu pensei que fosse pior antes de utilizar…e não nos podemos esquecer que esse modo desktop num tablet é como que um “extra” em relação a outros tablets com diferentes SO, já que no modo metro está perfeitamente adaptado ao toque!

  12. LP says:

    “torná-lo ainda mais fino”… Para quê?
    O peso ainda se pode compreender, apesar de já estar em valores mais que satisfatórios.
    É a velha história, é meramente “para inglês ver”, para poderem dizer que… Para mostrarem números, para encherem olho/mãos (ou neste caso para esvaziar), de prático não traz nada. Mas é esta a nova Apple, fabrica de números, de dinheiro (que não passa de números).

    • João Felix says:

      O lema da apple sempre foi fazer mais leve, fino e pequeno. Como pequeno não serve á maioria da população porque todos querem telhas nos bolsos ou mochilas só sobra o fino e leve.

    • Nunes says:

      tornar mais fino para poder ser mais leve! parece-me lógico!. Ao tornar mais fino está a reduzir o material da estrutura, e assim a reduzir o peso.
      Para além disso a grossura e o peso tb afecta a ergonomia do aparelho, causando menos stress ao segurar com uma mão, que é como normalmente se usa um tablet.

      • the Dell guy says:

        qualquer dia de tao leve e fino querem fazer, que um dia destes vendem folhas com o símbolo Apple, e voltamos ao tempo de fazer coisas com caneta!

      • LP says:

        Na tua lógica um quilo de chumbo pesa menos que um quilo de penas, portanto.
        A ergonomia não melhora com a menor espessura, antes pelo contrário e nesse aspecto, repito que o peso já está “em valores mais que satisfatórios”.

        • Nunes says:

          :S
          É assim tão complicado de entender que sendo mais fino vai no mínimo usar menos material na estrutura, caixa/invólucro como quer que se queira chamar!? Menos material, menos peso.
          E isto sem ter em conta que alguns componentes que limitam a espessura do aparelho tb necessitam de ficar mais finos, e assim tb usam menos material!

          “A ergonomia não melhora com a menor espessura, antes pelo contrário”
          dizes isso com base em quê? Se o aparelho é mais fino a mão consegue cobrir uma maior área da traseira do aparelho, os dedos cobrem uma maior distância, e isto extremamente importante dado o grande tamanho do objecto. É uma questão de física de centros de massa – quanto mais na ponta segurar o objecto mais força é preciso fazer, quando mais o centro de massa do objecto estiver coberto pela mão, menos força é preciso fazer, menos stress causa na mão e nos dedos.

          “repito que o peso já está “em valores mais que satisfatórios”.”
          Estar satisfatório para ti não significa que não possa e deva ser melhorado, sem que se perca nada no resto das características do aparelho. Toda a gente prefere a ergonomia do iPad mini ou outro idêntico.

          • LP says:

            Pelos vistos é dificil para ti entender a diferença entre volume/tamanho e peso… densidade!
            A ergonomia não é só o peso que tens de suportar, é o conforto que tens ao pegar no aparelho… é a segurança ao pegar nele sem que esteja constantemente a escorregar-te das mãos e assim tenhas de fazer muita mais força apesar do peso menor, é o peso necessário para que seja estável nas mãos e sobretudo num suporte/capa, onde também são muito usados. Ergonomia são muitas coisas… e tendo em conta que nas tuas palavras, demasiado leve e fino é uma “tendência ilógica”, se não for pela ergonomia, será pelo quê?

          • Nunes says:

            “Pelos vistos é dificil para ti entender a diferença entre volume/tamanho e peso… densidade!”

            :S e para ti continua a ser difícil entender que ao ser mais fino o aparelho usa menos metal na “caixa”, logo menos peso da caixa, logo menos peso no aparelho. O volume, tamanho e peso é o resultado final dos vários componentes do equipamento. Havendo componentes mais leves o peso total é menor.
            Densidade? donde é que vem essa agora? O que interessa neste caso é a massa dos componentes usados, e onde se encontra o centro de massa.
            Se não acreditas procura pelo Sony Tablet S. Tinha o defeito de ter o centro de massa numa das margens o que implicava que era bastante confortável segurar desse lado mas bastante desconfortável segurar doutra maneira.

            Nada do que dizes a seguir altera a conclusão sobre o benefício de ser mais fino e leve, pelo contrário.
            Sendo mais leve é mais complicado que escorregue, sendo mais fino consegue-se cobrir melhor o centro de massa com a mão. A segurança de que falas sai melhorada, diminuindo o peso e a grossura – o resto constante.

            “e tendo em conta que nas tuas palavras, demasiado leve e fino é uma “tendência ilógica”, se não for pela ergonomia, será pelo quê?”
            Pegar num comentário sarcástico a outro comentário sarcástico…. devo depreender então que o teu argumento é sarcástico, o problema é que o sarcasmo perde todo o sentido como argumento aqui.

          • LP says:

            Que confusão vai nessa cabecinha…
            Talvez consigas chegar lá com um exemplo: Os automóveis tendem a ser cada vez maiores e cada vez mais leves, ou seja, o tamanho não está directamente relacionado com o peso, comprendes agora?
            Outro exemplo, tenta levar uma folha de papel ou semelhante na mão de uma divisão para outra, depois tenta com algo mais pesado e vê qual é mais fácil de cair. Para quem diz que percebe de física, o conceito de atrito (e sua relação com o peso) não devia ser difícil de entender.

          • Nunes says:

            @ LP
            lol
            que comédia. Agora já metes carros na conversa!
            o peso/massa é uma função da quantidade e tipo de material usado, é uma propriedade extrínseca! Se o tipo de material é o mesmo (e a Apple usa alumínio há anos) e se usa menos material, o peso é menor. Se é mais fino a caixa usa menos material, logo mais leve.
            O tamanho está relacionado com a quantidade de material usado num dos componentes mais pesados do aparelho – a “caixa” de alumínio. Está tb relacionado com a quantidade de material usado em componentes internos que limitam o quão fino o aparelho pode ser.
            Parece ser complicado entenderes! Isso assumindo que não te fazes de desentendido… que é o mais provável.

            “Outro exemplo, tenta levar uma folha de papel ou semelhante na mão de uma divisão para outra, depois tenta com algo mais pesado e vê qual é mais fácil de cair. Para quem diz que percebe de física, o conceito de atrito (e sua relação com o peso) não devia ser difícil de entender.”

            Que confusão vai para aí! O papel só cai se não estiveres a agarrar. E se estiveres a agarrar o atrito que mencionas é uma função da força que exerces sobre o papel, capaz de contrariar a força de gravidade, que depende da massa do objecto.
            Mas assumindo que não agarras, uma folha de papel é maleável, sujeita a deformação, o que altera o seu centro de gravidade, é essa a principal razão para que caia pois perde o equilíbrio em que estava. Se esse papel for mais pesado mais depressa cai, se esse papel for maior, mais depressa cai!
            boa sorte nesses devaneios

          • LP says:

            Manifestaste ignorância na sua pior forma, aquela em que se mascara de conhecimento e engana quem a possui.

            A massa é uma propriedade extrínseca?! :O

            “o atrito que mencionas é uma função da força” O atrito não é nenhuma função de nada, é uma força em si!

            “força de gravidade, que depende da massa do objecto.”
            A força da gravidade que faz o objeto cair não depende da massa do objeto, mas sim da massa da própria Terra!

            A história da folha, foi o “devaneio” final! Cai porque o centro de gravidade se altera?? 😀
            Primeira lei de Newton, física básica!
            O facto de se deformar faz com que se molde à tua mão, aumentado a superficie (e consequentemente as forças) de contacto, aumentando por isso o atrito, reduzindo a probabilidade de se mover caindo da mão.
            A folha ou o que for cai se houver forças exercidas sobre o objeto que superem a força de atrito, que não só é maior quanto maior for o coeficiente de atrito (das superficies em contacto) mas também aumenta com o PESO (massa). Portanto, partindo do principio que as forças externas exercidas durante o transporte, nomeadamente o atrito do ar são as mesmas nas duas situações, o que varia será a força de atrito, que por seu lado é tanto maior quanto maior for… a massa/peso e consequentemente quanto maior o peso, mais dificilmente se move da mão caindo ao chão.
            Duvido que entendas o que me dei ao trabalho de explicar de forma simples e portanto sem máxima precisão, se nem com exemplos lá vais (a fisica que rege os carros é diferente da que rege os tablets)…

        • Nunes says:

          @ LP
          “o peso/massa”
          Peso é uma propriedade extrínseca, massa é uma propriedade extensiva… só pouco depois de escrever é que me apercebi que o que fazia sentido no contexto era falar da parte da massa e não do peso!

          ““força de gravidade, que depende da massa do objecto.”
A força da gravidade que faz o objeto cair não depende da massa do objeto, mas sim da massa da própria Terra!”
          A força da gravidade é uma força de atracção entre dois objectos, que depende da massa dos dois objectos e da distância entre eles, logo a força da gravidade sobre um objecto depende da massa desse objecto. O que tu deves estar a confundir é com a aceleração da gravidade característica da Terra, que depende só da massa da Terra e da altitude – mas isso não é uma força, é aceleração!

          “O atrito não é nenhuma função de nada, é uma força em si!”
          O atrito é uma força de contacto entre dois objectos. Se o objecto estiver assente numa superfície o atrito com a superfície é uma função da natureza das superfícies (coeficiente de atrito) e da força de gravidade exercida no objecto (que depende da massa do objecto) – se ela existir. O estranho é que descreves isto mais à frente, mas por algum motivo decides dizer que não é uma função de nada. muito confuso!!!!! Será que não sabes o significado da expressão “função de”, que indica uma ou mais variáveis que caracterizam o que se apresenta?
          Se estiveres a agarrar no objecto, o atrito é tb uma função da força exercida pelos dedos directamente no objecto – contacto! Se estiveres a agarrar lateralmente o objecto, é o atrito (dependente da força exercida pelos dedos) mais a força do braço (que mantém o braço na mesma posição), que contraria a força da gravidade do objecto.

          “O facto de se deformar faz com que se molde à tua mão, aumentado a superficie (e consequentemente as forças) de contacto, aumentando por isso o atrito, reduzindo a probabilidade de se mover caindo da mão.”
          O atrito nesse caso não depende da área de contacto, já que a força é a mesma – força da gravidade continua a mesma, coeficiente de atrito tb! Se estiveres a agarrar no objecto é que já pode depender da superfície de contacto, pois a mão pode exercer mais força se outras zonas musculadas da mão forem usadas – mas é um caso bastante mais complexo.
          Mas não percebeste o que estava a referir.
          A folha de papel estando só assente na mão, tem um estado de equilíbrio com um centro de massa definido. A sua deformação pode ocorrer só pela sua inércia, alterando a posição do seu centro de massa relativa à mão, caindo. Nem sequer é preciso haver resistência do ar para isso acontecer, embora seja outro factor para a deformação e para que se observe efeitos de sustentação potenciados pela deformação – deformação é a razão principal para que caia. Mas se não acreditas no que digo, experimenta usar um objecto não deformável com o mesmo peso e tamanho do papel para veres o que acontece!
          O que é estranho é que percas tempo a falar de folhas de papel que não agarras, quando um tablet não é uma folha de papel e as pessoas agarram nos tablets. Ou será que usas tablets como tabuleiros num café?

          “Manifestaste ignorância na sua pior forma, aquela em que se mascara de conhecimento e engana quem a possui.”
          verdade! Talvez se deva louvar a coragem de dizer tal coisa, para depois se dizer várias asneiras, talvez como um ensaio demonstrativo da afirmação.

          • LP says:

            A massa é uma propriedade intrínseca, sem mais complicações e em qualquer contexto, sem asneiras.
            Sugeres portanto que o objeto cai porque… atrai a Terra? Tens a noção do ridiculo que é comparar sequer a massa do mesmo com a Terra? Não cai porque atrai a Terra, mas porque a Terra o atrai, devido à sua massa imensamente superior, exercendo uma FORÇA.
            OK, não usas como tabuleiro… andas com o máximo cuidado e por isso nunca o deixas cair… as pessoas normais, andam como calha, e por isso quanto menor for o atrito (menor a massa), maior a probabilidade de cair, a razão já te disse primeira lei de Newton.

        • Nunes says:

          @ LP
          Que previsível! Em física massa dum objecto não é uma propriedade intrínseca, é extrínseca, já que é proporcional à quantidade da matéria – é essa a definição do termo em física.
          Contudo, no contexto que usei, deveria ter tido mais cuidado e ter me cingido só a massa usando o termo extensiva para evitar confusão, não só com a questão de forças (peso), mas tb com a ideia que a palavra extrínseca dá em linguagem comum!
          Se soubesses a definição dos termos que usei saberias o porquê do seu uso. Propriedades extrínsecas e extensivas não são definidas pela natureza inerente da matéria, são aditivas, podemos dizer que dependem do tamanho do objecto, que era o contexto em que falava!

          “Sugeres portanto que o objeto cai porque… atrai a Terra?”
          Eu não estou a sugerir nada, é a própria definição clássica de força gravitacional, dois objectos atraem-se. O ridículo é vires para aqui dizer o que dizes quando, tendo essa questão, podias ter tentado uma pequena pesquisa num livro do 2º ciclo ou na internet para perceber um pouco mais de física de forças gravitacionais! Talvez então percebesses o que é a força e por que é que só um deles é que se mexe (significativamente) – dicas: massa e momento. Aceleração do objecto por aplicação duma força é inversamente proporcional à sua massa. A massa da Terra é tão grande que a aceleração é infinitesimal por interacção com objectos com tão pouca massa, mas a força aplicada a um e a outro é a mesma, e estávamos a falar de forças – o peso!

          “OK, não usas como tabuleiro… andas com o máximo cuidado e por isso nunca o deixas cair”
          Qualquer pessoa normal agarra de alguma forma no aparelho para interagir, mesmo sem andar com o máximo de cuidado – ninguém se limita a pousar na palma da mão ou na ponta dos dedos, qualquer que seja o peso!
          “e por isso quanto menor for o atrito (menor a massa), maior a probabilidade de cair”
          Se estivermos a falar do efeito da gravidade num objecto não deformável que não é agarrado, tanto faz a massa do objecto, o que define a probabilidade de cair não é a massa mas o coeficiente de atrito das superfícies.

          “já te disse primeira lei de Newton.”
          primeira lei de Newton é a lei da inércia, em que o somatório de forças é zero! Não tem qualquer aplicação ao que queres dizer

          • Nunes says:

            elaborando um pouco melhor a questão da Lei de Newton, se queres encontrar alguma razão tens que demonstrar a acção das forças – amplitude e direcção. Invocar a lei de Newton não prova que um objecto cai.

          • LP says:

            Diz-me uma coisa: queres fazer de mim burr0 ou não sabes mesmo o que dizes?
            Ou arranjas uma fonte credível para essa da massa não ser uma propriedade intrinseca (boa sorte!) e nada de revista Maria ou semelhantes, ou então não insistas mais no absurdo, não sabes sequer o conceito de intrínseco.
            A seguir vais também citar uma fonte que refira que os objetos são atraídos pela Terra (caem) devido à sua massa (e não à massa da Terra).
            Estás a dizer que a força de atrito que impede o objeto de cair depende apenas do coeficiente de atrito e não da massa?! Formula da força de atrito: Força de atrito = coeficiente de atrito x PESO (plano horizontal) -> Fa = mi x MASSA x g
            Aqui nem vale a pena procurares fontes.

          • LP says:

            Segunda situação, o objeto está em movimento com a tua mão, (situação de equilíbrio dinâmico), por alguma razão alteras a velocidade, ex. parando, o objeto mantem a sua trajetória sendo apenas contrariado pela força de atrito, que sendo insuficiente vai fazer com que o objeto deslize da tua mão e caia.

        • Nunes says:

          @ LP
          eu acho que já demonstraste bem o que sabes e não sabes!
          A da força da gravidade é simplesmente gritante: “A força da gravidade que faz o objeto cair não depende da massa do objeto,”
          uma referência:
          http://en.wikibooks.org/wiki/Physics_with_Calculus/Thermodynamics/Intrinsic_and_Extrinsic_Properties

          “os objetos são atraídos pela Terra (caem) devido à sua massa (e não à massa da Terra).”
          Não disse que o objecto cai devido à sua massa (isso dá a ideia que é o único factor), disse que a força da gravidade depende da massa do objecto (ente outros factores) e que é uma força de atracção entre objectos com massa.
          A amplitude da força é a mesma para a Terra e para o objecto, com sentidos opostos; a Terra não se mexe porque a aceleração resultante da força aplicada à Terra é minúscula, já que é inversamente proporcional à massa da Terra que é “enorme” (F = m.a).
          Vamos pôr a coisa desta maneira, talvez assim entendas de vez. O PESO dum objecto é a força da gravidade sobre o objecto. Se fosse como tu queres ver a coisa, não dependendo da massa do objecto, então o peso era igual para todos os objectos, e sabes bem que isso não é verdade.
          Se queres outra referência vai a
          http://en.wikipedia.org/wiki/Newton%27s_law_of_universal_gravitation
          lá podes ver a fórmula de cálculo da força, a dependência da massa de ambos os objectos, bem como da distância que separa os centros de massa!

          “Estás a dizer que a força de atrito que impede o objeto de cair depende apenas do coeficiente de atrito e não da massa?!”
          Estou a dizer que estando só sob acção da força da gravidade a probabilidade de cair depende só do coeficiente de atrito e do ângulo da superfície, isto porque da mesma forma que o atrito aumenta com a massa tb a força da gravidade aumenta com a massa do objecto que pode deslocar o objecto.
          http://en.wikipedia.org/wiki/Friction#Angle_of_friction

          “ex. parando, o objeto mantem a sua trajetória sendo apenas contrariado pela força de atrito,”
          Se o movimento que fazes com o braço é o mesmo não vais ver diferença entre um objecto que pese 200 e outro que pese 300 gramas, isto porque o que conta é a aceleração (neste caso desaceleração) aplicada ao objecto. Dado que o movimento é o mesmo a aceleração é a mesma, embora a força que cada um sofre seja diferente.
          Como exemplo, se tiveres dois objectos com pesos diferentes pousados numa superfície dura, dentro dum carro em movimento, a força que cada um irá sofrer ao desacelerar não é a mesma (F = m.a) – ambos sofrem a mesma desaceleração mas têm massas diferentes. Isto significa que para vencer o atrito nesse caso não interessa a massa, só a desaceleração e o coeficiente de atrito.

          • LP says:

            Cada vez te embrulhas mais…
            “Fonte credivel” -> wiki… OK!
            Porque não usaste a wikipedia para chegar p.ex a Stephen Thornton:
            ” “Nós preferimos nos reter o conceito de massa como uma grandeza invariante, uma propriedade intrínseca dos corpos.”

            Como podes ver no que tu próprio referenciaste, “The force is proportional to the product of the two masses”… agora diz-me lá o que vai influenciar o resultado (i.e. a Força), é a massa da Terra ou do objeto? Qual a diferença na força se excluires os gramas do objeto?

            2 objetos?! Eu expliquei-te porque o objeto cai (principio da inércia) e tu embrulhas-te todo com “pesos” (que na verdade são massas) de 2 objetos?!
            Não deixa no entanto de ser interessante e clarificador dizeres que “a força que cada um irá sofrer ao desacelerar não é a mesma (…) têm massas diferentes. Isto significa que para vencer o atrito nesse caso não interessa a massa”.

          • Nunes says:

            @ LP
            Não é a Wikipedia, é um livro que existe nos servidores. Encontras a mesma informação em outros sítios
            quanto ao resto… meu deus… santa confusão que tu tens na cabeça
            “The force is proportional to the product of the two masses”
            sim, isso já eu disse pelo menos duas vezes. A força depende da massa dos objectos
            “agora diz-me lá o que vai influenciar o resultado (i.e. a Força), é a massa da Terra ou do objeto? Qual a diferença na força se excluires os gramas do objeto?”
            uau… essa matemática está boa, sim senhor! se a massa do objecto for 2 vezes superior à de outro objecto na mesma situação, o peso é tb duas vezes superior. Se o objecto não tiver massa, não há força. Força da gravidade é o peso, vê se percebes isso duma vez

            “2 objetos?! Eu expliquei-te porque o objeto cai (principio da inércia) e tu embrulhas-te todo com “pesos” (que na verdade são massas) de 2 objetos?!”
            O peso dos objectos é a força responsável pelo atrito com a superfície – percebes agora? É aliás o que aparece na tua fórmula do atrito — Fa = mi x MASSA x g —- MASSA x g = peso
            E falo em dois objectos para exemplificar o que acontece na desaceleração de objectos diferentes

            “Não deixa no entanto de ser interessante e clarificador dizeres que”
            tb não deixa de ser interessante que citas coisas cortando informação importante para a ideia transmitida
            Força aplicada a um objecto em aceleração é igual a
            F = massa . aceleração
            Para objectos sujeitos à mesma aceleração a força aumenta com a massa do objecto.
            Força de atrito, pelas tuas próprias palavras: Fa = mi x MASSA x g
            Para vencer a força de atrito F é maior que Fa, logo
            massa . aceleração > mi x MASSA x g
            aceleração > mi x g
            Dado que a aceleração é a mesma para os dois objectos, então é indiferente a massa do objecto, a aceleração tem que ser maior que o coeficiente de atrito multiplicado pela aceleração da gravidade!
            Se tu andas com objecto como se fosse uma travessa, e se fores contra uma parede, um sofá, uma mesa, etc, a desaceleração é a mesma quer o objecto tenha 20g ou 200g ou 400g.
            Só para massas muito superiores é que começa a ter efeito significativo no teu próprio movimento, e isto porque o trabalho realizado pelo corpo humano é para toda a sua massa, não só para o objecto.

          • LP says:

            OK, tenho de me deixar de discussões sobretudo matemáticas depois de 15h de trabalho.
            A da massa ser extrínseca não me convence… Diz aí um livro para tentar entender esse conceito…

          • Galo says:

            Epa, dia após dia recebo alerta do pplware de “novo comentário” no artigo “Surgiram as primeiras especificações do novo iPad Air 2”.

            Mas quando começo a ler fico um pouco “desnorteado” pois mais parecem pseudo-aulas de fisica LOL

            No entanto, a minha “estranheza” logo desaparece quando vejo que um dos envolvidos na conversa é o “NUNES” haahahha

            Não me quero meter na “discussão” que pouco tem a ver com o assunto, nem sequer sei qual o contexto…mas gostava apenas que ressalvar que “massa” é uma propriedade Intrínseca! Aqui, na China, na Lua, sozinho ou acompanhado a massa é uma propriedade intrínseca do objecto!

            Quanto ao assunto do tópico em questão, acho que entendi o que Nunes quis dizer quando relaciona peso, espessura e ergonomia, etc…no entanto, como ele gosta de ser picuinhas com os outros deveria começar por si próprio..E como tal “sendo mais fino vai no mínimo usar menos material na estrutura” e “menos peso” não é sempre verdade, nem assim tão óbvio (se quiseres posso explicar…)

            O mesmo se passa quando relaciona positivamente ergonomia com espessura ou peso…Mais uma vez, obviamente não é sempre verdade.

  13. João Reis says:

    Para quem dúvida do iPad, eu e muitos mais ainda usamos iPad 2 à quase 4 anos, e posso-vos dizer que a utilização é intensiva.

    Nunca precisei de trocar nada, e funciona nas horas, mesmo com ultimo iOS 8.
    Embora o iOS8 para ja necessite de correcções várias, mas o 8.1 deverá resolver, dia 16 deste mes.

    Sobre o investimento se compensa, depende se forem para andar a trocar, mais vale comprar Android em 2a mao arranjam por 150€ e funcionam bem, se for para usar o ambiente iOS que quem sabe, simples e nunca deixa ficar mal, para durar uns anos a vontade, entao compensa gastar agora mais diluido pelos anos de uso.

    Pessoalmente do que experimentei, Android nem sequer compete com iOS em termos de tablets, quem usa sabe do que falo. Android nao esta preparado nem é funcional para tablet.

    A melhor prova o teste que fizeram ao ultimo grito da Samsung TAB S descobriu que laga….pois.
    Fazer se o que, se no ano que sai laga, imaginam usar durante anos ? claroi que nao.

    • SmileX says:

      Que eu saiba o Android não pertence à Samsung… se o Tab S tem problemas, não tem nada a ver com a Google, mas sim com a Samsung que secalhar não fez as escolhas mais acertadas em relação ao hardware…

      Eu tenho dispositvos Nexus, tanto Smartphone (Nexus 4) como Tablet (Nexus 2013), comprados quando foram lançados e a velocidade deles é a mesma do que no dia que os comprei, e tenho centenas de aplicações instaladas…

      O iPad é bom ? Sim… É… Mas o iOS é demasiado limitativo, para o uso que gosto de dar aos meus aparelhos…

      Isto é tudo uma questão de uso e gostos pessoais…

      • Nelson says:

        Limitativo em quê?

        Instalar app’s piratas, para assim ninugém comprar App’s, e a qualidade das mesmas não passar de amadora?

      • SXAC says:

        Gostava que explicasse o que é, para si:
        “…o uso que gosto de dar aos meus aparelhos…”
        Cada um dá o uso que quer, ou que sabe…
        Nem todos fazem JB ou Root aos seus aparelhos, simplesmente dá-lhe um uso normal noo dia a dia. O que é que isso tem a ver com o OS?

        PS: Antes que me chamem de Fan-qq, informo que utilizo iPad Air, iPhone 5S, SS Note 2 e S4, portanto, estou à vontade para falar de experiências, lags, Apps e por aí fora… sem clubismos…

        Cumps.

      • ptpedropt says:

        Todos os androids lagam. Os nexus tem todos cameras horriveis, gps com falhas e problemas com o passar dos tempos, gnex,4 e 5 e vendi tudo…hj tenho um lumia 930 e que diferenca para melhor

      • João Reis says:

        Concordo é limitativo, até chega a ser uma seca, por tão bem funcionar, mas concordo que é limitado.

        Prefiro limitado, para a utilização de trabalho que lhe dou, tenho acesso a tudo muito rapidamente com poucos cliques.
        Entrar nas opções iOS e comparem com as opções Android, é de ficar maluco a tentar descobrir algo no Android, alem de que existem opções que são quase metaforas entre si.

        Demasiado fácil de desconfigurar também é uma das razões que não gosto do Android.

        Prefiro o aborrecido, sempre funcional iOS. Concordo com a parte limitado e aborrecido.

        Já dei por mim a tentar crashar o telefone e o iPad2 mas nunca consegui, abro imensas apps, troco, ligam me entretanto etc, sempre a funcionar.

    • Joao says:

      Tenho um ipad e dizer que este não tem lag é de um fanatismo sem compreensão.
      O que não quer dizer que não seja um dos melhores do mercado.
      Como não usei android, não posso emitir opinião e não sou daqueles que vêm para aqui falar, porque leram, porque ouviram etc…. Isso não vale nada.

      • Nelson says:

        Tens sim, tens… mostra lá o lag do teu iPad?

      • João Reis says:

        Qual iPad tens, provavelmente tens alguma configuração errada.

        Que versão tens do iOS e que versao de iPad usas.

        Se for o 8.0.2, brevemente terás correções a pequenos bugs que provavelmente ja notaste com a ultima actualização. Dia 16 fica corrigido.
        Sai o 8.1

      • Rui says:

        Concordo a 100%
        O meu ipad 4 desde o ios7 tornou-se muito lento em algumas áreas, especialmente no teclado.
        Agora com o ios8 é fácil comprovar o lag. Basta abrir no Safari a barra de favoritos e fazer scroll. Nota-se logo…. No Air não sei, agora no 4 acho inadmissível esta lentidão.

  14. Fernando Correia says:

    Tenho um Ipad Mini Retina, compensa a mudança ja a curto prazo ?
    Tenho o iOS 8.0.2 e funciona bem !

    Quero feedbacks, não applemanias / androidmanias.

    Att Fernando

    • João Reis says:

      Claro que não compensa, para teres uma ideia, uso o iPad2 ainda, diariamente uso intensivo, sem lags, sem crashes.

      Se usas Apple, vais te habituar a deixar de trocar de aparelho de ano a ano ou de 2 em 2 anos. Tenho este iPad2 a 4 anos e funciona na perfeição, bateria dura muitas horas por dia.

      Ao que vejo vai durar mais 3 ou 4 anos À vontade, este e o iPhone 4S.

      Apple pagas mais caro, mas não pensas em trocar tdos os anos, só se for muito entusiasta e andares a fazer trocas, compras e vendas, talvez compense.

      • alex says:

        “vais te habituar a deixar de trocar de aparelho de ano a ano ou de 2 em 2 anos.”

        Não percebi essa.. Tenho o meu Galaxy S2 e um Nexus7 desde que sairam e nunca teve problemas… Nunca me deixaram ficar mal nem nunca precisaram de ir para a garantia..

        Uso-os todos os dias, jogos, trabalho, filmes músicas..

    • Rui says:

      Também tenho um. Trocar? Só se for daqui a 3 ou 4 anos… e mesmo assim duvido.

      Grande máquina o iPad Mini Retina! Estou super satisfeito!

  15. jnmartins says:

    Se dobrar de modo a tornar a sua arrumaçao mais facil eu compro!

  16. irlm says:

    e preços ninguém falou…
    equivalente ao primeiro será acima de €600.

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado.

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title="" rel=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*

Aviso: Todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste site ou do(s) seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. A administração deste site reserva-se, desde já, no direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação do seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.