PplWare Mobile

Rede Tor esteve comprometida e os utilizadores foram expostos

                                    
                                

Este artigo tem mais de um ano


Autor: Pedro Simões


  1. Luís Aguiar says:

    Afinal… nem foi preciso os russos se mexerem.

  2. Blop says:

    Nunca existiu nem nunca existirá um sistema 100% viavel para ser anónimo na internet. Nada como navegar “com cabeça” e ser responsável pelo que se faz.

    • Sérgio V.V. says:

      O Tor não é apenas o que de mal lá se passa. O Tor é uma ferramenta imprescindível (de vida ou de morte em certos casos) em muitos regimes opressores. Teve um papel fulcral durante a primavera Árabe e tem uma enorme fatia de utilizadores em países com regimes opressivos.

      Ah e tal aquilo tem pornografia infantil, vende droga e armas, e ajuda terroristas e o diabo a sete! É verdade, mas não na escala que é publicitado e provavelmente cerca de mais de 90% são meros esquemas para sacar bitcoins aos mais ingénuos, para mais, isso também existe (e sempre existiu) na Internet normal.
      Não é porque o Tor existe que se fazem coisas má na Internet – se é uma ferramenta para tornar anónimos os utilizadores é claro que os atrai de todo o tipo.
      Se o Tor acabasse já hoje (quem diz Tor diz Freenet, i2P, etc) toda a pornografia infantil, venda de drogas, armas e afins não acabariam apenas mudariam de método, este tipo de crimes encontram sempre alternativa, se assim não fosse já teriam sido erradicados do planeta, mas não é assim. Agora, para esses utilizadores, dos quais as suas vidas e as de terceiros dependem, a esses, não restariam alternativas.

      Aquilo que os que não o utilizam pensam que o Tor é é uma falsa imagem criada pelos Media e jornalistas que apenas focam o Silk Road, pedofilia, armas terrorismo, hackers, etc… no entanto nunca focam o aspecto positivo da rede e de como ajudou e tem ajudado na comunicação e salvar vidas de muitas pessoas pelo planeta.
      Não fosse o Tor tão importante e não teria a NSA e outras agências em cima (eles não querem saber de pedófilia ou venda de armas, o que não querem é perder o controlo da situação) – o Putin, por exemplo, está preocupado com o Tor porque estão a surgir como cogumelos na rede blogs e fóruns em Russo e, presumo, que não seja para lhe elogiar a sua inteligência ou o seu físico.

      Não fosse o Tor uma ameaça para os poderes instituídos e não se dariam ao trabalho de gastar tempo e recursos para, tal como neste caso, de juntar cerca de 115 Relays para durante meses fazerem análise de tráfego, desencriptação, etc.

      Eu utilizo o Tor porque há lá foruns e blogs com assuntos com mais pés e cabeça que em muitos outros na clearweb, porque, pelo facto de estarem anónimos, os utilizadores tem menos medo de expor o que sentem e debatem-se os VERDADEIROS problemas da humanidade e não que o CR7 comeu ao pequeno almoço ou o vestido da Fulana Tal.

      Lá está, dizem que se não tenho nada a esconder não tenho nada a temer. Pois… mas embora não eu tenha nada a esconder também não tenho nada para mostrar e a privacidade é uma coisa que prezo.

  3. Bahh says:

    Sempre existiu e sempre existirá sistemas 100% fiáveis, apenas não estão é ao alcance do comum mortal, porque a industria assim não ganhava tanto. Fazer algo 100% fiável é 100% possível, desde que se leve em conta as fraquezas humanas.

    • Alexandre Martins says:

      A internet é imensuravelmente indelével.
      Pensar que alguém está 100% seguro num sistema 100% fiável é estar a desafiar as leis do senso comum.
      Quando um projecto é sponsorizado pelo governo dos Estados Unidos, parte-se sempre do princípio que esteve comprometido desde o início.
      E não é difícil entender como foi feito.

    • helcap06 says:

      A maior afirmação de todos os tempos
      eu acho que esses 100% são 100% de 1000%

      Deve por os dentes debaixo da almofada
      e quando acorda tem la uma moedinha.
      O que hoje é verdade amanha é mentira.

      Putin a economizar.

    • Gonkalo says:

      Exemplos?

    • Daniel says:

      Não existe absolutamente nenhum sistema “100%” fiável, existe sempre pontos de falha, se não no sistema em si então nos sistemas agregados ou pelo qual se passa. Exemplo disso foi agora o Tor, mas há uns tempos foi a os sistemas de autenticação 2step e encriptação por token RSA que foram “roubados” por entidades ou grupos chineses, deitando por terra um dos sistemas mais “fiáveis” e usados pela indústria. Quer seja falha de arquitectura, falha humana (negligência, social engineering) ou falha de sistema, há sempre forma de aceder, nem pondo um servidor offline, coloca-lo num cofre e deitando-o na Fossa das Marianas estará a salvo por completo.

      O que existe, isso sim, é níveis de complexidade, dificuldade e questões de tempo e logística que podem, num determinado momento, ditar não ser de todo proveitoso comprometer esse sistema/serviços/o que seja, mas não existe absolutamente nada 100% fiável. Nem sequer quantum cryptografia (como já ficou provado em 2010), embora que em teoria as leis da física digam o contrário, um sistema é tão “forte” quanto o seu elo mais fraco e quanto a isso não há grande coisa a fazer.

  4. Ricardo Silva says:

    Existem alternativas ao TOR que cada vez mais estão a ser usadas.
    a l2P Anonymous Network é semelhante ao TOR no entanto diferente no que concerne a alguns pontos técnologicos.

    https://geti2p.net/en/

    Cumprimentos e larguras

  5. Ricardo Silva says:

    Ficam aqui algumas alternativas:
    https://geti2p.net/en/comparison/other-networks

    E comparativos:
    https://geti2p.net/en/comparison

    Cumprimentos e Larguras

  6. ww55 says:

    Sergio V.V
    Estou 100% de acordo!!
    att,
    ww55

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado.

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title="" rel=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*

Aviso: Todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste site ou do(s) seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. A administração deste site reserva-se, desde já, no direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação do seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.