PplWare Mobile

Quanto do iPhone 4 é feito pela Samsung?

Vítor M.

Responsável pelo Pplware, fundou o projeto em 2005 depois de ter criado em 1993 um rascunho em papel de jornal, o que mais tarde se tornou num portal de tecnologia mundial. Da área de gestão, foi na informática que sempre fez carreira.

Destaques PPLWARE

Deixe um comentário

134 Comentários em "Quanto do iPhone 4 é feito pela Samsung?"

avatar
  Subscreva  
Notify of
diogo
Visitante
diogo

humm.. entao o iphone custa 123 euros a fabricar e vende-se por 600 ? interessante..

marcio
Visitante
marcio

Para mim isso não é novidade nenhuma, isso vê-se em todos os negócios.

É só saber onde comprar melhor e mais acessível.

André Meireles
Visitante
André Meireles

Eu nem gosto da maça, mas não podemos ver assim as coisas! O custo de fabrico é de 123 euros, certo. Mas dps não temos que pagar a quem faz as peças, a quem as monta, aos programadores, etc. etc?? Claro que os 600 euros dão um lucro enorme, dividido por várias entidades, mas usar os 123 euros como base de comparação tb é errado…

johny
Visitante
Quem compra apple, não compra pelo preço, compra pelo produto. A apple tem um lucro grande, mas o consumidor não quer saber se há alternativas (até mais baratas), quer simplesmente apple. São opções e acho que temos de as respeitar (embora pessoalmente não goste da apple). Temos de ver que há quem dê 60€ (ou mais?) para ir ver um jogo de futebol que dá na tv. Eu não comprava, mas há quem não queira saber do lucro dos clubes e vá na mesma, porque no fundo não quer ver o jogo, quer viver a experiência. Com a apple acontece… Read more »
Maraduxo
Visitante
Maraduxo

Sim eu quero viver a experiência de um smartfone…

Comprei um Samsung Galaxy S 2

Para mim é o que há de melhor em smartfones e não o iphone.

São opiniões.

Amadssen Veterano
Visitante
Amadssen Veterano

nao e verdade. eu tambem comprei um galaxy SII… mas em muitos aspectos nao supera iphone, orimeiro o revestimento, segundo a agilidade e mais… e verdade que o galaxy e copia do iphoe isso sim..

Jaime
Visitante
Jaime

Querem um IPHODASS…ups…

Fampa
Visitante
Fampa

Haha xDD

Arcanjo_Gabriel
Visitante
Arcanjo_Gabriel
Faltam muitos valores ai, desenho, publicidde, transporte, programacao, investimentos, gastos com o pessoal na sede, gastos com o pessoal nas lojas, tanta coisa a ter em conta no preco final do produto, que na boa ronda os 300 euros, Senhores a qualidade paga-se. Querem um bom smartphone, com um software adequado, simples e leve, tem que se pagar. Podem sempre preferir imitacoes por 200 euros ou menos. Tive um Samsung galaxy SIII e dei-o a minha irma mais nova e fiquei com o iPhone 3gs(e agora uso o 3gs e o 4), simples. De momento para mim, a apple esta… Read more »
vipan
Visitante
vipan

Caro Diogo,
li a noticia toda e continuo a não perceber onde foi idealizar o custo dos 123€, embora ache interessante o facto dos produtos de topo da Samsung que fazem concorrência directa ao iphone rivalizarem-se até no preço, pois por o que sei a diferença não é muita e em alguns casos até é mais elevada (iPad vs Galaxy Tab). A apple é uma firma, como tal vive de lucros, como todas as firmas. O custo apresentado no artigo é 389.73€ e retiramos os mesmos dos 600€ que fala sobra 200,27€ … será uma margem assim tão quantitativa?

diogo
Visitante
diogo

o custo dos componentes é de 178 USD que sao +- 123€ nao é isso que o grafico diz ?

Mesh
Visitante

“pois por o que sei a diferença não é muita e em alguns casos até é mais elevada (iPad vs Galaxy Tab)”

Sim nos tablets de momento é assim, mas vê os smartphones.

iPhone – €689
Galaxy S – €329
Galaxy S2 – €489

Filipe Teixeira
Visitante
Filipe Teixeira

Não esquecer que isso é o custo de fabrico dos componentes, depois disso ainda há muitas despesas associadas, incluindo o transporte até ao cliente final, o lucro dos vendedores, o software e o trabalho constante de quem participou desde os primeiros rascunhos até aos detalhes finais.

Se forem analisar os outros smartphones vêm que acontece o mesmo, ou acham que o Samsung Galaxy S II custa muito mais para ser fabricado?

Daiquiri
Visitante
Daiquiri

A Apple desde sempre vendeu componentes baratos, com uma carcaça bonita a preços caros 😉

adasd
Visitante
adasd

errado. normalmente a apple usa os melhores componentes. queres um exemplo? basta olha para o ipod, que é o leitor de musica digital com o melhor som. informa-te antes de falar.

André Tavares
Visitante
André Tavares

O ipod nunca foi considerado o melhor leitor de mp3.
Podes sim dizer que é o melhor produto no seu global
Devias te informar tu melhor para não dizer asneiras.

Almeno Rocha
Visitante

Querias que fosse vendido por 150?!!! LOL

Ecchin
Visitante
Ecchin

Engenheiros não dormem em serviço. 123 euros se calhar dava para pagar os funcionários chineses que montaram o iPhone. Mas o pequeno gadget é mais que uma carcaça de metal, vidro e plástico.

Amadssen Veterano
Visitante
Amadssen Veterano

o mais caro e pensamento ou seja design e nao material nem mao de obra… se voce desenha bem e pode pagar algum para fazer por ti isso ja e uma vantagem… logo; pk que a apple fabricaria se pode pagar alguem para fabricar e fornecer material e mesmo assim ter ganhos? eu faria o mesmo… eles tem feito um bom marketing…

RaCcOn
Visitante

E então amigo?
E o resto, os custos de produção, não são apenas os custos do material…era bom era…

Jaime
Visitante
Jaime

Se o custo de produção fosse tão elevado a apple já tinha ido à falência. Um preço justo para o Iphone seria 299.95€. E muito mais gente o teria. O preço actual simplesmente não justifica o hardware. É só por ser apple, vão à *****

Amadssen Veterano
Visitante
Amadssen Veterano

para ser apple alguem criou este nome e isto custa caro amigo… a apple fez o nome que muitos nao conseguem fazer por isso tem o preco que tem… concordam?

Tiago
Visitante
Tiago

O futuro o dirá, mas quem deve ganhar com esta guerra são as outras marcas

vala
Visitante

Não me parece, pois o que a aple faz é sempre o mesmo…. primeiro subcontrata os serviços… assim que começa ater elevada fama começam aos poucos e poucos a fazer o tudo eles gradualmente…

tMACTX
Visitante
tMACTX

“A Apple, por sua vez, está contente por deixar o fabrico e a montagem dos seus produtos, libertando assim a estrutura da empresa de Steve Jobs para fazer o que melhrsabem, desenhar produtos de alta qualidade, com uma estética elegante, fáceis de utilizar combinando e optimizando o software com o hardware. Além disso com o conhecimento adquirido de décadas de evolução conseguem desenvolver software e serviços avançados e de alto recorte técnico.”

A palavra melhrsabem está mal escrita.

Jack
Visitante

O seu comentário era escusado senhor tMACTX. Todos nós erramos e não estamos aqui para avaliar a escrita do autor(Que até escreve muito bem). Simplesmente ridículo.

The Man
Visitante
The Man

@jack
comentário escusado é o seu, o tMACTX

Hélder Lemos
Visitante
Hélder Lemos

Para a Apple não será fácil arranjar outro fornecedor que consiga satisfazer os requisitos deles, em termos de quantidade e qualidade. E em termos de preço também duvido que arranjem melhor que a Samsung.
Por outro lado a Samsung nunca vende a sua tecnologia mais recente, sendo apenas para uso próprio. Um exemplo disso é os painéis para televisões. Não sei como será nos componentes para telemóveis.

RaCcOn
Visitante

No caso a Samsung está a apenas a vender a montagem de hardware, porque quem desenhou a tecnologia foi a Apple…
Eles só estão a fabricar os componentes, mais nada.

Hélder Lemos
Visitante
Hélder Lemos

Tas enganado, a Foxconn é quem recebe os componentes e monta tudo, resultado o produto final.
A Samsung é o maior fabricante de memorias, e a tecnologia é 100% Samsung, não é a Apple que as desenha e pede a Samsung para fazer, apenas vende, como vende aos seus outros cliente.
A parte do A4 é que pode ser ligeiramente diferente, no entanto parte da tecnologia lá dentro continua a ser Samsung (memorias, etc).

Luís Ribeiro
Visitante
Luís Ribeiro

A Apple desenhou o iPhone com componentes que já existiam, não inventaram tecnologia nenhuma.

Amadssen Veterano
Visitante
Amadssen Veterano

exactamente… e nisso quem ganha e a propria samsung…
por isso a parte mais importante eo design, que desenha e a apple e diz oque pretendem colocar de hardware, por isso podem muito bem encontrar otro fornecedor de hardware e apenas dizer oque pretendem…

marcio
Visitante
marcio

No meio disto tudo, quem sairá a perder é a Apple isso porque basta a Samsung deixar de fabricar os componentes para a Apple.

No meu caso preferia ter uma pequena quebra de lucros pela Apple e arriscar a outras empresas.

Não é à toa que costuma-se dizer, todos os negócios têm riscos. A Apple tem que sentir isso, para ver se acordem.

RaCcOn
Visitante

Lol, duvido que a Apple tenha problemas em arranjar outro fornecedor/fabriacante que até lhe ofereça melhor qualidade e melhores preços…

Todos querem trabalhar com os grandes e a esta altura devem haver por ai muito boas pessoas a torcer por eles se chatearem definitivamente com a Apple.

RaCcOn
Visitante

Aliás, a Samsung tem bem mais a perder, pois se eles os deixam, é o seu maior cliente que salta fora…
Para além disso, deixam de ter acesso aos componentes e desenhos dos equipamentos Apple antecipadamente para depois utilizarem nos seus…
Outro dos factores é aumentarem os preços de custo dos seus equipamentos uma vez que utilizam a mesma linha de montagem para uns e para os outros…

brunobola
Visitante
brunobola

Não concordo, pois a Samsung como já foi falado e com o desenvolvimento da Plataforma Android tem bastante sucesso com os seus equipamentos. Mas prontos são negócios e sendo assim elas (Empresas) andam na rebolaria nos tribunais mas precisam uma da outra na mesma…. 🙂

Marcel
Visitante
Marcel

Vitor,a Foxconn é Taiwanesa e não Tailandesa corrige ae , abraço.

the_doop_man
Visitante
the_doop_man
o mais interessante e alteraçao de fotos por parte da apple para o galaxy tab ficar igual ao ipad2 mas isso e outra historia o ridiculo e um juiz aceitar esta acusaçoes ridiculas o galaxy tab nao tem nada a ver com o ipad2 e mesmo que tivesse agora mais ninguem para alem da apple pode fazer dispositivos tipo livros quadrados de cantos aredondados pois estao a copiar produtos da apple, sao ridiculas estas decisões e algumas patentes que sao concedidas mas pronto. A economia anda mal assim que começamos a perder cota de mercado a que meter os outros… Read more »
the_doop_man
Visitante
the_doop_man

PS. Escrito apartir de iphone(só para não pensarem que sou apple hater)

RaCcOn
Visitante

Chama-se protecção de propriedade intelectual…
Qualquer um tem direito a ela, e deve exerce-la

Mesh
Visitante
“Qualquer um tem direito a ela, e deve exerce-la” Acho que ele estava a referir-se ao facto de algumas patentes serem tão ridículas, tão gerais que nem deviam ser atribuídas. O que no caso dos EUA é pratica comum. Adoro estas: – Microsoft holds a patent for navigating pages using Page Up and Page Down keys. Yes, the keys you have on your keyboard! – Amazon was awarded a patent for online gift cards. – Facebook was granted a patent for its “feed”, which is essentially a list of information. Can you think of another major social network that is… Read more »
Rubens
Visitante
Rubens
Quem vai realmente perder será a Apple porque, a quantidade de componentes que a Apple usa não é nada para o negócio da Samsung… A Samsung é um desenvolvedor e fabricante de componentes eletrônicos, ou seja, também pesquisa e cria, aliás muito bem, novos componentes para o mundo eletrônico. Trocando de fornecedor, a Apple começa a entrar na “área de risco”, ou seja, problemas poderão aparecer por causa de diferenças nas especificações; e todo o produto foi criado e exaustivamente testado utilizando aqueles componentes. Essa briga entre Apple x “outros” não deve entrar no mundo do hardware porque hardware é… Read more »
Joana
Visitante
Joana

A Apple é um empresa regional. Génios? Nada disso. Apenas ganha mais dinheiro que os concorrentes, porque estes têm génios.

RaCcOn
Visitante

Não sei se sabes, mas a unica semelhança entre um iPhone e um XiliPhone, é mesmo o design porque de resto nada tem a ver…

Qualquer das formas, a funcionalidade que referes é software e não hardware…

Ricardo
Visitante
Ricardo

Nem enviar uma simples foto por bluetooth envia… pelo menos ate ao 3GS.

Whaven
Visitante
Whaven

mas envía fotos por email 😉

Rui
Visitante

Falso, envia sim Sr.
Procura por Bump e já vais ver que dá para enviar fotos e não só.
Podia é ser de origem e mais simples… 🙂

point
Visitante
point

Em primeiro lugar, o artigo tem um erro…. o gráfico mostra que a SAMSUNG é responsável por 45.68% (26+11.6+8.08) do iPhone e não 26 como é indicado.

Caso fossem 26%, como indicado no artigo, a empresa responsável pelo ecrã, que é tido como valendo 38% do iPhone seria a lider. De qualquer das maneiras, julgo que estes ecrãs são fabricados pela LG ou mesmo pela própria Samsung (o iPad2, se não me engano tem ecrãs da LG e Samsung).. Mais ninguém fabrica ecrãs LCD a esta escala……

aver
Visitante
Estive hoje na FNAC para ver o Galaxy Tab 10.1. Primeiro – este Galaxy Tab está à venda na FNAC desde o lançamento. Não houve efeitos da suspensão da venda pelo tribunal alemão nem suspensão da suspensão, de que se falou. Pode ser apenas a venda dos exemplares que estavam distribuídos antes da(s) decisão(ões)do tribunal alemão ou a FNAC que não liga. Não sei. Em todo o caso, na Worten não havia, o que aponta para problemas, legais ou outros, na distribuição. Segundo – o Galaxy Tab e o iPad 2 são iguais como duas gotas de água. Há diferenças.… Read more »
João Ribeiro
Visitante
João Ribeiro

lol

Então mas querias que os tablets em aspecto fossem diferentes em que (tirando a ficha vá que essa ainda te posso dar alguma razão)?

É que se fores pelo design, todos os tablets são iguais (e não foi a Apple a inventar esse design), só diferem no tamanho. Essa comparação no meu ponto de vista não faz rigorosamente sentido nenhum.

Acho que já começa a existir, por parte de algumas pessoas, uma obsessão excessiva pelos produtos da Samsung…

aver
Visitante

Falarmos disto só faz sentido se andaste para cá e para lá a mexer nos dois.
Quem é que inventou esse design ?
A minha obsessão é procurar entender.

aver
Visitante

… então a Apple não tem “dinheiro” (direito) a exigir dinheiro.

Gerardo
Visitante
Gerardo

Tanto Hype à volta de um telemóvel de 123€ 😀

Joana
Visitante
Joana

Preferias que o Hype fosse no Android. 🙂 Iphone não é designado como telemóvel. Informa-te sobre isso.

Luis Sousa
Visitante

Não faz chamadas e envia sms?! Chama-lo de torradeira? Ou andas sempre com o “smartphone” na boca? Fica bem falar uma palavrita ou outra em inglês, não é?

-_-'
Visitante

BAZINGA! 😀

Joana
Visitante
Joana

informe-se sff.

Queda
Visitante
Queda

pronto pronto, telefone inteligente. 🙂

Bruno B.
Visitante
Cheira-me apenas a estratégias de Marketing! E quanto ao facto das duas empresas ainda trabalharem em conjunto deve-se talvez ao cumprimento de contratos, pois não vejo qual a razão de se manter uma perceria com uma empresa da qual foi procesada! Digo que pode ser uma estratégia de Marketing pelo que deste modo estas empresas andarem na boca do mundo! Quanto ao preço do iPhone, mais uma vez trata-se de Marketing! Estamos perante um preço primium, para segmentos muito especificos, mas parece que o negócio do iPhone está a correr melhor do que esperavam uma vez que já disputam a… Read more »
Diogo
Visitante
Diogo
E é assim uns a receber pouco pelo muito trabalho que prestam e outros a ganhar milhoes com pouco que fazem e pelo que nao fazem. Alguem devia de controlar essa m### mas ninguem chega-se a frente e o outro que lhe da de comer uma chapadinha nas costas, um servicinho aqui, ali. NO outro lado do mundo tanto preto com fome, nem é preciso ir muito longe so aqui em Portugal tanta pobreza. Se ao menos o governo chupasse os ricos , os medicos esses com muito mais posses e que se #### os favores para aquele ou para… Read more »
RaCcOn
Visitante

Não sabes sequer do que falas…

Um pouco má onda!
Visitante
Um pouco má onda!
Todos os que lá andam a fornecer a sua inteligência e esforço recebem os seus salários de acordo com aquilo que merecem. Se há alguma alma que por acaso criou, pensou ou sequer expirrou uma ideia, acredita que essa mesma pessoa está com um bom ordenado só por dar mais uns trocos à APPLE. Agora ridículo é tu dizeres que essas pessoas que não se esforçam sequer para ter algo na vida, que andam por aí se calhar todo o dia a pedir dinheiro para depois andarem a xutar drogas ou mesmo a beber a dita cerveja em vez de… Read more »
Bovidino
Visitante
Bovidino

Nada mais do que a constatação do capitalismo selvagem.
Quase tudo fabricado com mão de obra barata ou até escrava para produzir lucros astronômicos para uma única empresa.
Ou estou errado?

Anónimo
Visitante
Anónimo

Isso é irrelevante o que a malta quer é um produto sofisticado .

Deus
Visitante

Ainda bem que temos pessoas preocupadas com os direitos humanos.
Onde é que isto vai parar?

guilherme santos
Visitante
guilherme santos

Isso é irrelevante?! Fantástico…

Bruno Santos
Visitante

Uma vez fiz uma formação Samsung, e fiquei realmente surpreendido. Processadores Intel, vários componentes de várias marcas de TV´s, impressoras A4 Xerox, cabos, fios, placas; desenvolvem tudo se não conseguem comprar, até aviões e navios.

Abraços.

Bruno Santos
Cordelima.com

Joana
Visitante
Joana

Há outros fornecedores (principalmente na China) que a Apple pode requisitar. Se tem a qualidade e fiabilidade da Samsung? Provavelmente não, mas Jobs o que quer é que funcione e ganhar dinheiro. Se tal acontecer – veremos samsung aliada à Google ou à Microsoft (no caso da novela da Motorola der para o torto).

Deus
Visitante

Estamos a descobrir novos fanáticos aqui 😀
Então estas a dizer que a “maça” coloca os lucros à frente da qualidade. Daqui a pouco temos o i-phone 5 com componentes do Huawei e a custar 600€.
Isto segundo a nossa amiga Joana.

Luís Ribeiro
Visitante
Luís Ribeiro

Para que saibas a Huawei tem tecnologia de ponta na área das telecomunicações. Por exemplo a Optimus, está a substituir todas as suas antenas por antenas da Huawei mais pequenas e muito melhores.

Joana
Visitante
Joana

Galaxy Tab é bom? Há gostos para tudo! 😉
Pessoalmente prefiro o Ipad 2.

Paulo Balinha
Visitante
Paulo Balinha

Se achas que os teus gostos têm supremacia em relação aos dos outros, então a tua afirmação faz sentido… Cada qual gosta do que gosta e compra o que gosta e ponto final.

Ricardo
Visitante
Ricardo

Eu gosto mais dos tabs que estão a venda no Ebay por 150£! 😀

eu mesmo
Visitante
eu mesmo

mas vitor isso no fundo é uma questão de gosto, o galaxy tab 10.1 é equiparavel e até superior em alguns aspectos ao ipad2

eu mesmo
Visitante
eu mesmo

a Apple não vai conseguir encontrar de momento uma empresa que faça componente para o iphone e tablets em quantidade e em qualidade como a Samsung faz neste momento

RaCcOn
Visitante

O

RaCcOn
Visitante

Ops, lol

O que já não deve de faltar são empresas a bater-lhe a porta para negociar isso…

SerafimTufao
Visitante
SerafimTufao

na minha opiniao quem vai perder é a apple.
porque a samsung de certeza que irá aproveitar para recuperar muita da “cota” de mercado… mas a ver vamos…

aver
Visitante

Também se pode chamar a uma calculadora um computador, já que não é uma torradeira ?

aver
Visitante

Ficou fora do sítio 😛

marcio
Visitante
marcio

Resumindo e concluindo, em 2012 vai haver uma tempestade electromagnética, que irá(vai mesmo)queimar tudo o que seja electrónico… por isso essas guerras de marcas vai acabar em todo o Mundo.

Eu já estou preparado mentalmente/fisicamente para isso…

carlitos
Visitante
carlitos

Deus te ouça. Deus te ouça meu filho…

Hélder Ferreira
Visitante
Hélder Ferreira
A Apple é uma das poucas empresas que ganha lucros pelos preços exorbitantes que pratica. Um valor base de 123€ (valor de produção sem IVA), mais custos com encargos (transportadoras, IVA dependente de cada país), mais custos com os programadores, e mais alguns custos extras dá +/- 386 a 400€ já com a margem de lucro aplicada. Mesmo com IVA a 23% não dá 600 e 700€. A Apple aplica um valor nos seus equipamentos acima da média mundial, a margem média reside nos 100 a 150€, se a Apple usasse a margem média mundial, dava +/- 500 550€ por… Read more »
Nuno J
Visitante
Nuno J
A Apple vende ao preço que quer e mesmo que custasse mais, as pessoas continuavam a comprar. O consumismo e a aquisição de objectos de status e desejo nunca é racional, e isto funciona para a Apple, Samsung, Mercedes, whatever. As marcas jogam, e bem, com esse nosso lado irracional, criando legiões de seguidores (vulgarmente conhecidos como fanboys) que além de consumirem os seus produtos são um exército que tenta converter os fanboys opostos ou desconstruir o seu desejo irracional de consumismo e status. Atenção, um grupo acusará sempre o outro de algo que também sofrem mas sem se aperceberem… Read more »
Hélder Ferreira
Visitante
Hélder Ferreira
Concordo a 100% contigo. Apesar dos preços exorbitantes as pessoas continuam a alimentar o consumismo, nem que tenham de racionar os bens essenciais. Diz-me quem é a pessoa que não sofre com o consumismo irracional? Toda a gente, mas toda a gente deseja coisas de luxo, seja telemóveis, seja carros, seja casas seja o que for, mas tu como eu e como muitas outras pessoas, sabem como controlar esse desejo, no meu caso será por falta de poder financeiro. Eu não me endivido para alimentar luxos, se não tenho posse para comprar não compro ou compro algo de baixo preço.… Read more »
aver
Visitante
Não vou comprar o iPhone 5. Tenho um 3Gs com dois anos e que dura, calmamente, mais um, com todas as actualizações. Em termos de hardware já não é um equipamento de 5 estrelas, mas ainda tem as suficientes. Pode-se dizer o mesmo de um Android ? Que dura 3 anos, com todas as actualizações ? Tem que se fazer as contas em quanto é que custa e quanto tempo dura e com que qualidade. Feitas as contas assim é provável que o barato saia caro. As contas de que o modelo actual custa 500, então o seguinte custa 700,… Read more »
Rui
Visitante

Qual é o problema de comprar um iPhone de 1000€ se a pessoa tiver dinheiro para o pagar? Se uma pessoa trabalha e tem dinheiro que lhe permita comprar um iphone, um HTC, um BMW, um Ferrari, qual é o problema???
Em Portugal, nem todos tem as mesmas remunerações.
Olha, Samsung Galaxy S II custa 585€ na FNAC e o iPhone 4 custa 629€… onde é que o Samsung é bem mais barato???

Marco C.
Visitante
Marco C.

E aonde ficam nessas contas os Distribuidores e Operadoras de Telecomunicações?

Qualquer produto industrial custa 5x do que o seu custo de produção, quando chega ao mercado. Não sabia?

Repito, qualquer produto industrial, seja de que tipo for.

Machado
Visitante
Machado
Pois é, pois é… Quem vai perder é o cliente final outra vez… então vejam lá: 1- A Apple / Samsung não renovam contratos, os novos equipamentos passam a ter menos qualidade de assemblagem e é o suficiente para problemas constantes (daqueles que já estamos habituados noutras marcas…) 2- Falando francamente penso que a Samsung deve de estar mais preocupada com a indeminização á Apple do que com os contratos ou por ai… isto pq para a Samsung a montagem de iphones, etc… deve de ser 1 ou 2% do seu mercado financeiro, podem ser milhoes, mas 1 ou 2%.… Read more »
Luís Ribeiro
Visitante
Luís Ribeiro

Estas bem era calado.
Não disseste uma que se aproveitasse.

aver
Visitante
Resumindo e concluindo. A “vender telemóveis” a Apple vale tanto com os 32 maiores bancos europeus. Em dinheiro batido (disponibilidades em dinheiro) a Apple pode comprar o Bank of America e ainda lhe sobra bastante. E o mercado dos smartphones/tablets ainda vai no princípio. É só para lembrar a escala do dinheiro de que estamos a falar. O iPad obrigou a HP, o maior distribuidor mundial de PCs, a abandonar a produção/distribuição de computadores e a de tablets e smartphones e do WebOS. Com o WebOS já são três os sistemas operativos para dispositivos móveis a morrer ou a definhar… Read more »
aver
Visitante

… a RIM não, porque vai ser “comparada” (comprada) pela Microsof. A RIM perdeu 83% do seu valor. Aqui a culpa é da Apple e do Android. Com a desvalorização ficou vulnerável à compra pela Microsoft … ou pela Samsung.
É o que se diz por aí.

Luís Ribeiro
Visitante
Luís Ribeiro

As coisas que tu sabes.
E depois compra a Microsoft, e depois a LG e depois a HTC, e depois a Samsung, e depois a Google, e depois a HP, compra tudo e toda a gente é usa iPhone porque a Apple vai ser a única empresa de TI no mundo.

aver
Visitante

Por acaso podia justificar por que é que me parece que a próxima compra é a Nokia. Fica para outra altura.

Maraduxo
Visitante
Maraduxo

Hoje não vou atacar uns nem outros, simplesmente dar os parabéns pelo post 🙂

Isto não é nada que já não tivesse dito em anteriores posts.

nando
Visitante
nando
1-a apple continuara a desenvolver o iphone nos proximos longos anos. 2-a samsung comercializara estes últimos modelos durante varios anos, depois tera mais dificuldade em evoluir, porque deixara de fabricar componentes do iphone. 3- a motorola e a google teram de tirar 1 coelho da cartola (software) 4- o windows tera de tirar 2 coelhos da cartola(software e hardware) 5- a htc parece ser a unica capaz de fabricar smarphones de jeito, mas tem poucas patentes e o android deixa muito a desejar. 6-5-a marca da maça tem muito para evoluir no mercado dos smarphones mas tera de arranjar parceiros… Read more »
Pisca
Visitante
Pisca
Rui
Visitante
Acho interessante a comparação que fazem, e da maneira que está exposto dá a entender que a Apple lucra quase 400€ por cada iphone que vende, mas falta saber quais foram os custos reais do desenvolvimento do produto (iphone + ios) para apurar verdadeiramente a margem do produto. Que a Apple tem margens brutais toda a gente sabe, mas só compra quem quer… A VW também tem lucros brutais, a BMW também e ninguém critica, como alguém falou no inicio… há muita gente a dar 60€ por um jogo de futebol, eu acrescento, há pessoal a dar 100 e 150€… Read more »
Serva
Visitante
Serva
Boa noite , Fica claro com os gráficos acima qual a razão que leva a toda esta guerra , a Samsung subiu de 2010 para 2011 cerca de 11% da cota de sharing e a Apple subiu 6% , e depois podemos ver todo o resto do gráfico aonde a HTC também sobe e que se designa por ” outros” serão a maior parte com sistemas Android pelos dados que já temos do numero de dispositivos vendidos com Android em todo o mundo . Quanto ao resto não me pronuncio mais porque até já chateia , queria só salientar que… Read more »
Carina
Visitante
Carina

Engraçado … Os agarrados andam a comprar apple mas a consumir Samsung … Bem bom …

aver
Visitante

Agarrados ao dinheiro ou agarrados a uma marca ?
Agarrados ao dinheiro percebo, a uma marca não.
Acho que ninguém deixa de consumir produtos da Samsung só por amor à Apple.
Agora, há que distinguir entre electrónica de consumo, como um player mp3 e os smartphones e tablets que têm uma forte componente de informática. Têm um preço mais elevado e é preciso maior cuidado na escolha.
https://pplware.sapo.pt/informacao/galaxy-tab-o-tablet-android-da-samsung/comment-page-1/#comment-332733

Rui
Visitante
É uma meia verdade, mas se reparares, no resto da industria passa-se o mesmo 🙂 Compras um Mini da BMW e tens lá um motor Peugeot. Compras um Jaguar, e tens lá um ar condicionado da Ford. Compras um Porsche e parte daquilo é VW. Compras um computador HP e tens lá memória da Toshiba. Engraçado… comprar Samsung mas a consumir sabe-se lá o quê 🙂 Ficava aqui uma tarde inteira a contar coisas engraçadas tipo estas… PS – o iOS também é Samsung? não me parece. só por aí já é capaz de valer a diferença, e o Android… Read more »
Tiago Sereno
Visitante
Tiago Sereno

Samsung + Android = win

Pedro Coelho
Visitante
Pedro Coelho
Boas Estive a ler os processos que a Apple tem contra a Samsung e que esta tem contra a Apple. Estes processo estão disponíveis publicamente e online no departamente de patentes dos EUA. Os processos na Europa e na Austrália não são públicos pelo que não sei o seu conteúdo, mas disem ser baseados nos processos Americanos. Pelo que li, estas duas empresas terão que se entender fora dos tribunais, pois pensa-se que a Apple conseguirá ganhar 12 das 17 queixas que tem contra a Samsung e que a Samsung conseguirá ganhar 8 das 10 queixas que tem contra a… Read more »
machado73
Visitante
machado73

Uma coisa é certa… no inicio do proximo ano já vamos ver tendencias do que se aproxima… com o lançamento do novo OS Android e o novo OS da apple…
Eu neste momento tenho 2 Androids ( uma tab 7″ da Samsung e um SE Xperia x10 [LOVE IT] e tambem um iphone4…
Vou comprar até ao final do mes (eu sei faltam 7/8 dias) mais uma tab provavelmente de 10″, mas não é concerteza iPAD2! Quem usa os 2 sistemas e nao quer entrar em esquemas de pirateria prefere concerteza um OS Android!!
Cumprimentos,
MACHADO73

Serva
Visitante
Serva

@machado73 ,

A Samsung , já disponibilizou na Kies a versão 2.3.3 para o tablet de 7′ , no meu já está a bombar e as diferenças são muitas a começar pela fluidez , browser extremamente rápido etc … etc … se ainda não actualizaste actualiza e diverte-te .

Cumprimentos

Serva

Miguel Pina
Visitante
Miguel Pina
Desculpem se não acrescento nada mas… Então e os custos de I&D, Recursos Humanos e Marketing (embalagem, distribuição, etc) como um todo… Ficam na gaveta? Paga o governo americano? ;D Meus caros, desde 1986 que “lido”, simultaneamente, com o mundo da Apple e o mundo dos PC’s (pessoal e profissional) e posso garantir que os produtos Apple se pagam bem, isto é, custam dinheiro mas valem o que custam, pelo conjunto Hardware/Software, pelo factor inovação e pelo triângulo relacional simplicidade/produtividade/fiabilidade. Agora pode-se não gostar, mas isso é outra coisa… E nem tudo o que é Apple é infalível… Mas que… Read more »
rbras
Visitante
rbras

Vítor,

“Injunction” e “Injunção” são coisas completamente diferentes (mas eu compreendo a confusão porque se trata de um “false friend” da língua inglesa).
A figura jurídica portuguesa equivalente à “injunction” é a providência cautelar.

Abraço e continuação de bom trabalho.

Bruno Macedo
Visitante

Sr. Miguel Pina… tenha juízo 😆