Quanto do iPhone 4 é feito pela Samsung?

A APPLE não fabrica o iPhone, contrata empresas para o fazer! Também não fabrica nem monta os vários componente, apenas recebe o produto final. Este conjunto de componentes é fabricado por várias empresas, parceiras Apple, e todos os componentes são montados pela Foxconn, uma empresa de Taiwan que está sediada em Shenzhen, na China.

Todos estes elementos, conjugados face ao que a Apple determina, seguindo rigorosos projectos desenhados nos laboratórios de Cupertino, chegam ao conhecimento de cada uma das empresas envolvidas muito antes de qualquer informação sair sobre o produto final. Cada fragmento do iPhone tem o seu custo calculado e tudo é dividido pelos fornecedores. A Samsung é a empresa mais importante no fabrico dos componentes necessários para construir um iPhone 4, mas quanto vale a Samsung para a Apple no fabrico de um iPhone 4?


O projecto do iPhone 4 foi “desmantelado”, como poderemos ver no info-gráfico em baixo, suportado em dados recolhidos pela empresa de estudo de mercado iSuppli, mostra quem faz o que se encontra dentro do iPhone 4 e o que vale cada um dos dispositivos.

Particularmente a Samsung tornou-se num importante fornecedor. A empresa coreana fornece alguns dos mais importantes componentes, tais como: a memória flash, responsável pelo armazenamento das aplicações dos dados, da música e, pois claro, do sistema operativo. Além deste compomnente a Samsung fornece ainda a memória de “trabalho” ou a DRAM (Dynamic random-access memory - é um tipo de memória RAM de acesso directo que armazena cada bit de dados num condensador ou capacitor). Por fim, a empresa é responsável por partes importantes no processador que permite que tudo funcione. Fazendo contas a Samsung, só por si, tem a seu cargo 26% do fabrico de cada iPhone.

Quando ouvimos falar que esta atribulada relação actual entre as empresas pode fazer a Apple mudar de fornecedor, estamos, de forma involuntária a dizer que a Apple deixará a mais importante empresa fornecedora do seu iPhone que, por acaso, é neste momento a sua maior rival.

Neste momento a Samsung é um dos maiores fabricantes no mundo de smartphones e tablets, duas áreas que estão a enriquecer exponencialmente a poderosa Apple. Claro que para a Samsung o cenário não é melhor. Hoje a Apple é um dos maiores, se não mesmo o maior, cliente da Samsung, sendo mesmo um dos mais lucrativos negócios da marca sul coreana: actuar como fornecedora de componentes para terceiros que lhe permite ter um fabrico em escala diminuindo o custo dos componentes usados dos equipamentos com a marca Samsung.

A Apple, por sua vez, está contente por deixar o fabrico e a montagem dos seus produtos, libertando assim a estrutura da empresa de Steve Jobs para fazer o que melhor sabem, desenhar produtos de alta qualidade, com uma estética elegante, fáceis de utilizar combinando e optimizando o software com o hardware. Além disso com o conhecimento adquirido de décadas de evolução conseguem desenvolver software e serviços avançados e de alto recorte técnico.

Assim e analisando de forma directa estas parcerias, é estranho compreender as razões pelas quais levaram a Apple a processar e bloquear em vários países a Samsung e os seus produtos. Como vimos recentemente a Apple processou a Samsung por esta ter copiado formas e tecnologias colocando no mercado um smartphones, o Galaxy S que é muito parecido, mesmo ao nível dos componentes com o iPhone e, mais recentemente voltou a levantar acções à Samsung por esta ter feito o mesmo com o Galaxy Tab, um tablet com parecenças ao iPad 2, onde a Apple reclama que a Samsung copiou hardware e design dos produtos da Apple.

A mais recente e vigente medida foi a providência cautelar para impedir a Samsung de vender o Galaxy Tab na Europa e Austrália, mesmo assim, as relações comerciais entre as empresas continuam.

A segunda parte do gráfico mostra que, para além das parcelas referentes a componentes e manufacturação, a grande parte dos $560 que custa o iPhone vão directamente para a Apple, embora a verba gasta em desenvolvimento aplicacional, R&D, marketing, packaging, envio, … seja ainda pouco claro.

Mas a Apple é hoje a empresa que mais lucros obtém com o mercados dos dispositivos móveis, e as suas margens ainda são impressionantes, mesmo quando os custos de fabrico de um dispositivo como o iPhone é levado em linha de conta. A Apple também se tornou no maior fornecedor mundial de smartphones no segundo trimestre deste ano (ver gráfico), com a Samsung em segundo lugar. E a 09 de Agosto, no dia da decisão do tribunal sobre a acção da Apple contra a Samsung, a empresa de Cupertino ultrapassou no mercado bolsista a poderosa companhia petrolífera Exxon Mobil para se tornar a maior empresa do mundo por capitalização de mercado.

Em bom abono da verdade, a Apple não fabrica o iPhone mas fabrica muito dinheiro com ele. [via]

Questão: Quem sairá mais prejudicado com a cisão, será a Apple ou a Samsung?

 





  •   
  •   
  •  
  • Pin It  
  • Imprima este artigo
  • Post2PDF


134 Comentários

  1. humm.. entao o iphone custa 123 euros a fabricar e vende-se por 600 ? interessante..

    • Para mim isso não é novidade nenhuma, isso vê-se em todos os negócios.

      É só saber onde comprar melhor e mais acessível.

      • Eu nem gosto da maça, mas não podemos ver assim as coisas! O custo de fabrico é de 123 euros, certo. Mas dps não temos que pagar a quem faz as peças, a quem as monta, aos programadores, etc. etc?? Claro que os 600 euros dão um lucro enorme, dividido por várias entidades, mas usar os 123 euros como base de comparação tb é errado…

      • Quem compra apple, não compra pelo preço, compra pelo produto. A apple tem um lucro grande, mas o consumidor não quer saber se há alternativas (até mais baratas), quer simplesmente apple. São opções e acho que temos de as respeitar (embora pessoalmente não goste da apple).
        Temos de ver que há quem dê 60€ (ou mais?) para ir ver um jogo de futebol que dá na tv. Eu não comprava, mas há quem não queira saber do lucro dos clubes e vá na mesma, porque no fundo não quer ver o jogo, quer viver a experiência. Com a apple acontece a mesma coisa: não querem só um smartphone, querem um iphone.

      • Faltam muitos valores ai, desenho, publicidde, transporte, programacao, investimentos, gastos com o pessoal na sede, gastos com o pessoal nas lojas, tanta coisa a ter em conta no preco final do produto, que na boa ronda os 300 euros, Senhores a qualidade paga-se. Querem um bom smartphone, com um software adequado, simples e leve, tem que se pagar. Podem sempre preferir imitacoes por 200 euros ou menos. Tive um Samsung galaxy SIII e dei-o a minha irma mais nova e fiquei com o iPhone 3gs(e agora uso o 3gs e o 4), simples. De momento para mim, a apple esta a frente da concorrencia, quer se goste quer nao e a melhor.

    • Caro Diogo,
      li a noticia toda e continuo a não perceber onde foi idealizar o custo dos 123€, embora ache interessante o facto dos produtos de topo da Samsung que fazem concorrência directa ao iphone rivalizarem-se até no preço, pois por o que sei a diferença não é muita e em alguns casos até é mais elevada (iPad vs Galaxy Tab). A apple é uma firma, como tal vive de lucros, como todas as firmas. O custo apresentado no artigo é 389.73€ e retiramos os mesmos dos 600€ que fala sobra 200,27€ … será uma margem assim tão quantitativa?

      • o custo dos componentes é de 178 USD que sao +- 123€ nao é isso que o grafico diz ?

      • “pois por o que sei a diferença não é muita e em alguns casos até é mais elevada (iPad vs Galaxy Tab)”

        Sim nos tablets de momento é assim, mas vê os smartphones.

        iPhone – €689
        Galaxy S – €329
        Galaxy S2 – €489

    • Não esquecer que isso é o custo de fabrico dos componentes, depois disso ainda há muitas despesas associadas, incluindo o transporte até ao cliente final, o lucro dos vendedores, o software e o trabalho constante de quem participou desde os primeiros rascunhos até aos detalhes finais.

      Se forem analisar os outros smartphones vêm que acontece o mesmo, ou acham que o Samsung Galaxy S II custa muito mais para ser fabricado?

    • A Apple desde sempre vendeu componentes baratos, com uma carcaça bonita a preços caros ;-)

      • errado. normalmente a apple usa os melhores componentes. queres um exemplo? basta olha para o ipod, que é o leitor de musica digital com o melhor som. informa-te antes de falar.

        • O ipod nunca foi considerado o melhor leitor de mp3.
          Podes sim dizer que é o melhor produto no seu global
          Devias te informar tu melhor para não dizer asneiras.

    • Querias que fosse vendido por 150?!!! LOL

    • Engenheiros não dormem em serviço. 123 euros se calhar dava para pagar os funcionários chineses que montaram o iPhone. Mas o pequeno gadget é mais que uma carcaça de metal, vidro e plástico.

      • o mais caro e pensamento ou seja design e nao material nem mao de obra… se voce desenha bem e pode pagar algum para fazer por ti isso ja e uma vantagem… logo; pk que a apple fabricaria se pode pagar alguem para fabricar e fornecer material e mesmo assim ter ganhos? eu faria o mesmo… eles tem feito um bom marketing…

    • E então amigo?
      E o resto, os custos de produção, não são apenas os custos do material…era bom era…

      • Se o custo de produção fosse tão elevado a apple já tinha ido à falência. Um preço justo para o Iphone seria 299.95€. E muito mais gente o teria. O preço actual simplesmente não justifica o hardware. É só por ser apple, vão à *****

        • para ser apple alguem criou este nome e isto custa caro amigo… a apple fez o nome que muitos nao conseguem fazer por isso tem o preco que tem… concordam?

  2. O futuro o dirá, mas quem deve ganhar com esta guerra são as outras marcas

  3. Não me parece, pois o que a aple faz é sempre o mesmo…. primeiro subcontrata os serviços… assim que começa ater elevada fama começam aos poucos e poucos a fazer o tudo eles gradualmente…

  4. “A Apple, por sua vez, está contente por deixar o fabrico e a montagem dos seus produtos, libertando assim a estrutura da empresa de Steve Jobs para fazer o que melhrsabem, desenhar produtos de alta qualidade, com uma estética elegante, fáceis de utilizar combinando e optimizando o software com o hardware. Além disso com o conhecimento adquirido de décadas de evolução conseguem desenvolver software e serviços avançados e de alto recorte técnico.”

    A palavra melhrsabem está mal escrita.

  5. Para a Apple não será fácil arranjar outro fornecedor que consiga satisfazer os requisitos deles, em termos de quantidade e qualidade. E em termos de preço também duvido que arranjem melhor que a Samsung.
    Por outro lado a Samsung nunca vende a sua tecnologia mais recente, sendo apenas para uso próprio. Um exemplo disso é os painéis para televisões. Não sei como será nos componentes para telemóveis.

    • No caso a Samsung está a apenas a vender a montagem de hardware, porque quem desenhou a tecnologia foi a Apple…
      Eles só estão a fabricar os componentes, mais nada.

      • Tas enganado, a Foxconn é quem recebe os componentes e monta tudo, resultado o produto final.
        A Samsung é o maior fabricante de memorias, e a tecnologia é 100% Samsung, não é a Apple que as desenha e pede a Samsung para fazer, apenas vende, como vende aos seus outros cliente.
        A parte do A4 é que pode ser ligeiramente diferente, no entanto parte da tecnologia lá dentro continua a ser Samsung (memorias, etc).

      • A Apple desenhou o iPhone com componentes que já existiam, não inventaram tecnologia nenhuma.

      • exactamente… e nisso quem ganha e a propria samsung…
        por isso a parte mais importante eo design, que desenha e a apple e diz oque pretendem colocar de hardware, por isso podem muito bem encontrar otro fornecedor de hardware e apenas dizer oque pretendem…

  6. No meio disto tudo, quem sairá a perder é a Apple isso porque basta a Samsung deixar de fabricar os componentes para a Apple.

    No meu caso preferia ter uma pequena quebra de lucros pela Apple e arriscar a outras empresas.

    Não é à toa que costuma-se dizer, todos os negócios têm riscos. A Apple tem que sentir isso, para ver se acordem.

    • Lol, duvido que a Apple tenha problemas em arranjar outro fornecedor/fabriacante que até lhe ofereça melhor qualidade e melhores preços…

      Todos querem trabalhar com os grandes e a esta altura devem haver por ai muito boas pessoas a torcer por eles se chatearem definitivamente com a Apple.

    • Aliás, a Samsung tem bem mais a perder, pois se eles os deixam, é o seu maior cliente que salta fora…
      Para além disso, deixam de ter acesso aos componentes e desenhos dos equipamentos Apple antecipadamente para depois utilizarem nos seus…
      Outro dos factores é aumentarem os preços de custo dos seus equipamentos uma vez que utilizam a mesma linha de montagem para uns e para os outros…

      • Não concordo, pois a Samsung como já foi falado e com o desenvolvimento da Plataforma Android tem bastante sucesso com os seus equipamentos. Mas prontos são negócios e sendo assim elas (Empresas) andam na rebolaria nos tribunais mas precisam uma da outra na mesma…. :)

        • Mas está nublado pela aquisição do departamento mobile da Motorola por parte da Google… quem irá ser o principal fornecedor de equipamentos Android, será a Samsung ou a Motorola, agora com este negócio entre as empresas norte-americanas?

      • De facto, pelos vários artigos que li, onde especialistas de mercado falavam do preço dos componentes fabricados pela Samsung, era referido que se a Apple deixar de contratar o fabrico à Samsung, o preço dos componentes para a própria Samsung será 3 vezes maior do que o é na actualidade, o que faria naturalmente os preços dos smartphones e tablets Samsung subir um bom bocado.

        Também li alguns artigos que referem que a Samsung está a baixar os preços à própria Apple e que a Apple está dividida face ao que o resto do mercado oferece, pois a Samsung baixou consideravelmente o preço dos principais componentes.

        A meu ver, esta estratégia tem duas leituras: uma é que a Samsung está, de alguma forma, a pressionar a Apple a não sair da sua carteira de clientes, por outro lado está a pressionar o mercado concorrêncial de componentes para não terem oferta à altura para satisfazer as exigências da Apple.

        Há que diga, que esta estratégia apareceu depois da Samsung ter conhecimento do negócio da Google com a Motorola… obviamente se a Apple sair e se a Google apostar no hardware Motorola…a Samsung irá passar um momento complicado.

        Mas por outro lado e tendo em conta o objectivo de qualquer empresa, o lucro, a Apple dificilmente conseguirá, segundo alguns analistas, condições como a Samsung oferece à Apple, a pedra são as cópias que a Samsung está a fazer depois de ter conhecimento dos projectos da Apple. É nessa altura que a Samsung compões equipamentos parecidos para produzir para a Apple e ter os mesmos ou muito idênticos que “sirvam” os equipamentos Samsung.

        As estruturas têm de ser muito idênticas se não os custos de produzir elementos diferentes não permitiriam à Samsung ombrear em termos de preços…

        Mas isto não será tão linear, a Apple sabe o valor da Samsung assim como a Samsung irá ter que fazer concessões à Apple.

  7. Vitor,a Foxconn é Taiwanesa e não Tailandesa corrige ae , abraço.

  8. o mais interessante e alteraçao de fotos por parte da apple para o galaxy tab ficar igual ao ipad2 mas isso e outra historia o ridiculo e um juiz aceitar esta acusaçoes ridiculas o galaxy tab nao tem nada a ver com o ipad2 e mesmo que tivesse agora mais ninguem para alem da apple pode fazer dispositivos tipo livros quadrados de cantos aredondados pois estao a copiar produtos da apple, sao ridiculas estas decisões e algumas patentes que sao concedidas mas pronto. A economia anda mal assim que começamos a perder cota de mercado a que meter os outros em tribunal para ver se continuamos a fazer dinheiro

    • PS. Escrito apartir de iphone(só para não pensarem que sou apple hater)

    • Chama-se protecção de propriedade intelectual…
      Qualquer um tem direito a ela, e deve exerce-la

      • “Qualquer um tem direito a ela, e deve exerce-la”

        Acho que ele estava a referir-se ao facto de algumas patentes serem tão ridículas, tão gerais que nem deviam ser atribuídas.
        O que no caso dos EUA é pratica comum.

        Adoro estas:

        - Microsoft holds a patent for navigating pages using Page Up and Page Down keys. Yes, the keys you have on your keyboard!

        - Amazon was awarded a patent for online gift cards.

        - Facebook was granted a patent for its “feed”, which is essentially a list of information. Can you think of another major social network that is in clear violation?

        E ainda temos esta – “Apple Tries to Patent Solar Cells on Mobile Devices”

        Se não fossem patentes generalistas tudo bem, agora patentes que descrevem o funcionamento básico de dispositivos/processos já existentes…

  9. Quem vai realmente perder será a Apple porque, a quantidade de componentes que a Apple usa não é nada para o negócio da Samsung…
    A Samsung é um desenvolvedor e fabricante de componentes eletrônicos, ou seja, também pesquisa e cria, aliás muito bem, novos componentes para o mundo eletrônico.
    Trocando de fornecedor, a Apple começa a entrar na “área de risco”, ou seja, problemas poderão aparecer por causa de diferenças nas especificações; e todo o produto foi criado e exaustivamente testado utilizando aqueles componentes.

    Essa briga entre Apple x “outros” não deve entrar no mundo do hardware porque hardware é “feijão com arroz” para todo mundo, isto é, não dá para variar muito.
    Toda a genialidade e as características que chamam a atenção está no firmware e nos novos componentes desenvolvidos a partir de novas idéias e tecnologias.
    Olhando friamente para o desenho em blocos de um iPhone, tudo não passa de um amontoado de bloquinhos sem qualquer novidade no mundo tecnológico. Ou seja, qualquer empresa fabrica/monta sem dificuldades;
    Se o iPhone fosse um produto que tivesse realmente novidades incríveis nos componentes que usa, não teríamos essa quantidade de telefones “xing-lings” no mercado… que aliás possuem certas características que a maioria dos smart phones famosos não possuem…
    Por exemplo: um iPhone desligado vai me acordar as 6 horas da manhã porque eu tinha programado isso? Não! Mas um velho smart phone “xing ling” fazia isso, assim como me avisava dos aniversários dos amigos…

  10. Em primeiro lugar, o artigo tem um erro…. o gráfico mostra que a SAMSUNG é responsável por 45.68% (26+11.6+8.08) do iPhone e não 26 como é indicado.

    Caso fossem 26%, como indicado no artigo, a empresa responsável pelo ecrã, que é tido como valendo 38% do iPhone seria a lider. De qualquer das maneiras, julgo que estes ecrãs são fabricados pela LG ou mesmo pela própria Samsung (o iPad2, se não me engano tem ecrãs da LG e Samsung).. Mais ninguém fabrica ecrãs LCD a esta escala……

  11. Estive hoje na FNAC para ver o Galaxy Tab 10.1.

    Primeiro – este Galaxy Tab está à venda na FNAC desde o lançamento. Não houve efeitos da suspensão da venda pelo tribunal alemão nem suspensão da suspensão, de que se falou. Pode ser apenas a venda dos exemplares que estavam distribuídos antes da(s) decisão(ões)do tribunal alemão ou a FNAC que não liga. Não sei. Em todo o caso, na Worten não havia, o que aponta para problemas, legais ou outros, na distribuição.

    Segundo – o Galaxy Tab e o iPad 2 são iguais como duas gotas de água. Há diferenças. o iPad está concebido para um uso mais vertical, com o cabo de dados no lado mais estreito e o Galaxy Tab na horizontal, com o cabo de dados na parte mais larga. Os botões que ficam no “topo” também mudam em consequência. Pode-se dizer, mas não se confundem – é verdade ao fim de pouco tempo qualquer um os distingue. Quanto ao “look and feel”/ design é destas coisas. Se se considerar que um tab tem que ser assim, que o formato é universal, a Apple chegou lá primeiro mas paciência, é como as caixas dos PC (towers e portáteis) que são todas iguais – então a Apple não tem dinheiro a exigir dinheiro (é disso que se trata) da Samsung, por ter copiado o iPad. Se se considerar que não senhor, que o formato não existia, que a Apple tem a propriedade intelectual do mesmo, então a Samsung vai ter que pagar. Tudo visto e por junto acho que alguma coisa a Samsung vai ter que pagar por ter copiado o iPad 2.

    A Apple apresentou também uma queixa contra a Samsung na Holanda, onde estão sediadas as empresas da Samsung que fazem a distribuição para a Europa mas agora abrangendo os dois Galaxys, o Tab e o smartphone. Resumidamente a Apple quer que a Samsung recolha, às aus custas todos os exemplares já distribuídos na Europa do Galaxy Tab e do Galaxy S:

    http://www.macworld.com/article/161838/2011/08/apple_files_inaccurate_evidence_in_dutch_samsung_case.html

    http://www.theregister.co.uk/2011/08/19/apple_samsung/

    Se isto não é uma guerra comercial não sei o que possa ser. Penso que a Apple e a Samsung vão cumprir os contratos assinados mas não vão assinar novos contratos.

    • lol

      Então mas querias que os tablets em aspecto fossem diferentes em que (tirando a ficha vá que essa ainda te posso dar alguma razão)?

      É que se fores pelo design, todos os tablets são iguais (e não foi a Apple a inventar esse design), só diferem no tamanho. Essa comparação no meu ponto de vista não faz rigorosamente sentido nenhum.

      Acho que já começa a existir, por parte de algumas pessoas, uma obsessão excessiva pelos produtos da Samsung…

  12. … então a Apple não tem “dinheiro” (direito) a exigir dinheiro.

  13. Tanto Hype à volta de um telemóvel de 123€ :D

  14. Cheira-me apenas a estratégias de Marketing! E quanto ao facto das duas empresas ainda trabalharem em conjunto deve-se talvez ao cumprimento de contratos, pois não vejo qual a razão de se manter uma perceria com uma empresa da qual foi procesada!
    Digo que pode ser uma estratégia de Marketing pelo que deste modo estas empresas andarem na boca do mundo!

    Quanto ao preço do iPhone, mais uma vez trata-se de Marketing! Estamos perante um preço primium, para segmentos muito especificos, mas parece que o negócio do iPhone está a correr melhor do que esperavam uma vez que já disputam a liderança de mercado! Concluindo tenho a noção que muita gente quase que deixa de comer, comprar roupa ou mesmo ter cuidados de saúde para poder comprar um “brinquedo” destes e sentir-se de alguma forma espcial!

  15. E é assim uns a receber pouco pelo muito trabalho que prestam e outros a ganhar milhoes com pouco que fazem e pelo que nao fazem. Alguem devia de controlar essa m### mas ninguem chega-se a frente e o outro que lhe da de comer uma chapadinha nas costas, um servicinho aqui, ali. NO outro lado do mundo tanto preto com fome, nem é preciso ir muito longe so aqui em Portugal tanta pobreza. Se ao menos o governo chupasse os ricos , os medicos esses com muito mais posses e que se #### os favores para aquele ou para o outro

    • Não sabes sequer do que falas…

    • Todos os que lá andam a fornecer a sua inteligência e esforço recebem os seus salários de acordo com aquilo que merecem. Se há alguma alma que por acaso criou, pensou ou sequer expirrou uma ideia, acredita que essa mesma pessoa está com um bom ordenado só por dar mais uns trocos à APPLE. Agora ridículo é tu dizeres que essas pessoas que não se esforçam sequer para ter algo na vida, que andam por aí se calhar todo o dia a pedir dinheiro para depois andarem a xutar drogas ou mesmo a beber a dita cerveja em vez de comerem uma sandes, se levantassem e tentassem fazer algo por eles e consequentemente pelo seu país, isso sim seria bom. Mas não, ficar à espera que alguém ajude é muito mais fácil do que ajudar-se a si próprio. Basta ver que neste últimos dois meses, já são algumas centenas se não milhares que já recorreram às baixas médicas, sejam elas pelas razões de mais uns dias de férias, ou mesmo para não perderem o subsídio de desemprego. Pergunto-te: É a estes miseráveis que nós temos que ajudar? POR FAVOR!

  16. Nada mais do que a constatação do capitalismo selvagem.
    Quase tudo fabricado com mão de obra barata ou até escrava para produzir lucros astronômicos para uma única empresa.
    Ou estou errado?

    • Isso é irrelevante o que a malta quer é um produto sofisticado .

    • Bovidino, é um mal que realmente não tem quem o pare… mas a culpa é dos governos (e do povo) desses mesmos países.

      Ontem vi uma notícia que no Brasil um empresa que fabricava vestuário para a ZARA escravizava os trabalhadores….

      Em Espanha, agricultores sem escrúpulos vêm contratar “desgraçados” ao interior de Portugal e durante a época da apanha da fruta, muitos são escravizados.

      Se o governo chinês inspeccionasse a Foxcoon certamente os trabalhadores teriam os salários de lei e as condições dignas… há que acabar com esses governos comunistas e exigir direitos humanos na China.

      • Então a culpa é dos povos e dos governos comunistas…quando o seu mundo civilizado estabelece relações comerciais com esses países no intuito das super empresas terem lucros astronómicos nada tem a ver com exploração ou tirar partido de algo, a sua desresponsabilização é lhe muito conveniente.

        • Mas estabelece com todo o mundo, no teu raciocínio teria de haver por parte das empresas compradoras, uma inspecção laboral preparatória, o que é manifestamente utópico.

          A Apple e a Samsung contratam empresas que, por sua vez, contratam força de trabalho, quem tem obrigação de cumprir a lei laboral?

          Quem determina a lei laboral?

          Quem fiscaliza o cumprimento da lei?

          Não queiramos tapar o sol com a peneira.

          Os governos de países como a China, Coreia do Norte, entre uma mão cheia de outros países asiáticos, favorecem a exploração laboral e a escravatura.

          Repara, a Foxcoon andou a negociar a instalação de unidades produtivas no Brasil, isso não será da competência das autoridades gerir os vários aspectos laborais dessas unidades?

          • Mas repare o que está em causa não é quem tem a responsabilidade de fazer cumprir a lei laboral mas sim a forma como está arquitectado o comércio mundial ou acha mesmo que a vida de um chinês é menos valiosa que a de um português? As empresas utilizam as condições favoráveis desses países para também elas se aproveitarem disso,claro que não são as grandes empresas ocidentais que cometem as atrocidades porque isso ficaria mal no seu currículo são sempre as outras, a hipocrisia é por demais evidente e o facto de você acreditar que é por dificuldade no controlo das suas contratadas que eles não fazem um controlo efectivo só revela, a meu ver, a sua ingenuidade.

          • “evil prevails when good men fail to act”

          • Anónimo, confesso que discordo completamente da tua opinião, pois estás a partir do pressuposto que a China e outros países asiáticos fabricam tudo para essas grandes marcas, o que é falta de rigor na abordagem. Muito material do iPhone é fabricado fora da China e apenas é assemblado lá, não me vais dizer que quem produz os componentes também é explorado. Em Portugal a Quimona produzia componentes electrónicos e tinha um quadro de funcionários especializados e nem por isso deixou de ser um importante polo mundial dentro do produto desenvolvido.

            A Samsung certamente tem funcionários, na China, com condições de trabalho ‘normais’ e nem por isso deixa de vender aos melhores preços.

            Agora, a falta de cultura laboral e a cultura comunista chinesa permitem vários estratos laborais… Mas poderíamos entrar noutros argumentos…

        • “Então a culpa é dos povos e dos governos comunistas…”
          Claro! É de quem então?

      • Vitor gostei, então de quem é a culpa do capitalismo selvagem? Obviamente, é culpa dos paises comunistas. Já tinha ouvido culpar o comunismo por muitas asneiras, agora que era também culpado do capitalismo é a 1ª vez.

        • Interpreta como entenderes, eu apenas referi que o “comunismo” nesses países que citei é culpado por uma escravatura avassaladora.

          É fácil atirar a culpa aos outros e não olhar para dentro de portas. Nós aqui, quando era um flagelo a mão de obra infantil, tínhamos preços de produção de arromba e muita “escravatura” envergonhada (termos apropriado mas com significado muito directo). Resolvemos esse problema (nunca de forma total mas pelo menos agora há fiscalização e denuncia) e os preços começaram a tabelar pelo “resto do mundo” (lei-se mundo equiparável ao mercado nacional).

          Como havia qualidade mantivemos o país a laborar, as nossas empresas cresceram e tivemos um bom parque industrial.

          Se esses países fizessem o mesmo, provavelmente continuariam a ter uma boa carteira de clientes, os Estados Unidos são um país fortemente industrializado, o Canadá, a Alemanha, a França e tantos outros e produzem muito do que hoje é assemblado na China, não me digas que esses países sofrem de capitalismo selvagem com auto-flagelo.

          Claro que há um aproveitamento da mão de obra barata, mas também é verdade que a China, entre outros, cresceu e tem hoje mais qualidade de vida por algum motivo.

          Não deveríamos ver se forma tão simplista o mercado actual, sob pena de cometermos erros de avaliação. Isto porque apenas são chamados à conversa os exemplos “estratégicos” ;)

          PS: actualmente o nosso parque foi devastado por muitos erros comunitários e principalmente por muitos erros internos, dos nosso lideres políticos.

  17. Uma vez fiz uma formação Samsung, e fiquei realmente surpreendido. Processadores Intel, vários componentes de várias marcas de TV´s, impressoras A4 Xerox, cabos, fios, placas; desenvolvem tudo se não conseguem comprar, até aviões e navios.

    Abraços.

    Bruno Santos
    Cordelima.com

  18. Há outros fornecedores (principalmente na China) que a Apple pode requisitar. Se tem a qualidade e fiabilidade da Samsung? Provavelmente não, mas Jobs o que quer é que funcione e ganhar dinheiro. Se tal acontecer – veremos samsung aliada à Google ou à Microsoft (no caso da novela da Motorola der para o torto).

    • Estamos a descobrir novos fanáticos aqui :D
      Então estas a dizer que a “maça” coloca os lucros à frente da qualidade. Daqui a pouco temos o i-phone 5 com componentes do Huawei e a custar 600€.
      Isto segundo a nossa amiga Joana.

      • Deus… olha o preço dos tablets da Samsung ;) verás que a Samsung está a seguir as pisadas de alguém ;)

        • O que eu gostava era de uma guerra de preços. Quem me dera que houvessem para aí Galaxys S II e iPhones 4 a metade do preço, ou menos.

        • Eu não estou a por em questão os preços porque até acho que o i-phone é o melhor telefone do mercado. Apenas achei piada à Joana ter dito que o Jobs não se importava de começar a colocar produtos mais baratos pois só quer o lucro. :D

      • Para que saibas a Huawei tem tecnologia de ponta na área das telecomunicações. Por exemplo a Optimus, está a substituir todas as suas antenas por antenas da Huawei mais pequenas e muito melhores.

  19. Galaxy Tab é bom? Há gostos para tudo! ;)
    Pessoalmente prefiro o Ipad 2.

    • Se achas que os teus gostos têm supremacia em relação aos dos outros, então a tua afirmação faz sentido… Cada qual gosta do que gosta e compra o que gosta e ponto final.

    • mas vitor isso no fundo é uma questão de gosto, o galaxy tab 10.1 é equiparavel e até superior em alguns aspectos ao ipad2

      • Deves estar a responder à Joana… embora eu tenha um iPad 2 e tenha já estado com o Tablet da Samsung e não há comparação.

        faz-me lembrar a história do Samsung Galaxy, lembra-te? Um iPhone 4 Killer? Lembras-te e hoje é mais um… o LG é mais um o Samsung Galaxy S II mais um mes e é mais um… o iPhone 4 tem mais de um ano e ainda dá cartas e muita gente o compra e muita mais se pudesse também o comprava.

        Mas sim, há gostos para tudo… se não o que seria do amarelo ;)

  20. a Apple não vai conseguir encontrar de momento uma empresa que faça componente para o iphone e tablets em quantidade e em qualidade como a Samsung faz neste momento

  21. na minha opiniao quem vai perder é a apple.
    porque a samsung de certeza que irá aproveitar para recuperar muita da “cota” de mercado… mas a ver vamos…

    • Sim tem sido desde há 3 anos para cá.

      Aliás os especialista explicaram que, depois da Apple abrir estes processos à Samsung e “mostrar” que estava à procura de novo fabricante, as acções da empresa subiram em flecha o que pode querer dizer que será uma boa aposta contratar uma empresa que não vá usurpar as suas competências ao entrar num mercado com concorrência desleal.

      Há marcas que fabricam os componentes e não fabricam o produto final… nem o comercializam ;)

  22. Também se pode chamar a uma calculadora um computador, já que não é uma torradeira ?

  23. Resumindo e concluindo, em 2012 vai haver uma tempestade electromagnética, que irá(vai mesmo)queimar tudo o que seja electrónico… por isso essas guerras de marcas vai acabar em todo o Mundo.

    Eu já estou preparado mentalmente/fisicamente para isso…

  24. A Apple é uma das poucas empresas que ganha lucros pelos preços exorbitantes que pratica.

    Um valor base de 123€ (valor de produção sem IVA), mais custos com encargos (transportadoras, IVA dependente de cada país), mais custos com os programadores, e mais alguns custos extras dá +/- 386 a 400€ já com a margem de lucro aplicada.

    Mesmo com IVA a 23% não dá 600 e 700€.
    A Apple aplica um valor nos seus equipamentos acima da média mundial, a margem média reside nos 100 a 150€, se a Apple usasse a margem média mundial, dava +/- 500 550€ por cada iPhone já com IVA incluído (IVA a 23%).

    Uma margem de lucro de 200€ é um valor muito alto quando a empresa vende milhares de equipamentos.

    Imaginemos uma quantidade de vendas de 10.000 equipamentos com um lucro de 200€ por cada um, dá um lucro de 2.000.000 de Euros.
    A Apple não vende só 10 mil exemplares, vende muitos mais, então imaginem os milhões de Euros ou Dólares que a Apple ganha.

    • A Apple vende ao preço que quer e mesmo que custasse mais, as pessoas continuavam a comprar.

      O consumismo e a aquisição de objectos de status e desejo nunca é racional, e isto funciona para a Apple, Samsung, Mercedes, whatever.

      As marcas jogam, e bem, com esse nosso lado irracional, criando legiões de seguidores (vulgarmente conhecidos como fanboys) que além de consumirem os seus produtos são um exército que tenta converter os fanboys opostos ou desconstruir o seu desejo irracional de consumismo e status.

      Atenção, um grupo acusará sempre o outro de algo que também sofrem mas sem se aperceberem disso…

      Parece qualquer coisa tipo BBC vida selvagem… lol!

      E claro que também sofro de desejos de consumismo irracionais mas felizmente consigo controlá-los mesmo que financeiramente consiga satisfazê-los sem passar qualquer necessidade.

      Um pouco offtopic e já me perdi/extendi na minha linha de raciocínio.

      OVER!

      • Concordo a 100% contigo.

        Apesar dos preços exorbitantes as pessoas continuam a alimentar o consumismo, nem que tenham de racionar os bens essenciais.

        Diz-me quem é a pessoa que não sofre com o consumismo irracional?
        Toda a gente, mas toda a gente deseja coisas de luxo, seja telemóveis, seja carros, seja casas seja o que for, mas tu como eu e como muitas outras pessoas, sabem como controlar esse desejo, no meu caso será por falta de poder financeiro.

        Eu não me endivido para alimentar luxos, se não tenho posse para comprar não compro ou compro algo de baixo preço.

        Apesar de todas as marcas praticarem preços muito altos, a Apple é uma das que mais exagera nos preços e nas margens de lucros que quer obter por cada venda.

        Se repararem, o Samsung Galaxy S II, é bem mais barato do que o iPhone 4 e em termos de hardware o Samsung é superior.

        Está para muito breve sair o iPhone 5, o iPhone 4 ainda custa 500 e tal euros, então o iPhone 5 irá ter um custo aproximado de 700 800€ se não chegar mesmo aos 900€.

        Mesmo com as dificuldades financeiras em Portugal, haverá N pessoas que irão comprar o iPhone 5, custe ele 500 ou 1000€, eu não tenho palavras que se possam dizer educadas para descrever esta atitude destas pessoas.

        • Não vou comprar o iPhone 5. Tenho um 3Gs com dois anos e que dura, calmamente, mais um, com todas as actualizações.

          Em termos de hardware já não é um equipamento de 5 estrelas, mas ainda tem as suficientes.

          Pode-se dizer o mesmo de um Android ? Que dura 3 anos, com todas as actualizações ?

          Tem que se fazer as contas em quanto é que custa e quanto tempo dura e com que qualidade. Feitas as contas assim é provável que o barato saia caro.

          As contas de que o modelo actual custa 500, então o seguinte custa 700, 800 ou 900 também não costuma ser assim. O novo modelo situa-se ao nível do anterior e o preço do anterior desce (não muito, por que não desvaloriza assim tanto).

        • Qual é o problema de comprar um iPhone de 1000€ se a pessoa tiver dinheiro para o pagar? Se uma pessoa trabalha e tem dinheiro que lhe permita comprar um iphone, um HTC, um BMW, um Ferrari, qual é o problema???
          Em Portugal, nem todos tem as mesmas remunerações.
          Olha, Samsung Galaxy S II custa 585€ na FNAC e o iPhone 4 custa 629€… onde é que o Samsung é bem mais barato???

    • E aonde ficam nessas contas os Distribuidores e Operadoras de Telecomunicações?

      Qualquer produto industrial custa 5x do que o seu custo de produção, quando chega ao mercado. Não sabia?

      Repito, qualquer produto industrial, seja de que tipo for.

  25. Pois é, pois é… Quem vai perder é o cliente final outra vez… então vejam lá:
    1- A Apple / Samsung não renovam contratos, os novos equipamentos passam a ter menos qualidade de assemblagem e é o suficiente para problemas constantes (daqueles que já estamos habituados noutras marcas…)
    2- Falando francamente penso que a Samsung deve de estar mais preocupada com a indeminização á Apple do que com os contratos ou por ai… isto pq para a Samsung a montagem de iphones, etc… deve de ser 1 ou 2% do seu mercado financeiro, podem ser milhoes, mas 1 ou 2%.
    A Samsung dá pouca importancia ao seu mercado (veja-se o meu exemplo que tenho uma tab 7″ á menos de 1 ano e já está absoleta e sem previsoes de actualizaçao valida…. valhanos a XDA…) e se os iphones começam a dar probs lá se vai o conceito… perde-se o mercado, a Samsung tb nao quer saber dos clientes que comprarm tab´s e Gs e GS2, etc… e continua com a vidinha deles a vender televisoes etc… e a Apple volta a fazer algumas torradeiras depois de fazer nova parceria com a motorola…. O MEU DEUS !!! MAS A SAMSUNG VAI COMPRAR A MOTORLA !!!… ÁS tantas voces querem ver que a APPLE contratou o Socrates… TÁ EXPLICADO!

  26. Resumindo e concluindo. A “vender telemóveis” a Apple vale tanto com os 32 maiores bancos europeus.

    Em dinheiro batido (disponibilidades em dinheiro) a Apple pode comprar o Bank of America e ainda lhe sobra bastante.

    E o mercado dos smartphones/tablets ainda vai no princípio. É só para lembrar a escala do dinheiro de que estamos a falar.

    O iPad obrigou a HP, o maior distribuidor mundial de PCs, a abandonar a produção/distribuição de computadores e a de tablets e smartphones e do WebOS. Com o WebOS já são três os sistemas operativos para dispositivos móveis a morrer ou a definhar (antes foi o Symbian e o Meego). A Apple continua a valer o dobro do Google (esta parte costuma provocar alguma azia).

    Agora atirou-se à Samsung até a fazer ajoelhar. A seguir compra a Nokia (a RIM não, porque vai ser comparada pela Microsoft).

    Vai uma aposta ? (Prefiro não ter razão).

    • … a RIM não, porque vai ser “comparada” (comprada) pela Microsof. A RIM perdeu 83% do seu valor. Aqui a culpa é da Apple e do Android. Com a desvalorização ficou vulnerável à compra pela Microsoft … ou pela Samsung.
      É o que se diz por aí.

    • As coisas que tu sabes.
      E depois compra a Microsoft, e depois a LG e depois a HTC, e depois a Samsung, e depois a Google, e depois a HP, compra tudo e toda a gente é usa iPhone porque a Apple vai ser a única empresa de TI no mundo.

  27. Hoje não vou atacar uns nem outros, simplesmente dar os parabéns pelo post :)

    Isto não é nada que já não tivesse dito em anteriores posts.

  28. 1-a apple continuara a desenvolver o iphone nos proximos longos anos.

    2-a samsung comercializara estes últimos modelos durante varios anos, depois tera mais
    dificuldade em evoluir, porque deixara de fabricar componentes do iphone.

    3- a motorola e a google teram de tirar 1 coelho da cartola (software)

    4- o windows tera de tirar 2 coelhos da cartola(software e hardware)

    5- a htc parece ser a unica capaz de fabricar smarphones de jeito, mas tem poucas patentes e o android deixa muito a desejar.

    6-5-a marca da maça tem muito para evoluir no mercado dos smarphones mas tera de arranjar parceiros que nao copiem ou roubem tecnologia, a sharp e´um bom exemplo.

  29. Acho interessante a comparação que fazem, e da maneira que está exposto dá a entender que a Apple lucra quase 400€ por cada iphone que vende, mas falta saber quais foram os custos reais do desenvolvimento do produto (iphone + ios) para apurar verdadeiramente a margem do produto.
    Que a Apple tem margens brutais toda a gente sabe, mas só compra quem quer…
    A VW também tem lucros brutais, a BMW também e ninguém critica, como alguém falou no inicio… há muita gente a dar 60€ por um jogo de futebol, eu acrescento, há pessoal a dar 100 e 150€ para ir ver 1h30 de mau futebol!
    Eu sei de uma empresa de mobiliário que tem como custo de produção de uma cama a 75€ e vende-as a 1000€. Aposto que se vende-se tantas camas como iphones… upa upa, era a empresa mais valiosa no mundo.
    Mas como é a Apple, vamos lá criticar as margens brutais.
    Já agora, se o iphone custa 123€ a produzir, quanto é que custará um Samsung GS II e qual será a margem na venda de cada aparelho?

  30. Boa noite ,

    Fica claro com os gráficos acima qual a razão que leva a toda esta guerra , a Samsung subiu de 2010 para 2011 cerca de 11% da cota de sharing e a Apple subiu 6% , e depois podemos ver todo o resto do gráfico aonde a HTC também sobe e que se designa por ” outros” serão a maior parte com sistemas Android pelos dados que já temos do numero de dispositivos vendidos com Android em todo o mundo .

    Quanto ao resto não me pronuncio mais porque até já chateia , queria só salientar que a Samsung finalmente acordou e começou a suportar updates para os seus dispositivos , neste momento já se encontra na Kies a actualização para o Android 2.3.3 , eu já a tenho no meu tablet de 7′ e bomba a serio as grandes diferenças são , uma fluidez muito superior a anterior versão o tablet ganhou nova vida mesmo com todas a tralha que eu lhe meto , o browser está super rápido , as tabs estão fantásticas só não gosto muito das cores escolhidas , actualizem porque vale mesmo a pena .

    Aceitem os meus sinceros cumprimentos

    Serva

  31. Engraçado … Os agarrados andam a comprar apple mas a consumir Samsung … Bem bom …

    • Agarrados ao dinheiro ou agarrados a uma marca ?
      Agarrados ao dinheiro percebo, a uma marca não.
      Acho que ninguém deixa de consumir produtos da Samsung só por amor à Apple.
      Agora, há que distinguir entre electrónica de consumo, como um player mp3 e os smartphones e tablets que têm uma forte componente de informática. Têm um preço mais elevado e é preciso maior cuidado na escolha.
      http://pplware.sapo.pt/informacao/galaxy-tab-o-tablet-android-da-samsung/comment-page-1/#comment-332733

    • É uma meia verdade, mas se reparares, no resto da industria passa-se o mesmo :)
      Compras um Mini da BMW e tens lá um motor Peugeot.
      Compras um Jaguar, e tens lá um ar condicionado da Ford.
      Compras um Porsche e parte daquilo é VW.
      Compras um computador HP e tens lá memória da Toshiba.
      Engraçado… comprar Samsung mas a consumir sabe-se lá o quê :)
      Ficava aqui uma tarde inteira a contar coisas engraçadas tipo estas…
      PS – o iOS também é Samsung? não me parece. só por aí já é capaz de valer a diferença, e o Android que equipa os Samsungs, também não é Samsung mas sim Google.

  32. Samsung + Android = win

  33. Boas

    Estive a ler os processos que a Apple tem contra a Samsung e que esta tem contra a Apple. Estes processo estão disponíveis publicamente e online no departamente de patentes dos EUA. Os processos na Europa e na Austrália não são públicos pelo que não sei o seu conteúdo, mas disem ser baseados nos processos Americanos.
    Pelo que li, estas duas empresas terão que se entender fora dos tribunais, pois pensa-se que a Apple conseguirá ganhar 12 das 17 queixas que tem contra a Samsung e que a Samsung conseguirá ganhar 8 das 10 queixas que tem contra a Apple.
    Independente de quem tem mais queixas, ambas as empresas teriam que retiram os seus produtos do mercado, a Samsung todos os produtos que se assemelham exteriormente aos iPhone e ao iPad e que tenham o TouchWiz instalado e a Apple teria que retirar todos os produtos que tenham tecnologia 3G. Basicamente seria isto. Penso que ninguém espera que a Apple queira isso, nem a Samsung queira a mesma coisa. Portanto acho que estes processos irão servir para, quer a Apple, quer a Samsung partilhem as suas tecnologias, “de borla” ou a preços acessíveis a ambas.
    Pelo lado da Apple ainda há um trunfo, é que poderá utilizar estes processos contra a Samsung, para atingir empresas de quem a Apple não utilize tecnologia, como a LG ou a HTC.

    Cumprimentos,
    Pedro Coelho

  34. Uma coisa é certa… no inicio do proximo ano já vamos ver tendencias do que se aproxima… com o lançamento do novo OS Android e o novo OS da apple…
    Eu neste momento tenho 2 Androids ( uma tab 7″ da Samsung e um SE Xperia x10 [LOVE IT] e tambem um iphone4…
    Vou comprar até ao final do mes (eu sei faltam 7/8 dias) mais uma tab provavelmente de 10″, mas não é concerteza iPAD2! Quem usa os 2 sistemas e nao quer entrar em esquemas de pirateria prefere concerteza um OS Android!!
    Cumprimentos,
    MACHADO73

  35. @machado73 ,

    A Samsung , já disponibilizou na Kies a versão 2.3.3 para o tablet de 7′ , no meu já está a bombar e as diferenças são muitas a começar pela fluidez , browser extremamente rápido etc … etc … se ainda não actualizaste actualiza e diverte-te .

    Cumprimentos

    Serva

  36. Desculpem se não acrescento nada mas…
    Então e os custos de I&D, Recursos Humanos e Marketing (embalagem, distribuição, etc) como um todo… Ficam na gaveta? Paga o governo americano? ;D
    Meus caros, desde 1986 que “lido”, simultaneamente, com o mundo da Apple e o mundo dos PC’s (pessoal e profissional) e posso garantir que os produtos Apple se pagam bem, isto é, custam dinheiro mas valem o que custam, pelo conjunto Hardware/Software, pelo factor inovação e pelo triângulo relacional simplicidade/produtividade/fiabilidade.
    Agora pode-se não gostar, mas isso é outra coisa… E nem tudo o que é Apple é infalível… Mas que de facto é menos falível, lá isso é!

  37. Vítor,

    “Injunction” e “Injunção” são coisas completamente diferentes (mas eu compreendo a confusão porque se trata de um “false friend” da língua inglesa).
    A figura jurídica portuguesa equivalente à “injunction” é a providência cautelar.

    Abraço e continuação de bom trabalho.

    • Olá Rui. Estava com essa dúvida, ainda bem que esclareceste, como é a tua área fica mais simples perceber. No entanto haviam aspectos que poderiam indicar também a injunção, até me pareceu mais apropriado (como leigo em termos jurídicos), mas se um especialista o diz ;) está corrigido, obrigado.

  38. Sr. Miguel Pina… tenha juízo :lol:

Deixe o seu comentário

Aviso: Todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste site ou do(s) seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. O autor deste site reserva-se, desde já, o direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação do seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.