Proponha uma correção, faça uma sugestão
O primeiro frente a frente entre o Windows 8 e o iOS 5
A apresentação esta semana do Windows 8 veio elevar a fasquia em quase todos os diferentes mercados dos sistemas operativos. A possibilidade de utilização num elevado leque de tipos de equipamentos veio torná-lo num sistema operativo quase universal. Esta era a ideia da Microsoft e até agora está a ser cumprida, com uma elevada margem de folga.
Naturalmente que dentro em breve o Windows 8, na sua versão final, irá ser comparado com o que existe actualmente no mercado em termos de sistemas operativos, nos diferentes nichos que conseguirem entrar. Numa antevisão do que será um confronto mais do que óbvio, o site WinRumors colocou lado a lado a futura versão do iOS e o recém chegado Windows 8.
Para que a comparação fosse justa e equilibrada foram usadas as mais recentes versões de cada um dos sistemas operativos, sendo do lado da Apple usada a versão beta do iOS 5 e do lado da Microsoft a Developer Preview do Windows 8.
O hardware é o que pode ser por agora usado por cada uma das empresas e a Microsoft apresenta um Samsung Series 7 Slate. Para representar a Apple foi escolhido o iPad 2.
Não foi tomada em conta qualquer prestação de hardware pois o que estava em comparação eram as principais funcionalidades de cada um dos sistemas operativos.
Por o Windows 8 estar numa fase ainda tão inicial foram apenas comparadas as principais funcionalidades de cada um dos sistemas operativos e não aplicações nativas de cada um.
Vejam então o vídeo que o site WinRumors preparou e tirem as vossas ilações.
Qualquer um dos sistemas operativos tem as suas vantagens e também os seus pontos menos positivos, mas no geral estão os dois num patamar excelente. Resta que cheguem as versões finais para que se possam comprovar as qualidades de cada um dos novos sistemas operativos para tablets.
Na vossa opinião, e depois de verem o vídeo, qual dos dois sistemas operativos está mais adequado aos tablets?
Este artigo tem mais de um ano
Loading ...
Bom dia
É nestas plataformas que a interface metro se sente mais a vontade sem dúvida , os dos SOs ainda não estão prontos , mas claramente a Microsoft está aí para fazer aos seus actuais rivais , todos ficamos a ganhar , os tablet tal como eu previa vão começar a ter SOs mais crescidos e o Windows 8 é mesmo um sinal de isso mesmo .
Cumprimentos
Serva
Errata devese ler ” os dois SOs ” e ” está aí para fazer frente ”
as minhas desculpas
Serva
Só digo uma coisa, windows 8 é o melhor 🙂 … 😛 😀 🙂
Estão os dois bem desenvolvidos… vamos lá ver qual dos dois se mantém mais forte na sua versão final :p
lol. é que tem mesmo tudo a ver. um SO de smartphone vs um SO de computador a sério.
A diferença é que num é nativo, no outro tens de entrar na aplicação. As pessoas gostam de comparar, mas esquecem-se que a Apple é uma empresa de Consumer Products e a Micro é de Software. Cada um é especialista na sua área. A Micro não tem grande hardware e a Apple só tem o software para os seus aparelhos (e pouco mais) e bloqueado. Não conhecem na Apple software que realmente concorra com a Micro, não tem office, servidores de mail, web, ferramentas de programação como o visualstudio ou de base de dados sql e, a micro não tem hardware bonito e bem feito. O mundo pensa que eles concorrem e até distingue um pc de um Apple quando na verdade não há diferença. O que muda é o software e que eu saiba o software não se chama pc mas windows. É nesta distinção que as pessoas batem, o Macbook não diferente do Portege da Toshiba nem de qualquer máquina que leve linux… é tudo plataforma PC mas com vários sistemas operativos. Um Samsung Galaxy não deixa de ser um Telefone e o iPhone também não. é tudo uma questão de semântica.
Correcção: A Apple tem Office, chama-se iWork. A Apple tem áreas em que é a melhor, como o Logic Pro para som. O Macbook não é de plastico como o toshiba, nem tem buracos para respirar por baixo, nem tem touchpads do tamanho de uma carica, nem ecrãs forrados a plastico com miseras resoluções. A Apple, ao contrário da microsoft, tem o software feito à medida para o seu hardware, algo que demorou muitos anos a ganhar a notoriedade que merece a cada dia que passa. Esta sim é a grande diferença. Pensem só num último caso, o utilizador que muda para a Apple, ao contrário do que todos pensam, fica fascinado sim é com o SO e com o seu software, e uma vez inserido no ambiente, não quer mais trocar. Porque de hardware e máquina (física, entenda-se) ninguém tém dúvidas. Comparam-se sim, mas a verdadeira conclusão, apenas pode tirar quem usa ambos. E a escolha é feita quando chegam à conclusão que num dos casos, temos de estar constantemente a resolver os seus problemas (virus, erros, drivers, etc) e no outro sim, sentimos que resolve os problemas. Em suma, a máquina deve obedecer ao homem, e não ao contrário.
Na minha opinião, finalmente que aparece um sistema operativo com um background cheio de informação. Já há muito que brincava com applets para ubuntu de forma a carregar o meu ambiente de trabalho com informação do tempo, aplicações, Rss etc etc… É com grande satisfação que vejo esta mudança do windows que vai ao encontro dos meus gostos pessoais. Esta foi uma das razões para não gostar tanto de mac: Os icons sem mostrarem mais nada nunca me atraiu. Para mim windows leva vantagem ao nível visual… Quanto ao resto é esperar para ver.
Boas,
A minha opinião tanto do iPad2 como do Windows 8 é muito boa, mas acho que vou preferir em “Março” comprar um tablet, tipo esse, com o Windows 8 pois tanto dá para fazer o que se faz com um tablet como também para eu usar um OS “normal”, como por exemplo para programar.
Eu que já tenho experiência em programação e vou para o primeiro ano de universidade, eu acho que será uma ferramenta muito útil, não?
Não te esqueças que o processador é um arm. É diferente dos processadores x86. Os programas que correm no arm nao correm no x86.
Cumps.
Mas se for uma Metro Style app, corre nos dois, penso eu, porque é html5 e javascript.
Cumps
true.
Se ele programar em .NET, muito dificilmente haverá problemas de compatibilidade entre ARM e x86
Sabes as especificações do tablet em questão, não certo?
CPU: Core i5
RAM: 4GB DDR3
HD: 64GB SSD
(…)
“Os programas que correm em x86 não correm em arm”
Ao princípio tive dúvidas. Se o Windows 8 tinha sido desenvolvido para x86 (conjunto de instruções usadas nos chips da Intel, AMD e Via) e também para Arm (usado em chips baratos, como os smartphones) será que haveria uma maneira de as aplicações escritas para Windows 8 x86 funcionarem no Windows 8 Arm ?
Não funcionam. Vai continuar o fosso entre netbooks/tablets (slates) x86 e smartphones/tablets Arm.
http://www.thinq.co.uk/2011/9/16/sinofsky-confirms-windows-8-arm-legacy-issues/#ixzz1YF6S24e5
É obio que não pois o assembly é diferente, mas o que eu queria dizer ao Gonçalo Passos é que aquele tablet é x86 e não um arm, e a maior parte das aplicações metro serão em javascript, mas respondendo agora ao Tiago Cruz, as Metro Apps também podem ser .NET e Visual C++.
Ainda bem que para ti é tudo óbvio. Mas, se procurares no link acima, antes de adoptar a arquitectura x86, a Apple tinha computadores com uma arquitectura própria: PowerPC.
E conseguiu que as aplicações escritas para Power PC corressem na sua arquitectura x86.
A confusão que reina entre Windows 8 x86 e Windows 8 Arm é mais que muita (ainda ninguém pôs a vista em cima do W 8 Arm).
Óbvio é pôr um ovo em pé. Depois de alguém mostrar como, ou provar que é impossível.
Eu gostaria de ver, mal estejam disponíveis (beta ou não) ios 5, MO8 e android4, em hardware semelhante…
Isso vai ser complicado mas não duvido que haja gente que assim que puser as mãos no Windows 8 ARM não o vá tentar por a correr num iPad 🙂
Não conheço o Windows 8, mas desde já dou os parabéns à Microsoft por evoluir sem copiar os outros. Um grande exemplo que a Google e outras deveriam seguir.
A Microsoft subiu na minha consideração.
Pegar num sistema criado para ser móvel e mistura-lo com um sistema que já existia, não é necessariamente evoluir…..
Parabéns à Microsoft que fez um sistema para smartphones ( ponto final)
Parabéns à Microsoft que consegui misturar o Windows com o sistema operativo criado para smartphones (ponto final)
O Windows, tal como o conhecemos continua lá todo…. Evoluir = 0
O SO para smartphones parece-me bastante aceitável…
O mesmo para desktop, parece desadequado…. Parece-me uma espécie de media center que se estendeu a app’s…. Mas que mantém o estilo de media center….
Faz-me lembrar por um lado o XMB da sony, o sistema operativo para a ps3… Funciona…. Mas sozinha n é pratico (num desktop) …. Já em mobile….
Dra mesma maneira o o Windows tradicional q nos estamos habituados… N funciona em plataforma mobile ou tablet…
Nesse sentido, em que o que se adapta a desktop n mudou grande coisa, n acho que o Windows 8 tenhas de facto evoluído…. Boas alterações… Adaptação do sistema as necessidades do utilizador, sim senhor, mas evolução n….
O Windows mobile, esse sim sofre uma evolução, mas uma evolucAo daquelas…… E de facto estão de parabéns…
Mas eu pessoalmente n acho assim tão pratico ao workflow de um desktop ou portátil de trabalho o metrostyle…. E provavelmente preferia o seu estado tradicional… É a minha olímpica opinião…
Adaptação do sistema às necessidades do utilizador = evolução.
Consumo de recursos muito reduzido = evolução.
Interface a evoluir = evolução (lógico).
Universalidade do Windows = evolução.
Opção, a serio??
Universalidade apenas para sistemas preparados, chama-se exclusividade…. Assim só numa de te abrir a pestana,
N compreendo a questão do consumo de energia uma vez que n me lembro de ter visto resultados significativos para concluir uma coisa dessas…. A adaptação de um sistema operativo as necessidades do utilizador, deixa-me ser mais concreto, acrescentarem um interface mais intuitivo mas ainda assim pouco simples sendo simples o contrario de complexo só para n haver confusão) e adicionares coisas como “mount” para iso etc., não é evolução, é adaptação e estes dois conceitos têm significados diferentes….
Ninguém falou em consumos de energia l2r, mas sim consumo de recursos, se tivesses visto o vídeo de apresentação do w8, tinhas visto que tem menos processos a correr que o w7 e por sua vez menos recursos do sistema utilizados 😉
Eu a isso chamo evolução, pois posso pegar no meu portátil com 4 anos e meter o w8 e ter melhor performance que o w7(que já era boa).
É mau quando só se vêm um lado não se consegue ver o outro. A Micro é especialista em software a outras em desenho de máquinas e software bloqueado para as mesmas, de forma a ficarem bloqueadas. Qualquer técnico programador, daqueles que sabe o que é uma classe de dados ou objecto.propriedade, sabe que a evolução é tudo o que se adapta e se melhora de facto a poder ser utilizado num determinado ambiente. Não ver que o windows aproveitado ou não de versões anteriores é genial é mau e nem entro no facto de que se a empresa é líder com o anterior “output” porque mudar? Se a concorrência não apresenta uma alternativa que seduza o consumidor a culpa é de quem? Mcgraw & Hill (economics) porque se queixa o concorrente?… Porque não se adopta um sistema ligeiramente familiar, retira-se o conteúdo que pesa numa maquina com os propósitos de ser ultra-leve e portátil como um pad e criamos algo que seja fácil de usar na entrada, com bastante dinamismo; noticias, tempo, blogs, tudo isto a mudar sem que se entre n aplicação? Não se poupa tempo? Não me parece que quando o ser humano evoluiu do “Homo sapiens neanderthalensis” tivesse perdido a capacidade de se locomover, socializar, criar família e inicializar-se ao colectivismo, e, de ter comportamentos do seu antepassado? portanto a teoria anterior do nosso amigo está, segundo a antropologia das especies e 🙂 das máquinas 🙂 errada e faccionada.
Até está porreirinho o windows 8! Ainda não tive oportunidade de experimentar mas assim que sair uma Release Candidate instalo para ver a estabilidade, visto que uma developers release muitas das vezes é instável como tudo! Boa review, mas o rapazinho podia ter feito com mais entusiasmo… há partes que mal se ouve!
Penso que estão os dois muito bem desenvolvidos. É certo que o iOS já se encontra no mercado à mais tempo, por isso a aposta da Microsoft tinha que ser boa e acho que conseguiu.
Para trabalhar vejo com bons olhos o Windows8, acho que o iOS tem que começar a pensar em evoluir em alguns aspectos, apesar de ser um sistema minimalista e fácil de usar. No iphone encaixa muito bem, agora no que toca ao ipad vão ter que começar a pensar melhor porque vão ter um concorrente à altura!
Estão os dois adequados, só que o Windows8 tem um toque mais profissional e a estrutura está muito boa.
iPad é um tablet…. A função do tablet, é ser um tablet, não é nem nunca foi, ser um NetBoot, notebook ou desktop…. Então nesse sentido e tendo em conta que o iPad pretende ser usado como tablet…. Acho que o iOS se adapta na perfeição dentro do conceito minimalista que a Apple pretende dar aos clientes….
O Windows mobile evoluiu de facto muito…. De um interface de janelas passar a um espécie de media center mais alargado e ( n esquecer…. É novo… O efeito WOW ainda esta muito presente) é de facto evoluir muito…. Em termos de Windows… Ou seja o sistema operativo tradicional ainda lá esta, e esse sim é mais profissional, porque basicamente e ao contrario do IOS, este continua com o mesmo, cada vez mais pratico, cada vez mais intuitivo, mas continua o Windows, feito para ser usado em netbooks, notebooks desktops etc…. Ou seja… Quando aplicado em tablets que volto a recordar, a função de um tablet é ser um tablet e não um desktop, basicamente o windows vai perder por não ser pratico…. A ideia de misturarem os 2, pode até parecer interessante, mas actualmente, na maior parte dos casos n é pratico… Pelo
Embora em netbooks sem ecrãs tácteis e giratórios, em portáteis comuns e desktops…
Mas prevejo um excelente adaptação aos tablets que são tablets e servem para ser tablets mas que seja tenha fácil confecção com teclado e rato sem fios seja por bt ou wifi….. E de preferencia que n deixem o utilizador na mão na altura deste querer usar software que o tablet n aguente…. Tipo Photoshop, premier etc….
Conceitos, como tudo, também evoluem…
O conceito de tablet que agora conhecemos, pode daqui a uns anos ser outro.
Tudo evolui, ainda bem…
o tablet iPad não é nada mais que um iPhone maior.. :S por isso a tua afirmação “a função de um tablet é ser um tablet” vai contra ti.. porque o ipad é um smartphone grande..
“Pad não é nada mais que um iPhone maior”??
Não será que o mercado já provou que essa afirmação está errada??
Se isso fosse assim, então não haveria grande dificuldade para o Android concorrer neste mercado, coisa que não está a acontecer.
Pega nas aplicações do iPad e verás muitas que estão longe de ter algo semelhante no Android!
O windows 8 está muito bom para tablets mas para desktop ainda não me convenceu pelo que tenho testado na developers preview.
Mas claro que até a RC pode mudar muita coisa
Boas, será possivel instalar o Windows8 no Asus EEE Pad Transformer? Alguem sabe como se faz?
Eu penso que ainda não será possível.. e para além disso é um dispositivo preparado para android.
em teoria é possivel,utiliza um processador ARM,mas a MS só disponibilizou versões x64 e x886 do developer preview, portanto é esperar para ver.
Alguem sabe se ha alguma plataforma para os developers descargar as app’s?
Como ha para o windows phone 7.
Sou utilizador de produtos Apple, inclusive do IPAD, e pelo que que visualizei, acho que a Microsoft deu um passo certeiro a nivel do design e da interacção que o estilo dos “mosaicos” permite. Pessoalmente estou um pouco cansado do estaticismo do IOS. O facto dos mosaicos terem a possibilidade de diferentes visualizações ( videos, slideshows , diferentes noticias a passar … etc), garante uma maior interacção e dinâmica com o utilizador.
Acho que a Microsoft demorou algum tempo a entrar neste mercado, mas por agora parece que tomaram as decisões correctas.
Cumpz
Pensa assim o Windows 8 com o metrostyle saiu agora…. Efeito (WOW) o novo é tão mais fixe do que o antigo…. É a acritude mais fácil e previsível que se vai identificar na maioria das pessoas…
Mas há que não esquecer que daqui a 3 anos, as mesmas janelas em mosaico que hoje garantem uma maior blá blá blá…. Têm obrigatoriamente daqui a 3 anos garantir uma maior blá blá blá…. Isto é…. Se este tipo de papo furado apenas serve para encher chouriços por causa do efeito (WOW) olha… Então acho que não… O Windows a única coisa que fez de bom, foi ter lançado
Uma coisa nova e diferente….. Não que essa coisa seja de facto boa…. Porque na verdade ela é apenas mais pratica do que a antiga… No que toca a Windows phone e igual ( apenas mais ajustada funcionalmente) no que toca a Windows 8 sem metrostyle…. Portanto…. Ta… N sei…
Ser novo e diferente não significa que seja bom e que as pessoas adiram. O que não falta são resmas de produtos falhados que tentaram ser diferentes e não conseguiram impor no mercado. (Inclusive produtos Microsoft ou Apple)
Na minha perspectiva e comparando com o IOS, penso que a interacção e dinamismo gerado pelo Metro Style é bem mais interessante do que a do IOS ( que mantém o mesmo estilo desde o lançamento do IPHONE) isto ao nivel de smartphones e tablets. O que eu pretendo dizer com isto, é que a Microsoft encontrou a sua “Praia”, e agora resta saber como o mercado irá receber. Se eu tivesse que apostar se terá sucesso ou não, eu apostaria que sim.
Eu acho que são ambos bons sistemas mas pelo que vejo de ambos o iOS 5 parece ser um sistema mais para lazer do que propriamente trabalhar, enquanto que o windows 8 parece ser mais adequado ao trabalho. Mas isso é só a minha opinião
Só acrescentaria aí mais uma coisa: o windows 8 parece ser mais adequado a tudo. lol
Not
e porque nao ? vais dizer que o IOS é mais versatil do que o windows 8? com o que é que viverias melhor se te dessem um win8 e um IOS 5 para escolheres para o teu dia-a-dia..
não é uma questão de ser mais ou menos versátil!…
se a apple puse-se o IOS 5 a tirar cafés, a lavar a louça, a ir às compras…, este tornava-se mais versatil, mas a serio!?…, essas funções fazem sentido num suporte para IOS 5?, que neste caso é o iphone/itouch/ipad ???
essa sim, eu acho ser a questão!..
o sistema operativo do windows phone 7, que é basicamente um mini metro style, totalmente compatível com o metro style do windows 8, é de facto um sistema que faz todo o sentido para o windows phone 7!..
o metro style no meu ponto de vista, apesar de ser 1 cena interessante em alguns aspectos, não se adapta a um vasto leque de plataformas…,
da mesma maneira que o windows style não se adapta a uma vasto leque de plataformas….
porque no geral, diferentes plataformas, requerem OS diferentes, que tenham total compatibilidade sim, e sou mt a favor disso, mas não o que acontece em windows 8, principalmente pk, e esta é 1 cena que eles referem no video, como se isso fosse de facto uma vantagem!… , com o mesmo CD de instalação, podemos instalar o mesmo sistema em todos “estes” dispositivos…..,
a serio?!…, e expliquem-me lá, s.f.f porque raio haverão pessoas a querer usar o windows style, ou estar presas ao windows style, num tablet!….. quando a usabilidade não faz sentido, isto é,
porque raio queres tu aceder ao “regedit” num tablet…………………………….. mas podes.., mas porque?, faz sentido?!…, quer dizer….
ok, o windows 8 é mais versatil, pk num só sistema, misturou, 2 sistemas…., e para alem disso, acrescentou algumas melhorias na Intuitividade e acessibilidade no windows style que os consumidores estão habituados..
(respirar…)
por isso, n interessa se o windows 8 é mais versátil, interessa que a versatilidade que o windows 8 trás, não faz sentidos em alguns suportes…..
IOS faz sentido para plataformas moveis, n fazia sentido, agora sair um MACOX para ipad, e para iphone e para itouch, e nesse MACOX dava para ter a vista de icons que o lion já faz.., PORQUE NÃO FAZ SENTIDO…, dava-lhe versatilidade, mas n faz sentido porque é 1 versatilidade inutil
Deixe-me ver.. se há diferença… é bem pouca, e o seguinte o iOS ja está na sua 5º versão, e mesmo assim, o windows 8 quase bate de frente com ele… mas para um fanboy, ele não vai entender nunca… 😀
Qual deste tablets devo comprar? Eu preciso para me divertir e fazer trabalhos escolares. Tenho um computador já antigo e acho que é melhor comprar um tablet em vez de um pc, mas não sei qual comprar. Eu já estou habituado à windows mas acho que o ios é melhor, não? Na vossa opinião qual devo comprar tendo em conta que é para me entreter e para fazer trabalhos escolares?
Um portátil (Netbook/Notebook) e não um tablet…
a n ser que sejas um utilizador de mails, fotos, musicas, pequenos jogos de entretenimento, textos básicos, web, downloads de coisas simples, tipo ficheiros texto, som, imagem…..,
nesse caso, comprar 1 tablet…. de preferencia apple e com IOS 5….. sendo que os outros não têm para já independencia de PC….,
ps fanboy, ama, Hater, Odeia…, ambos possuem um sentimento pela questão,
e olha que a charneira entre o amor e o odeio é mt curta!….., fim
O ipad 2 é bom para fazer isso tudo (que eu gosto) mas não é bom para fazer trabalhos escolares, ou é? E não tem portas USB, o que me dava jeito. Mas acho que o ipad 3 já deve dar para fazer trabalhos escolares complexos e já deve ter entrada USB. Por isso, se calhar vou esperar. Não acham?
Este é dos poucos artigos a falar do mundo Microsoft e Apple em que não tem comentários de fanboys a dizer mal de um ou do outro só porque sim.
Penso que este windows 8 é muito bom sobretudo para o mercado, visto que a partir de agora os sistemas operativos para tablets vão ser pensados para tentar substituir os PC’s.
Talvez se possa dizer que a Microsoft conseguiu apanha o comboio da Apple e da Google nos tablets, não ficando para trás. Agora resta esperar pela versão final do windows 8. Até lá, quem sabe se a Google e a Apple vão apresentar propostas inovadores…
Não se esqueçam de uma coisa, quando há muita concorrência os utilizadores é que ficam a ganhar! Porque as empresas tem de apresentar produtos cada vez mais inovadores e funcionais.
Eu penso que a apple não se vai mexer muito… mas isto sou eu a dizer. Por + infuncional que possa ser apple é sempre aquela base.
@Guilherme ,
Tens razão , o Windows 8 vem abrir aqui uma nova frente trata-se de facto de um SO transversal a todas as plataformas o que é desde já inédito , a google pode eventualmente vir a ter algo de parecido se eles quiserem , teriam de dar uma volta ao projecto Chrome OS e assim estariam de igual para igual com a Microsoft , vamos vr como é que evolui o mercado e o que nos trará em Outubro o Android 4 ou o 2.4 , ainda parece não haver um consenso acerca da nomenclatura deste SO , para já vi algumas novidades nesta nova versão que não existem em mais nenhum SO ao todo serão mais 500 as novdades que o SO irá nos brindar , algumas muito interessantes como a videoconferência em que o S0 por só próprio irá detectar quem é que está a falar no momento e focará essa mesma pessoa e alternando conforme a mudança de palavra .
Aceitem os meus sinceros cumprimentos
Serva
Essa do transversal tem muito que se lhe diga! Não é por dar o mesmo nome que se torna transversal!
O Mac e o iOS são muito mais transversais desde o início, pois usam basicamente as mesmas APIs e partilham imenso entre si! Aliás, olhando em retrospectiva, a Apple tem indo devagarinho ao longo dos anos preparando o Mac para um novo paradigma…
O mesmo não se pode dizer da Microsoft, que para dar o ar de transversal teve que apresentar novas APIs, mas nem isto resolve o problema que vão ter com o Win32 em processadores diferentes.
Fanboy!
E não vai haver problemas com Win32 em processadores diferentes porque Arm e afins não vão correr Win32.
??
bem… se não correr não é um problema para ti, ainda bem… para ti! Tenta é depois explicar isso ao utilizador comum que vai a comprar um aparelho e não faz a mínima ideia que afinal nem tudo é o mesmo, mesmo tendo o mesmo nome!!
Será que disse alguma coisa de errado!?
Pensa rápido
Fanboy e hater, qual a diferença?
Fanboy, I don’t hate I use all, and I don’t care what you think.
ai ai… tá com comichão o fanboy.
hã? Essa do transversal?? Parece-me que quem adaptou ou nem teve de preparar os Toshibas, Asus, Sony’s, acer e outros foi a Mictro. Enquanto tu achas que a Apple esteve a preparar a Micro já apresentou o resultado. Onde é que tens o mesmo so em todos os devices da Apple? Não queres que venha com o 4 testamento sobre a transversalidade pois não? 🙂
?
Não sei qual o teu significado de transversal, mas neste contexto transversal implica usar a mesma tecnologia em diferentes plataformas de hardware (tablets, telemóveis, computadores, …), não ter o mesmo sistema em computadores diferentes, ou dar o mesmo nome a tecnologias que até são por base diferentes.
A Microsoft sem dúvida que quer caminhar nesse sentido, mas não é a primeira a lá chegar, e ainda não chegou lá!
A Apple já tem isso com o iOS e o Mac (computadores, telemoveis, tablets, dispositivos de entretenimento)… qualquer pessoa bem informada sabe que o iOS e o Mac têm a mesma base e uma enorme percentagem das APIs são comuns – a Apple começou até por dizer que o iPhone corria o OS X. O que digo está bem fundamentado.
Podemos ser de extremos e dizer que tudo é unix. Neste momento pode até ter a mesma base e não sabes se o Kernel windows é igual em todas as plataformas, daí ser prematuro avançar com um comentário a fundamentar simples API. Que eu saiba Sistema operativo em tablets e pc só o windows 8.
Isso já é desconversar!! Não estamos a falar sobre extremos, e as semelhanças que indico estão bem documentadas.
Quanto ao Kernel do Windows, sabes bem que não é igual… não têm nada a ver um com o outro (PC vs Phone), e não foi anunciada qualquer alteração significativa de Kernel para o Windows 8. Pode ser que com a próxima versão do Phone passem a usar a mesma, mas estamos a falar do futuro não do presente – aliás este Windows ainda nem está no mercado, por isso estamos sempre a falar do futuro.
A questão das APIs é muito importante… só para exemplificar, como é que vai ser resolvida a confusão gerada por tablets com processadores ARM incapazes de correr as outras aplicações? Não é um caminho fácil…
É nisto que digo que a Apple já andava mais preparada! As APIs são as mesmas, e tem todo o suporte para recompilação para diferentes processadores. E em termos de interface os dois estão cada vez mais próximos, evitando criar confusão.
Isto são factos! Não estou a denegrir a Microsoft, aliás acho que seguiu a estratégia correcta tendo em conta os seus produtos… Mas ainda tem muito para fazer na concretização dessa estratégia, e está a correr um grande risco ao esconder tanto o “outro” interface!
Muito mais transversal que o .NET Framework?
Vê a coisa da seguinte maneira. Eu posso fazer hoje uma aplicação em .NET e sem mudar uma vírgula ela corre em Windows, em Linux (com o Mono) e em Mac (também com o Mono), nos telemóveis Android (com o Mono) e se a Apple deixasse instalar o Mono no iPad até aí corria.
Queres mais transversal que isso?
??
Lá por isso tb podiamos falar em JAVA e Flash, etc!
Sabes bem que aquilo que estamos a discutir é sobre sistemas bem adaptados para as diferentes plataformas e o .NET certamente que não está!
Pegando na ideia do Lourenço que diz que adaptação é diferente da evolução diria o seguinte. Antes que ele venha com a sua teoria coloco aqui as definições cientificas que comprovam que a evolução advém da ligação da adaptação com outras características mais empíricas. Se verificarmos por exemplo na Wiki, a Evolução é caracterizada pelo seguinte: “Evolução é a mudança das características hereditárias de uma população de uma geração para outra…Este processo faz com que as populações de organismos mudem ao longo do tempo…A selecção natural é um processo da evolução, pois o mais fraco e desadequado fica para trás e novo e forte perdura…” Agora a parte que nos insere no tema discutido no PPW; “Ao longo de muitas gerações, >>adaptações<< ocorrem através de uma combinação de mudanças sucessivas, pequenas e aleatórias nas características, e selecção natural dos variantes mais adequadas ao seu ambiente.[o PAD]". Por isto achar que uma coisa é desconexa e antagonista à outra é qualquer coisa que nem me dou ao trabalho de explicar.
Achar que a Micro não evoluiu é a mesma coisa que dizer que o Linux é só UNIX e nada mais. Que devemos esquecer anos de adaptações à concorrência, ao hardware, à finalidade do Hardware entre outros. Eu sou da opinião que a opinião é livre, mas, insistir que é a "PALAVRA" é demais para quem como eu é estudioso de várias coisas.
É claro que para a Micro lançar este operativo é mais que concorrer com a Aplle. Acho até que se está a atirar para cima da Google e a sua ideia de SO igual e grátis em todos os equipamentos. Não me parece uma má escolha ter o Windows 8 na consola, no telefone, no pad e no pc e de preferência em nuvem gratuita e maior que 25gb. Claro que não pode ser "visualbastudiacamente" igual em todas as plataforma. Mas é errado adaptar um experiência que perdura nos computadores desde 1992, carregando consigo o nome e a satisfação de 70 ou mais por cento do mercado para os novos gadjects? Acho que o mundo agradece. É assim que nós vamos fazer as nossas escolhas naturais e evoluir na satisfação e no sorriso da coisa. Nós evoluímos porque à nossa volta tudo a nós se adapta. cumps e desculpem aqui o
3º testamento. 🙂
percebo-te, mas n te esqueças que:
adaptação é uma condição necessaria para a evolução, mas não suficiente!..
uma coisa não evolui só porque se adaptou!..
deixa-me q te diga, q n ha nada que se conheça que dite, verdades universais inquestionáveis, e muito menos a ciencia!…. portanto, argumentos como: teoria científica que prova bla bla…, a mim sabe-me sempre a pouco! já não é mau…, mas sabe-me a pouco!..
de qualquer das maneiras, em termos de WIndows mobile, de facto nota-se 1 evolução tremenda.., e como ja disse, a Microsoft está de parabéns por isso..
em termos de windows, a coisa limitou-se a adaptar-se…, ou… a evolução não foi assim tão tremenda como no caso das plataformas moveis..
é só isso
Surpreende-me teres tido a paciência para responder a um fanboy assumido, com o tempo verás que não vale a pena, é como pedires a um benfiquista ferrenho que assuma que o F.C. Porto é melhor equipa.
Admito que sem estes fanáticos isto não tinha tanta piada, já me fartei de rir com tantas demonstrações de fanatismo 😀
Imaginem um Acer Iconia Tab W500(melhorado, pois para mim continua muito fraquinho embora seja uma excelente tentativa) e que vamos trabalhar encaixamos o tablet no teclado e voilá w8 sem metro style, “apenas” o profissional ambiente do w7, acabamos o trabalho, retiramos o tablet do teclado porque vamos até à sala navegar na net e ver as ultimas noticias, atualizações(rss, facebook, twiter) e não é que ele ativou o metro style assim que se tornou tablet. O melhor dos dois mundos num único SO.
Fantástico. E qual será o preço do Acer Iconia Tab W500(melhorado) ? O mesmo do Samsung PC Slate Série 7 ?
para lembrar Ubuntu num Tablet
http://youtu.be/nn3m09zkcbo
@CMatomic
Pois é , fantástico , com algumas adaptações e tínhamos uma grande maquina , a capacidade que o Linux já traz capacitiva , permite de facto usar em Tablets , agora uma das questões que coloco é como é que instalas este SO , com 700 Mb ??
Cumprimentos
Serva
instalação pode ser feita através de usb
ou por rede ,ou através de outro sistema operativo, também é possível, eu já instalei o Gentoo linux através do Ubuntu, pode-se criar uma aplicação que faz instalação automaticamente através de outro sistema operativo.
Fico com os 2. Ambos bem elaborados. Essa é uma batalha sadia, que nos traz benefícios. Parabéns Pplware, mas um artigo pro “quengo”!
Comparação entre e o iOS e o Windows 8 ?!
“Para a coisa ficar equilibrada corremos o Windows 8 num Samsung Slate PC Série 7”.
Isso é para rir. Um PC Slate Série 7 custa 1200 dólares mais impostos.
Convinha comparar era com a versão Arm do Windows 8, para smartphones e tablets – baratos.
Sendo certo que as aplicações desenvolvidas para a arquitectura x86 (como o PC Slate) não correm no Windows 8 Arm. Dá-me a impressão que haver Windows 8 para x86 e para Arm está a fazer alguma confusão.
Os dois mundos continuam separados. Quando se diz, “Agora o que resta à Apple é fundir o iOS com o OS X Lion”, não faz sentido nenhum.
completamente!
Já agora, para quem quiser perceber que o PC Slate não é um tablet (ou, se se quiser, não é um tablet do mesmo campeonato de preços do iPad 2, Galaxy Tab, etc)
http://www.samsung.com/us/news/newsRead.do?news_seq=19916
Ios é mais comparável ao imaturo Android. O W8 é outro patamar…só comparam o metro style.
Não percebo estas tendências. Um tablet é para ser versátil, fácil de utilizar, para usar no colo, confortavelmente sem ter que se pensar muito. Por isso é que o objecto em si é apenas uma “tableta”, simples.
E agora vejo este sistema da microsoft. Embora possa parecer muito lindo e fluido está cheio de opções e botões por todo o lado, apps estranhas, coisas confusas. Para a simples tarefa de desbloquear o ecran há três maneiras diferentes de o fazer!
Não me parece que este sistema seja um prazer de utilizar. Parece-me apenas que permite aos geeks sair da secretária e irem sentar-se no sofá. Não me parece que vá cativar clientes.
Mais opções/liberdade não significa mais qualidade.
“Embora possa parecer muito lindo e fluido está cheio de opções e botões por todo o lado, apps estranhas, coisas confusas. Para a simples tarefa de desbloquear o ecran há três maneiras diferentes de o fazer!”
E qual é o problema da opção? O facto de existirem 3 maneiras diferentes de o fazer é excelente pois dá opção às pessoas! Porque raio é que todos temos de andar a fazer gestos em cima de 9 bolinhas ou a meter pins quando se pode entrar fazendo o que bem nos apetece?
Aquilo que vejo é que pela primeira vez a Microsoft conseguiu fazer um sistema transversal a diversas plataformas, coisa que a Apple lá vai tentando fazer aos poucos a ver se a coisa “cola” (launch center???)
Pela primeira vez, vemos algo que, num estado ainda antes do beta, já faz mossa num eco-sistema que está bem implementado à anos. E o facto de ser novidade e estar a provocar este “wow” nas pessoas é bom. o IOS5 está demasiado preso a um conceito assim como o android também está. Não são OS’s para trabalho geral. São OS’s para lazer ou quanto muito trabalho muito específico, com aplicações muito específicas.
O w8 é feito para ser utilizado tanto para trabalho como para lazer, com toda a compatibilidade com o que já existe (não falando do arm) e essa é a grande vantagem dele pois tão rapidamente estamos a trabalhar no office, no photoshop ou noutra bodega qualquer que necessite de um rato e de um teclado, como simplesmente desencaixamos da dock e usamos como tablet para ver umas noticias, passear pelas fotos e jogar uns joguinhos. O futuro não é só o sistema operativo, mas todo o hardware que daí advém, sendo o tablet da samsung que ofereceram no build um excelente exemplo (o outro é o já existente asus com o teclado, embora este seja arm).
E não se esqueçam que o IOS5 vai sair daqui a um mês… o w8 vai sair daqui a um ano. Aquilo que vimos é apenas um preview e até lá muito pode mudar.
“Mais opções/liberdade não significa mais qualidade.”
Infelizmente, esta frase é o mal que a Apple trouxe ao mundo. Não me levem a mal, tenho um ipod e adoro isto e o facto de funcionar sempre bem mesmo depois de tantas quedas dadas mas este sistema é completamente blindado. Coisas parvas como criar um calendário simplesmente não é possível. Andamos com voltas a criar noutro lado e a sincronizar. Posso dar mais exemplos, mas falta de opções não é sinónimo de qualidade também.
“a Microsoft conseguiu fazer um sistema transversal a diversas plataformas”
A Microsoft ainda não conseguiu, pois tal como tu bem dizes a seguir, só daqui a quase 1 ano é que estará pronto, e a isso tens que juntar o facto da Microsoft estar a no início de mudança de estratégia em termos de APIs – ainda longe de ter compatibilidade completa entre todas as plataformas – os programadores terão que seguir um caminho muito estreito para ter aplicações em tudo, sendo muita coisa nova! As aplicações actuais não serão fáceis de “portar” para a nova estratégia, e quase todas implicam o uso de rato e teclado.
Nisso a Apple está melhor pois Mac e iOS são muito compatíveis em termos de APIs, facilmente aproveitando o código de um para outro. E tal como tu bem dizes o novo Windows só daqui a 1 ano e Mac e iOS (daqui a umas semanitas) são os novos agora – de modo que até lá a Apple tb terá mais coisas novas para mostrar, ninguém para.
Em termos de interface, vamos ver! Muita gente não irá gostar de querer trabalhar num computador a sério e ter que passar por vários passos até chegar ao interface pretendido – pode ser que até lá dêem alguma opção para mudar isso. Doutra forma não creio que a Microsoft tenha conseguido pôr um interface muito funcional para rato e teclado – demasiados atalhos de teclado para fazer funções básicas inacessíveis ao rato, pode ser que isso tb mude! E a transição de interfaces vai ser sempre um ponto fraco, capaz de toldar a percepção do utilizador comum!
Nisso a estratégia da Apple neste momento está melhor pois apostou desde cedo numa óptima interface vem adaptada a cada utilização; no Mac com o “trackpad”, facilitando às pessoas movimentarem-se e conhecerem tudo só com “trackpad”. Como não mistura interfaces e está sempre quase tudo à distância dum clique a simplicidade é maior e poderá ser mais acessível ao utilizador comum! No iOS será de esperar que as suas capacidades aumentem com o hardware, e já há muitas aplicações para o iPad capazes de rivalizar com o desktop.
Obviamente que a Microsoft tem a seu favor a presença actual do Windows, o dinamismo da interface (capaz de impressionar mais), a força enorme das aplicações no Windows, e muita qualidade nas ferramentas de programação. Vamos ver o que os compradores acham quando o novo Windows sair.