PplWare Mobile

O fim do Thunderbird como o conhecemos?

                                    
                                

Este artigo tem mais de um ano


Autor: Pedro Simões


  1. S3 says:

    Tenho muita pena.

    É o meu cliente de E-mail por defeito em todas as máquinas que utilizo.

    Sinceramente não entendo esta medida da Mozilla.

    • KaPutnixZ says:

      A tradução correta de default não é “por defeito” mas sim “por omissão”..

      É ridículo traduzirem à letra..

      • João Godinho says:

        Porquê? São sinónimos…

      • Andrey de Oliveira says:

        DEFAULT é uma palavra composta: DE-, FAULT. Assim como DEHUMIDIFY, DEFRAGMENT, DEACTIVATE, etc.

        A tradução ao pé da letra seria algo como “DES-, FALHAR”, assim como “DES-, HUMIDIFICAR”, “DES-, FRAGMENTAR”, “DES-, ATIVAR”.

        Na maioria das aplicações tem como sentido usar uma configuração “PADRÃO” conhecida que funcione, no objetivo de tirar FALHAS (DESFALHAR) da configuração personalizada.

        No caso do S3, o uso do termo STANDARD seria mais adequado que DEFAULT.

        Não sei por que traduzem “POR DEFEITO”.

      • João Campos says:

        Bravo, concordo plenamente e chateia-me sempre que vejo/ouço isso.

        • plik says:

          Defeito vem do Latim DEFECTUS, “falha, queda”, particípio passado de DEFICERE, “falhar, desertar”, formado por DE-, “fora”, mais FACERE, “fazer”.

          Serve para comparar uma altura anterior, com o momento actual, algo pré estabelecido que já não está lá.

  2. Mesmo não usando o Thunderbird, entendo que esta é uma noticia muito triste visto o poder e a imagem que este programa transmite…

    O pessoal na Microsoft deve estar a festejar com uma noticia como estas.

  3. valente99 says:

    Já gostei mais do Thunderbird, acho que a semelhança do firefox, está algo pesado. Deixei de usar o firefox, (optei pelo chrome) mas ainda tenho o Thunderbird ate porque acho que não há grandes alternativas. É a minha opinião. Cumprimentos

  4. Bravellir says:

    Lamentável… Se fosse um produto com pouca utilização ainda se podia perceber um pouco.

    Ainda por cima, a sensação que tenho é que quem optava pelo TB era exactamente porque não queria usar um cliente Cloud, e agora o argumento é que que usa TB afinal prefere um serviço cloud?

    Para mim parece-me mais um caso de “nós é que sabemos o que é melhor para vocês” – Já não tenho idade para isso. f them

  5. Gerardo says:

    Eu abandonei o Outlook e o TB à anos atrás. O melhor cliente de e-mail é sem dúvida nenhuma o gmail. Sim cliente de e-mail!

    • Redin says:

      Todos os produtos baseados na web para gerir correio eletronico nao sao considerados clientes de email.
      O thunderbird e o outlook sao clientes de email, o gmail, o yahoo, etc etc não são.

      • Gerardo says:

        Diz o Senhor. O gmail é um clinte de e-mail web based. Eu tinha 4 ou 5 contas a descarregar no gmail, Nem sequer usava o endereço do gmail, que servia apenas para login. Tem calendário, tarefas etc. Diga-me lá porque é que não é um cliente de e-mail? Eu digo-lhe que é, e bem melhor que o Outlook e TB…

        • Alexandre Amaral says:

          Quando se fala em cliente de email por definição é um software local que descarrega os emails associados à conta configuradaa para o disco. Normalmente para se definir uma página como o gmail, hotmail, etc usa-se a definição Webmail.
          No entanto, claramente vê-se que não conheces o poder do Outlook para dizer tal coisa, apesar de compreender perfeitamente que para um uso normal este software seja um canhão para matar uma mosca.

        • Rui Costa says:

          Uma aplicação cliente, seja de e-mail, SGBD’s ou de qualquer outra coisa, é uma aplicação cujo código reside no computador onde está a ser utilizada e utilizada a rede para receber e enviar dados.
          Ora o gmail, enquanto aplicação nos nossos PC’s não existe. Nós não temos do nosso lado nenhum código do gmail. Quando nos ligamos, o browser recebe dos servidores do gmail, além dos dados, todo o código necessário à execução (HTML, Javascript, CSS, imagens…).
          Dando um exemplo diferente, o Dropbox, tal como outros serviços semelhantes, pode ser utilizado como o gmail, via browser sem nenhum cliente, ou através de uma aplicação cliente que fica presente nas nossas máquinas. Mas neste caso não é o Dropbox que é um cliente, é sim um serviço. As aplicações que nós podemos instalar para utilizar este serviço essas sim são clientes.

      • Ecchin says:

        Pronto, chama-lhe o que quiseres. O argumento mantém-se. Agora o gmail até funciona offline.

        • Redin says:

          Definição de cliente/webmail:
          http://pt.wikipedia.org/wiki/Cliente_de_e-mail
          http://pt.wikipedia.org/wiki/Webmail

          Se um é melhor que o outro, não está em causa…

          • Gerardo says:

            Com as aplicações webbased essas definições caem por terra. Se usar o Outlook via browser é um cliente de e-mail ou um webmail? Com a viragem das aplicações para o browser temos de repensar alguns conceitos. Eu chamo cliente de e-mail a uma aplicação que permite fazer o download dos email de várias contas, por exemplo via pop3. E enviar e-mail “em nome” dessas contas. O gmail como faz isso é um cliente de e-mail. A plataforma em que corre é indiferente para o meu ponto de vista. Depois existem servidores que permitem acesso ao nosso endereço via Webmail. Gmail, Yahoo, sapo, etc…. Também são webmails por esse ponto de vista. Além disso, o gmail também funciona como calendário/agenda. Têm várias aplicações. Mas como cliente de e-mail, para mim, é dos melhores….

    • Andrey de Oliveira says:

      Acho o Yahoo!Mail muito mais eficiente que o Gmail. É muito próximo aos clientes de e-mail que temos nos desktops.

      No Gmail, por exemplo, você não pode classificar as mensagens por colunas, como tamanho, assunto, usuário. Pra mim isso é fundamental para fazer uma pré-classificação e dar os destino correto (tags, pastas ou exclusão) às mensagens. Felizmente isso, eu compenso com o Thunderbird. =)

      A falha que acho grave no Yahoo!Mail é a falta de possibilidade de criar sub-pastas e a limitação da quantidade de pastas que podem ser criadas.

      • Gerardo says:

        Pastas é algo que deixa de fazer sentido assim que começas a usar labels. Outro dos poderes do gmail. A não existência de pastas. Primeiro estranha-se, depois entranha-se 😀

        • Andrey de Oliveira says:

          Também faço uso dos labels (chamo de tags), mas uso eles combinados com as pastas.

          Mesmo pra organizar os labels (tags) em lote, seria muito mais fácil se pudesse classificar as colunas. =)

    • Nuno says:

      Permite-me discordar contigo. Já tentei fazer essa transição, mas uma das razões porque não o fiz, foi por exemplo a incapacidade do gmail em definir filtros como no TB. No gmail essas opções são muito limitadas.
      Outra razão é o fato de poder gerir várias contas gmail e de outros fornecedores.
      Tenho muita pena do fim do suporte do TB pela Mozilla. Espero que a comunidade pegue neste projeto e volte a dar um impulso. Há muito que via o desinteresse da Mozilla pelo projeto, muito por culpa da concorrência nos browsers e agora com o Firefox OS.

  6. Jorge Franco says:

    Recomendo Zimbra Desktop

  7. Rui Santos says:

    Uma tristeza para o Open Source. Vai ser a morte do único cliente de email com qualidade e capacidade para fazer frente ao Outlook. Este tipo de decisões só faz com que particulares e especialmente empresas fujam do Open Source para soluções propriétarias: as pessoas querem rostos e equipas conhecidos à frente das coisas, ter alguma segurança, apenas a comunidade não chega.

    • Gerardo says:

      O gmail, não só faz frente, como ultrapassa.

      • MarioM says:

        Mas o Gmail não é utilizado nas empresas.

        • Eduardo says:

          O Gmail é usado e muito a nivel empresarial. Google Apps é uma das soluções actualmente mais usadas para “gerir” muitas das actividades de empresas (email, documentos, calendário, etc.)… oferece oportunidade de configurares o teu dominio, e gerir assim o teu email e das pessoas que trabalham na empresa na interface do Gmail (com o email da empresa, e.g.: abc@empresa.com).

          O argumento de o Gmail ser um cliente de email é muito complicado… oferece sem duvida funcionalidade de um cliente de email, a meu ver não é um cliente de email completo dado que não oferece funcionalidades básicas que os clientes de mail “puros” oferecem, por exemplo: mesmo que tenhamos várias contas re-encaminhadas para o Gmail, apenas podemos responder da conta do Gmail que recebe os emails…

          Enfim, sem duvida o Gmail é muito potente, mas para quem tem várias contas e tem de responder de diferentes contas eu acho que ter um cliente de email “puro” é ainda essencial (a não ser que queiram ter uma janela com vários Tabs abertos, um em cada conta :p e mesmo assim se teem várias contas de gmail isso não funcionaria pois normalmente só podemos estar logados numa de cada vez).

          Cumprimentos!

          • Manuel Rocha says:

            Boas Eduardo,

            Tenho de discordar com o que afirmas aqui: “…mesmo que tenhamos várias contas re-encaminhadas para o Gmail, apenas podemos responder da conta do Gmail que recebe os emails…”

            Eu tenho várias contas a reencaminhar para o Gmail e quando respondo [a partir do Gmail] respondo com o endereço das mesmas e não com o email atribuído pela Google.

            Para fazeres isto basta ires a Definições > Contas e Importação. Ai encontras uma secção chamada de “Enviar correio como” e clicas onde diz “Adicione outro endereço de e-mail que possua” e configuras a conta de resposta com as respetivas configurações.

            Na mesma janela das Contas e Importação na mesma secção tem ainda umas radio box onde deves seleccionar a que diz “Responder a partir do mesmo endereço de onde a mensagem foi enviada”.

            Com isto, sempre que recebes um email de uma conta que não é a tua do Gmail e que esteja nessa lista, ele escolhe para responder a partir desse email ao invés do do Gmail. No entanto, na hora da resposta podes sempre mudar, pois o email ganha um género de combobox para poderes alternar entre emails.

            Inclusivé podes especificar uma assinatura especifica para cada email de onde pretendes enviar.

            Cumprimentos,
            Manuel Rocha

          • Eduardo says:

            Manuel Rocha:

            Tens toda a razão… nunca tinha visto tal funcionalidade 🙂

            De qualquer forma eu continuo a gostar do meu cliente de email “classico”, apesar de usar o Gmail também…

            Uma vez mais obrigado pelo esclarecimento, talvez faça uso dessa funcionalidade em breve 🙂

            Cumprimentos!

          • Serva says:

            O Gmx é idêntico ao Gmail podes ter várias contas e responder de todas elas , é Web based , bem poderoso .

            Cumprimentos

            Serva

          • Gerardo says:

            E acrescento que se tiveres google apps, o endereço xxx@gmail.com nem sequer existe. É mesmo só o endereço do(s) teu(s) domínio(s)…

          • Mário Cardoso says:

            Eduardo, onde dizes que “e mesmo assim se teem várias contas de gmail isso não funcionaria pois normalmente só podemos estar logados numa de cada vez”, tenho de discordar contigo, porque actualmente é possível estar logado em várias contas de Gmail ao mesmo tempo!

            Tens de perder um tempo a explorar bem as opções e configurações do Gmail. Há muita coisa que se calhar ainda te pode surpreender! 😉

        • Eduardo says:

          Mario Cardoso: mais uma vez fiz um comentário fora… fui agora bisbilhotar e vi que realmente existe ali uma opção para “add account”… enfim, bom detalhe e obrigado pela dica.

          De qualquer forma, eu pessoalmente continuo ainda a preferir um cliente de email “tradicional”… A integração que oferece com o meu OS é algo que me custará deixar… Mas como sempre, não digo nunca…

      • Rui Santos says:

        Apesar de Google Apps poderem ser utilizadas em ambiente empresarial, existem soluções de mail server gratuitas e open source que precisam de um cliente em condições. Podia colocar o TB a funcionar com qualquer solução da MS, da Google ou solução Linux. O Gmail, apesar de muito potente é um webclient, não é um cliente de email.

        • Gerardo says:

          E mesmo para essas soluções o gmail pode ser o cliente de e-mail. Basta configurares as contas desses servidores no gmail exactamtne como farias no TB ou no Outlook. E até podes marcar para deixar cópia no servidor se não confiares na google para guardes os e-mails, exactamente como farias no Outlook e TB. Tenho vários anos de experiência com gmail, e posso explicar por A + B porque ele pode não só substituir o TB e Outlook como ser melhor em vários aspectos….

      • Nuno says:

        Não, não ultrapassa. Parece-me mais a tua veia de Google/Android fanboy a falar que outra coisa. O TB permite fazer muitas mais coisas que um web client como o gmail. Só os filtros de mensagens do TB mete o gmail num canto.
        Outra é que o TB tem capacidade de armazenamento de mensagens infinitamente superior ao GMail. O TB apenas depende do espaço em disco e eu não acredito que apenas tenhas 10GB (que é o que o Gmail oferece).
        O problema do TB é que não tem sido atualizado. Não é possível fazer pre-visualização de anexos, por exemplo. Qualquer anexo tem de ser aberto fora do TB.

    • Rúben Lopes [Lopesmaio] says:

      É verdade que é triste vermos isto acontecer ao Thunderbird… mas então e o Evolution? Ninguém aqui conhece? 😉

      • Alucard says:

        Eu conheço o Evolution e até estou a equacionar face à notícia mudar-me para ele.
        Mas do que usei do Evolution, não gostei tanto, é um programa bem profissional, mas não me parece tão intuitivo como o Thunderbird(inclusive, nas ultimas versões o Thunderbird deduz as configurações do nosso serviço de e-mail), e isso é o que torna o T-bird atractivo a muitos utilizadores mais leigos.
        Para além disso, o Evolution é apenas para Linux que eu saiba, e a mim também me daria jeito uma versão para Windows, visto que uso ambos os sistemas.

      • The STK says:

        Mas o Evolution é só para Linux, o Thundebird é multiplataforma. E acho que o Evolution é porreiro mas não chega para o Thunderbird.

        • Andros says:

          No evolution senti a falta do botão arquivar, que tanto jeito dá no thunderbird (associado ao facto de todas as contas serem independentes entre si).

    • Serva says:

      Rui Santos ,

      Boa tarde vais ver que o projecto vai ter continuidade e vai ficar bem entregue, em Linux existe um cliente de email que em certos aspectos é bem mais desenvolvido que o thunderbird o EVOLUTION , desde que seja Open Source vais ver que a evolução vai continuar , quem sabe se não existe um patrocionador que agarra no Thunderbird como aconteceu com o Mint KDE e com o Kubuntu que é suportado pela Blue systems .

      Vamos aguardar tranquilamente .

      Cumprimentos

      Serva

      • Nuno says:

        Espero que sim. É que olho para o Postbox e vejo o que o TB poderia e deveria ser.

        • mokito says:

          tenho pena desta decisão da parte da Mozilla.

          estando a utilizar a versao alpha do thunderbird (o earlybird) a uns meses até estava a apreciar a nova interface.. abas semelhantes ao chrome.. ficava mesmo bem no TB final 🙂

          agora é esperar para ver que acontece….

  8. Redin says:

    Alguem conhece os contactos de produtores do thundirbird cá em Portugal (se é que existe algum, claro).
    Tenho uma proposta “irrecusável” para lhes apresentar.

  9. Eduardo says:

    Eu suponho que é um passo natural da Mozilla, dada a sua posição mas principalmente dada convergencia do mercado de email (e comunicações em geral, há muita gente que já nem usa email!) para um formato mais “web-based”. A Mozilla é uma organização que tem fundos limitados e obviamente não pode estar em todas as frentes… eu vejo isto como uma decisão estratégica, mais também porque até já estão também a explorar o lançamento de um mobile OS (o que eu não vejo muito razoável, mas enfim…).

    Eu também uso o Thunderbird, há mais 7 anos… e é sem duvida o cliente de email de excelencia (dado ser multi-plataforma, e dadas as suas features).

    Acho que não iremos deixar de ter Thunderbird… irá muito provavelmente ser continuado mas num ambito mais aberto, liderado por individuos e sem tanto suporte da Mozilla…

  10. Alucard says:

    Muito triste, de facto. É o melhor cliente de e-mail que existe a meu ver. Uso e recomendo a todos os que querem algo mais completo que uma interface web, mas não querem o peso do elefante branco que é o Outlook.
    A confirmar-se esta estagnação, ainda é desta que me mudo para o Evolution.

  11. Screamer says:

    Atenção que a mensagem da Mozilla é que vão deixar de adicionar novas funcionalidades e não que o Thunderbird vai deixar de existir. São 2 coisas distintas!
    Eu uso o Thunderbird há anos e sinto-me satisfeito com aquilo que ele faz. Desde que vão tapando eventuais bugs, vou continuar a usar até à exaustão. Sou Gmailodependente e sim, uso o Thunderbird!!

  12. Armando says:

    Será que iremos ver surgir o LibreBird? 😀

  13. Ricardo Amaral says:

    Como já foi mencionado num comentário anterior, isto não é o fim do Thunderbird per se… A Mozilla vai continuar a trabalhar nele, apenas não o vai fazer como tem feito até hoje. Vai ser à base de correcções de bugs e segurança. Os próprios programadores apoiam a comunidade a ajudar a Mozilla a melhorar o Thunderbird e não se limitarem apenas a fazer um fork… 😉

    E já agora, para quem utilizar o Thunderbird no Windows ou Mac e estiver disposto a pagar por uma alternativa em tudo semelhante ao Thunderbird (em algumas características bem superior, noutras talvez não; mas tudo isto é subjectivo), sempre tem o Postbox.

    Estou equacionar comprar uma licença para o Postbox ou actualizar o Thunderbird e ver se me enche as medidas. Sim, ainda estou na versão 3.1, nunca me agradou a mudança visual que fizeram aquilo no 3.3 e fiquei-me por ali, mas já vi por ai uns screenshots de umas melhorias que estão a preparar para o tema Australis do Thunderbird e está bem mais bonito.

  14. jo§e says:

    “O fim do Thunderbird como o conhecemos?”

    Não!
    Muito pelo contrário, vai FICAR tal como o conhecemos, já que não vai ter evolução 😉

    • Pim Pam Pum says:

      loooooooooool! Mas é uma má notícia, pelo menos, para mim. Espero que o Thunderbird continue a ser desenvolvido… e que não fique para sempre como nós o conhecemos agora 😉

  15. Ciro Espitama says:

    Deixei deixar o Thunderbird por duas razoes:
    1) Tudo o que eu fazia no TB posso fazer na interface web do Gmail. Saliento que isso é o meu caso, com 3 contas de email, uma pessoal,uma profissional e luta para cadastros e afins, quem tem usos mais intensivos pode realmente precisar de um cliente.
    2) A imensidão de espaço em disco que os TB ocupava. Eram quase 10 GB espaço, só com minhas contas, mais uns 10 na conta da esposa. Sei que espaço é coisa barata hoje em dia, mas sempre são 20 GB!

    • Serva says:

      Desde as cheias na Tailândia no final do Ano passado que os HDDs subiram muito de preço e ainda não voltaram passado quase um ano ao normal .

      Cumprimentos

      Serva

  16. Emerson says:

    Pra mim parece que é um esforço do Mozila em conseguir toda ajuda possivél para o seu projeto de SO, pois acredito que eles querem entram no mundo dos smartphones da maneira mais rápida possível e com grande estilo.

  17. Carlos says:

    Usei muito tempo o TB mas há vários anos que spenas uso webmail. Hotmail, GMail e GMail Apps. Fazem o mesmo e escuso de ocupar MB desnecessários no disco

  18. Definitivamente não é o fim de nada. Eles apenas vão dar prioridade a estabilidade e a segurança , concordo porque as vezes muita firula acaba atrapalhando ,o velho princípio K.I.S.S., ou seja, Keep It Simple, Stupid prevaleceu.

    Saudações a todos.

  19. flavio says:

    O Windows Live Mail é um cliente e-mail?

  20. Sergio says:

    utilizando o gmail como cliente posso usar o meu endereço para entrar na pagina do gmail, ou tenho de utilizar sempre o login do gmail?

    • Serva says:

      Tens de usar o teu login do Gmail e depois de entrares vais ter acesso a todas as contas que entretanto decidiste associar ao Gmail .

      Cumprimentos

      Serva

  21. José Miguel says:

    Postbox para Windows.

    Sparrow para OS X.

    Está feita a escolha.

    • Nuno says:

      Quer o Sparrow quer o Postbox são produtos comerciais. São uma vitrine do que o TB poderia ser. O TB é dos poucos (único?) open-source multi-plataforma.

  22. Ricardo Amaral says:

    Mais se informa que a custa desta brincadeira, o Postbox baixou de preço para $9.95, não são muitos euros… 😛

    • Nuno says:

      Se calhar estão a ver o negócio a ir pela sarjeta. Este passo da Mozilla dá um sinal aos consumidores que a “melhor” opção é mesmo o webmail, o que discordo. O webmail é bom para utilizadores casuais, mas se queremos mais controlo, o TB/Outlook/Evolution/etc. ainda são as escolhas acertadas.

  23. Quando li o titulo da publicação do blogue imaginei logo qual seria o motivo.
    O motivo é simples, cada vez mais os webmails como o gmail estão a ser aperfeiçoados.
    A mozilla sabe o que está a fazer.
    Isso vai permitir aumentar a equipa do firefox.

    Cumprimentos
    César Oliveira
    http://www.profissionalweb.net

  24. Eduardo says:

    Acabo de ler uma entrevista do “Managing Director” do Thunderbird na Mozilla, onde fala do futuro do Thunderbird. A ideia geral é que a Mozilla deixará de ter um team grande dedicado a 100% a criar inovações e novas releases muito periodicamente. No entanto irá continuar a ter um team a manter o Thunderbird estável e seguro. Esse team integrará novas funcionalidades propostas e criadas pela comunidade Thunderbird… Ou seja, podemos descansar, não parece ser o fim do Thunderbird, apenas não terá o mesmo nivel de actividade que normalmente tinha (acreditando nas palavras deste senhor).

    Aqui têm a entrevista:

    https://blog.mozilla.org/beyond-the-code/2012/07/09/about-the-future-of-thunderbird/

    Cumprimentos!

  25. José Leite says:

    Estranho esta notícia,porque ainda na Sexta-feira a versão do Thunderbird teve uma actualização importante,e,ainda hoje,actualizei o Daily e a versão Earlybird(que mais não são do que testes para as próximas versões deste cliente de e-mail).Bem,não sei o que diga…

  26. Jose Ribeiro - Portugal says:

    Olá.
    Ufa …. li os comentários todos e não encontrei resposta para isto:
    Não dá para descarregar numa conta do gmail os emails de outra conta gmail?
    Cumprimentos

  27. Alex says:

    O Gnome tem uns planos para um re-design do Evolution:
    https://live.gnome.org/Design/Apps/Mail

  28. Jefferson says:

    Uso o The Bat desde 1999, não é gratuito, mas vale cada centavo.

    http://www.superdownloads.com.br/download/197/the-bat-professional-edition/

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado.

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title="" rel=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*

Aviso: Todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste site ou do(s) seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. A administração deste site reserva-se, desde já, no direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação do seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.