Proponha uma correção, faça uma sugestão
Microsoft dá mais seis meses de vida ao XP
A Microsoft resolveu dar mais seis meses de vida ao sistema operativo Windows XP para além do previsto. A multinacional volta a dar esperança aos utilizadores que não querem migrar para o Vista.
A Microsoft volta assim atrás na decisão de deixar de comercializar o Windows XP, que ainda é o preferido de muitos utilizadores e empresas.
A decisão implica que os fabricantes de PC vão poder continuar a vender computadores com o Vista, mas com um CD do sistema operativo XP, até 31 de Julho de 2009 e não até 31 de Janeiro, como a empresa pretendia inicialmente.
Em comunicado citado pelo portal CNET News a Microsoft defende que «há medida em que cada vez mais utilizadores migram para o Windows Vista, queremos ter a certeza de que eles fazem a transição com confiança e o menos penoso possível», por isso a empresa considera esta iniciativa como fazendo parte do seu compromisso de os ajudar.
Segundo dados divulgados pelo CEO da Microsoft, Steve Ballmer, durante o périplo europeu que o levou a várias cidades europeias, entre as quais Lisboa, até à data já foram vendidas 180 milhões de cópias do Vista desde o seu lançamento. SOL
Este artigo tem mais de um ano
Loading ...
É no mínimo questionável uma empresa abandonar um produto com tanto fôlego quanto o Windows XP…
Apesar de eu ter migrado recentemente para o Vista acho bom que dêem mais tempo ao XP, porque além de muita gente o usar nos seus desktops, os portáteis de baixo custo estão aí em força não se aguentam com o vista.
_________________________
http://onlinestuff.blogs.sapo.pt
Já usei muito o Vista para descartá-lo. Não gostei, e voltei para o XP. Estou a aguardar o lançamento do Se7en. Até lá, só XP ou Ubuntu.
Só mais 6 meses?
Então não é o XP que vem instalado nos portáteis Magalhães!?
hummm
Penso que isso só é possível para as versões “empresariais” do Vista. Pelo preço, o melhor é comprar um computador novo com o Vista Business com opção de downgrade para o XP Pro, até 31 de Julho de 2009 ….ou até sair o Seven.
(Pessoalmente não desgosto do Vista).
eu usei o windows vista e achei o sistema melhor que o xp… porem é muito pesado e acabei voltando pro xp
Se a função de um sistema operativo não é operar as coisas da maneira mais rápida e segura possível, não sei qual é. Trazer 200 programas que não queremos/precisamos não é de certeza.
Dito isto, não tenho confiança no Windows 7 (Se7en é mesmo Sete Pecados Mortais, o filme 😛 ). Ao que tudo indica vai continuar a estar cheio de DRM (o maior responsável pela lentidão do Vista no acesso ao disco e coding/decoding), e cheio de bloatware…
Pudera, se não fosse assim o que colocavam no Magalhães (e similares) Linux? Lá se iria mais uma fatia do mercado, eles não andam a dormir.
É incrível.. eu mudei para o vista 64bits e nunca tive um sistema tão estável e rápido.. e não me faltam drivers.. imagino o 32bits. Nem me imagino a voltar pro XP.. (ah sim tb tenho pc’s com ubunto e mac no escritório.. conheço todos, antes que os anti-tudo comecem a enviar postas de pescada)
E com o fim do XP é tb o fim da Microsoft.
Acho que isto quer dizer algo, e só demostra que o Vista ficou muito aquém das próprias espectativas da microsoft. E não me venham dizer que isto é por causa do Magalhães ou dos netbooks.
Amigos, é de estranhar que o único sistema bom da Microsoft deixe de existir… Mas fazer o que? No meu caso, fico com o XP, quando for trocar vou para o Linux…
“E com o fim do XP é tb o fim da Microsoft.”
lol. não foi quando o xp chegou e o 2000 era muito estável e leve na época, época essa que criticavam o xp da mesma forma que hoje criticam o vista.
Cumps…
joaozx o que disseste é verdade mas a diferença é que nesta época há mais alternativas viáveis que quando o XP saiu
boas a todos
epá axo mal…nao apenas por ser o XP mas por causar dificuldades ao pessoal k inda tenha esse S.O. e ao mesmo tempo uma maquina nao preparada para sopurtar outro S.O. como o vista que necessita de mais recursos a nível de hardware…
As únicas coisas que o vista tem de bom, é o suporte para mais de 4Gb de Ram e ainda hummm nada! Ocupa MUITO mais que o XP e é muito mais lento por ser desenvolvido em C#. Por alguma razão o core do Se7en voltou a ser em C, como o do XP.
Bem… isto é assim: o meu primeiro computador era cá uma “máquina” que eu nunca soube a configuração porque era um real n00b! Tinha ainda o velhino Windows 95 e dava para jogar Quake II e alguns jogos da época! Depois comprei um novo que já tinha o Windows XP. Com 128 megas de ram (o requisito mínimo para XP de ram) eu fazia tudo o que queria e ainda conseguia jogar o Unreal Tournament 2003 (tendo o Norton como antivirus!). Agora com o Vista, com 512 megas de ram (o requisito mínimo do Vista para Ram) o que se pode fazer? Dá para jogar jogos actuais? (o UT2003 era actual na altura)
sim, podes jogar os jogos actuais, mas precisas de mais RAM para correr os jogos, pois o Vista ocupa demasiado RAM. Isto chega ao cúmulo de os jogos terem 2 requisitos mínimos, para o XP e para o Vista. LOOOL
linux é o futuro
@joaozx
Até o Vista tá arrumado. Pra breve teremos o windows seven e nem metade das falhas de segurança e erros do Vista a Microsoft resolveu ainda. É vergonhoso. Seria de boa política manter o XP até o Vista ou Seven estarem estáveis. Isto é o que eu penso. Quem é o linux.
quem ganha é o linux.
@danger_tweaker
era exactamente ai que o Nuno A. queria chegar !
quem ganha é a microsoft, ou vcs acham que a maioria vai preferir instalar o linux? eles vao comprar mais um modulo de memoria e instalar o vista. ou no caso trocar de computador.
a decisao é tomada juntamente com os fornecedores de equipamentos, eles querem é vender. abram os olhos.
E os portateis low-cost que tem o Xp a correr? Andam a vender hoje novos! É uma vergonha. Deveriam avisar os compradores desta trapalhada da Microshit. E o software “avariar”? Onde ficam os 2 anos de garantia? Não sei se aplica-se a software…
@joaozx
“essa que criticavam o xp da mesma forma que hoje criticam o vista.”
Não é verdade, apesar de ser utilizador de linux ainda tenho XP no meu portátil para trabalho, e é só na minha opinião, o melhor sistema operativo para o Utilizador de sempre da Microsoft. Agora como já foi dito, de facto as coisas mudaram, e a microsoft agora tem mais concorrência, quer dos Mac (Mac Os), quer do Linux. Embora isto não mude aquilo que tenho dito à muito, o Vista fica aquém do que era esperado, e pouco ou nada trás de novo que seja realmente útil o suficiente para mudar. Lembrem-se que o XP na altura foi uma revolução quando saiu, trazia muitas novidades, plug’n play sem muitas vezes necessitar de instalar drivers, melhor infraestrutura para reprodução de som, e renderização de gráficos 3D, muito graças directx incorporado para uma melhor experiência multimédia, trazia firewall incorporada, etc… E estes são apenas alguns exemplos. Por isso não é bem assim, lembra-te que os utilizadores de Linux já foram outrora utilizadores de Windows.
Para os “ultra low cost pc” (Eee PC, Magalhães, etc.) o XP Home Edition estará disponível para venda aos fabricantes até 30 de Junho 2010, se o prazo não for prolongado.
De qualquer dos modos, o fim da venda não significa o fim da assistência, que no caso do XP está prevista até 2014.
O vista utiliza a ram de uma forma diferente do xp cujo o conceito é “ram que não é utilizada é ram desperdiçada”
O vista tá arrumado ? O windows seven tem por base o vista por isso não pode estar arrumado logo estas a contradizer-te. O que aconteceu com o vista foi o facto de ter saido ainda um pouco verde. O vista é um sistema que saiu com grande potencial que ainda tinha e tem algumas “arestas a limar” e dado esse potencial é que como ja disse o seven está a ser desenvolvido apartir do vista e não do xp.
Hoje utilizo o vista com as mesmas aplicações que utilizava no xp e noto que o xp tem mais alguma performance que o vista ( também tem menos recursos) mas é tão minima que nem me vale a pena fazer o downgrade (experimentei os dois sistemas tweakeados).
Sinceramente já não me preocupa nada esta cena,visto ter recentemente e finalmente descoberto uma alternativa que não me faz depender das decisões da Microsoft,e estou contente com o Linux,claro que tenho o “velhinho” XP todo afinadinho e rápido,não o vou trocar pelo Vista que pelo o que muitos dizem é só “fôgo de Vista”.
cumps,
Tijó
eu recomendo o vista em um computador acima de 2 nucleos de processamento
só o sistema do vista requer 1 nucleo livre para processar folgado…
e ter no minimo 2GB de ram é o basico para o vista…
eu rodei o windows vista home premium em um celeron D 2.4GHZ e funcionou legal… o unico problema foi rodar os programas e jogos que deram muitos legs que o xp nao deram
o windows xp é um sistema embasiado no windows 2000pro que é parecido com o xp….
eu gosto muito desse windows 2000pro… só que o service pack para ele deve estar na versao 6… isto comprova que da na mesma ter o xp ou o 2000pro…
e a mesma comparaçao vale para windows 95,98 e millenium que praticamente usavam o mesmo sistema….
VISTA JAMÉ
Windows Vista = Windows ME II
e mais nao digo.. =D
Boas
Em primeiro lugar o Vista não (a versão 32 bits) não pode utilizar mais que 3,2 Gb de RAM, mesmo que “veja” os 4Gb.
Para mais que isso só as versões de 64bits, tanto do Vista como do XP, e o Linux, mesmo a 32 bits consegue utilizar toda a memória que tiver (há um portátil do e-escolas que vem com Linux e 6Gb de RAM!!!!).
De qualquer forma, se não for por utilizarem muitas aplicações “pesadas” em multi-tasking, não são utilizados mais que 2Gb de RAM, isto em 32bits, pois os programas foram projectados dessa forma. E assim tanto faz 2Gb como 4Gb, só notas nos jogos.
Quanto ao Vista, actualmente é estável e consegue ser melhor que o XP na utilização das novas tecnologias, mas mesmo com 2Gb é uma lesma e só com 4Gb é que funciona razoavelmente, mas como as versões 32bits só podem utilizar os tais 3,2Gb nunca funcionará como deve ser.
Na versão 64bits é muito superior à versão 32bits, mesmo com menos memória, ainda não consegui perceber porquê (talvez porque os processadores já são todos a 64bits…), mas isso até o XP64, se tiveres drivers em condições.
Já agora, se a MS copia tudo como dizem, porque não copiar o endereçamento e o tratamento de memória do Linux e as suas capacidades de 3D? Assim davam “tareia” no Mac OS X e também no Linux.
Se é para copiar, ao menos que o saibam fazer…
Já agora, antes que comecem a mal-dizer, tenho:
1 portátil com Windows Vista 32 bits
1 desktop com Windows XP 32 bits | dual boot | Ubuntu 8.04 32 bits
1 desktop com Ubuntu 8.04 64 bits | dual boot | Windows XP 64 bits
1 servidor com:
base: Ubuntu Server
virtual: Windows 2008 Server (expectaculo!!!)
virtual: Windows 2003 Server
1 apple Powerbook (ainda PPC com 512Mb RAM) com o Mac OS-X 10.4 (Tiger)
Portanto, sei do que falo.
Cumprimentos,
A. Pedro Coelho
@pisquinho
Eu penso que o Linux não detecta toda a ram que lhe metas. Tens que fazer uns tweaks, contudo não tenho a certeza. O portátil insys gameforce que diz que vem com 6 GB de RAM, na verdade vem com 4; trás é um cartão com mais 2 GB se quiseres adicionar para ajudar…
Eu uso o Windows Vista em 1 GoldNet com 1 Giga de Ram e nunca tive problemas sempre funcionou e uso desde o ser nascimento..
É triste ver que ao fim de tanto tempo as pessoas ou não conhecem as vantagens do Vista ou não querem dar o braço a torcer… em vários anos cada novo SO requeria uma máquina mais potente…
Não estejam à espera de milagres no software sem o acompanhamento do hardware…
Se o Vista é criticável… ? Claro que é… mas tem muitos aspectos positivos: segurança, serviços, interoperabilidade, interface, compatibilidade ( sim, isso mesmo… )
No meu PC que tem mais de 5 anos corro o Vista Ultimate sem problemas… não decerto um avião… mas porta-se muito bem desde que esteja arrumadinho.
Jogos? não me atrevo a correr, conheço as limitações da máquina que nem os 3GB de RAM ajudam quando se fala de títulos relativamente recentes… é mesmo assim…, pois não acredito que tão cedo deixem de inovar a tecnologia pois isso seria o fim da indústria.
Comprei um portátil Asus há mais ou menos um ano. Claro que já vinha com o Vista. Até agora, não me posso queixar muito, tirando a parte de ser muito lento a copiar ficheiros (e noto a diferença porque uso outro computador com o XP e é muito mais rápido a copiar). Outra queixa: maioria dos softwares e hardwares estão preparados para o XP. Há pouco tempo comprei um gamepad genérico que trazia drivers para o XP e não se conseguem arranjar drivers para o Vista. E acreditem que já tentei em tudo quanto é site.
Agora a minha dúvida é esta: será que vale a pena fazer o downgrade para o XP? E se sim, quais os passos que devo adoptar? Tenho pessoal amigo que percebe um pouco mais de computadores do que eu e que me pode ajudar. Aquilo que pensei é que posso “amontoar” o máximo possível de drivers num disco externo e depois então fazer o downgrade.
Se me pudessem dar umas dicas, agradecia.
Abraços para todos.
Todos somos muito difrentes, todos temos opnioes difrentes.
Windows XP serve muito bem para o utilizador normal.
Windows Vista serve para quem gosta de mais macacadas
o explorador de imagens do Vista nao da para ver GIF’s parece o windows 2000, abre o Internet Explorer. -.-‘
Para quem esta em duvida, e quer um computador em forma para poder jogar, aconcelho o Windows XP 64 Bits (se tiverem drivers) ou o Windows XP 32 Bits (caso nao tenham os drivers).
Existe tambem uma versao do XP sem as tralhas desintressantes para um gamer. (XP GAMER, acho que e assim).
OPNIAO PESSOAL.
Abraços
Tenho o xp e vista com dualboot e só uso o xp para jogos mais pesados. Embora mais pesado, adoro trabalhar no vista.
O Ubuntu é grátis 🙂
eu tenho muitos computadores a meu cargo e com várias aplicações instaladas tudo com xp, muitas destas empresas ainda nem se preocuparam em afinar os seus programas para o vista, algumas ainda dão problemas com o office 2007, experiências com o vista já fiz muitas em alguns utilizadores (serviram de “cobaias”) que trabalham sem aplicações especificas e sabem qual o resultado? Eles não se queixam muito em relação ao vista em si, mas sim em relação a maquina que começa a patinar por todos os lados e quanto mais tempo tem o vista instalado mais lenta se começa a tornar a máquina. acredito que o vista seja mais interessante em maquinas bastante boas, mas meus amigos a maior parte das empresas,institutos etc… não tem dinheiro para trocar as maquinas todas aos utilizadores, por isso se temos as coisas mais ao menos estáveis e rápidas para que mudar?
Cpts
Zé
Interessante esta conduta da Microsoft, aliás a prepotência é algo que já vamos estando habituados a sentir da parte desses senhores, e pelo simples facto de algumas aplicações profissionais não funcionarem bem em outros S.O., mas como em Portugal a concorrência não é controlada por ninguém ou melhor se é começou muito mal com quem foi nomeado, no resto do mundo também a força do “Money” resolve tudo ou quase tudo! Mais uma para ficar a pensar no investimento que vieram fazer a Portugal com os “Magalhães” que operam com o XP, hummm será que essa cena anda a distribuir além de computadores… Se aquilo é um computador, também deve andar a espalhar euros por bolsos alheios, digo eu… Mas será que sou eu penso nisso?
@3rd Word
a melhor maneira é fazeres um backup de tudo, formatares a máquina e instalares o XP de raíz.
Atenção: antes de formatares, faz um levantamento de todo o hardware instalado, pois se o pc veio com vista vais ter de procurar alguns drivers de certeza.
serão sempre eternas as divergências de opinião entre vista e xp.
nunca ninguem vai chegar a um entendimento.
eu pessoalmente acho que o vista foi um fracasso. foi uma forma de lançar no mercado um produto inacabado, cheio de incompatibilidades, e longe do objectivo chamado Longhorn.
Os utilizadores não vão migrar para Vista só porque é bonito, ainda mais porque muitas das máquinas utilizadas nas empresas e em muitas casas não aguentam com ele, e se o conseguem instalar descobrem que não vão poder ter as transparencias e o winflip porque a gráfica nao aguenta. é a completa desilusão. além do mais a máquina fica mais lenta.
vamos ver se o SE7EN nos traz as inovações prometidas pelo longhorn.
mais uma coisa: já repararam no tempo de vida do VISTA? faz-me lembrar o winMe. se realmente o vista é a joia da microsoft, porque é que o tempo de vida é tão curto? e porque querem eles acabar rápidamente com o concorrente mais directo, o XP?
O tema VISTA vs XP é um jogo de opiniões. uns adoram outros odeiam.
O meu concelho é: façam como eu… experimentem. se gostarem fiquem com o vista, se descobrirem que o xp responde melhor às vossas necessidades fiquem com ele.
NÃO VALE A PENA FAZER COMO MUITOS QUE POR AQUI PASSAM QUE PARECE QUE QUEREM À FORÇA VENDER O PEIXE “VISTA”
cumps.
@3rd Word
Solução para copiar ficheiros em Vista (e noutros sistemas também dá muito jeito):
http://www.codesector.com/teracopy.php
Instala isso, depois de formatar eu instalo ainda antes dos drivers, sim porque já vale a pena só para copiar os drivers dos Cd’s
É com muita pena que se ve uma grande empresa a descontinuar um grande Sistema Operativo como o Windows XP e assim se ve que as pessoas continuam a ser fieis aos bons sistemas operativos e nao mudam para coisas sem saberem se é estável.
Cumprimentos .
Hummm… tantos comentários técnicos.
Ram? Performance?
Meus amigos, vamos à “base” do problema!
A Microsoft tem que lançar um SO novo de X em X anos! O “incoming” deles é essencialmente quando lançam um SO novo e não quando estão a manter um antigo.
Seja um SO bom ou mau, eles lançam-no na mesma, pois a empresa tem que vender!
Claro que estão a trabalhar com afinco no Se7en, pois já perceberam que o vista não saiu tão bem como esperavam!
Não se iludam… a Microsoft vai continuar grande aliada da Intel…. e novos SO’s vão dar origem a novos processadores, etc… a Intel também precisa de continuar a lançar processadores novos. Só assim (aliados) eles conseguem manter o monopólio. E a estratégia, é ir continuamente aumentando a fasquia e as exigências do Software, dando origem a necessidades de hardware mais poderoso.
Meu rico Ubuntu a correr (literalmente) em AMD! 😉
A verdade é que o vista tem melhorado bastante e até se está a tornar agradevel para trabalhar. Mas, um ponto forte do xp é a fiabilidade. Dou como exemplo um cliente que tenho, que tem maquinas com vista e outra com xp. a luz foi abaixo e os pcs com xp ficaram sãos, os com vista deram erros e um deles danificou imediatamente o SO, tendo de ser formatado. Pra mim empresas=XP
Não tirem o windows xp do mercado
So uma questao, windows server 2008 (para servidores) tem melhor desempenho e performance em pc’s de utilizadores finais em relaçao ao vista (sim é verdade). A minha pergunta é.. porque? Resposta simples.. tem o minimo indispensavel de serviços.. e nao tem a “tralha” que o vista tem que nao fazem mais que tornar o pc mais actual num caracol. Simples!
vista pode ser um bom sistema nao digo que nao. mas.. nao mto obrigado 😉
Apesar do meu comentário anterior, eu não sou fã do Vista.. mas tb não sou do XP nem do Linux nem tão pouco do Tiger ou Leopard… apenas vejo coisas positivas e negativas em qualquer um deles… tenho um triple boot no meu pc antigo:
Vista Ultimate – uso normal, aplicações, net, etc…
XP Pro – essencialmente jogos
Linux Mint – para quando é necessário nalgumas aplicações Linux ( pena ainda não haver a compatibilidade desejada de vários programas que uso !! )
… e o Vista Business no meu laptop que é só para trabalho!
Quando novos patamares tecnológicos forem alcançados a preços realmente bons é que me fesfaço do que tenho… até lá… “quebrando bem o galho” 😉
O vista não é mau, o problema foi a fama inicial e os pesados requisitos obrigando a fazer caros upgrades já não bastando o seu preço.
Estou com uma versão do XP Pro SP3 com uns temas tipo vista e está muito bom =)
o Vista simplesmente não justifica, era preferível comprar o XP
O Seven vem optimizado para multicore, DX11, e esperemos que melhor que o vista em tudo um pouco
Quem disse que o Vista não abre GIFs?
Basta configurar para abrir com o visualizador de imagens.
Já agora tnho desktop com XP32 e portátil com Vista32, já tentei migrar o portátil para vista64 mas não havia drivers de som… Jogo no vista e no xp e não noto baixa de performance… Estagio num colégio onde existe XP e Vistas(que vieram este ano) e tanto alunos como professores dizem: “Vista, não era necessário, é mais lento.”, mas quando usam com processadores quad com 6mb cache dizem: “isto é muito mais rápido que o xp, sim senhor inda bem que se investiu algum dinheiro”.
Isto é sempre o mesmo, tal como já se disse há quem adore uma coisa ou outra.
Vamos deixar o linux de lado e vamos ver o que aconteceu do Win9x para o XP. Tivemos o 2k e o ME pelo meio. O ME nem vale a pena dizer muito, acho que a maior parte dos utilizadores teve problemas. O Win98 SE até que trabalhava bem mas já estava a ficar sem suporte para tecnologias mais recentes e a estabilidade também não era nada do outro mundo. Win 2k, era estável e até que nem era assim tão pesado, mas jogos era coisa que não trabalhava assim muito bem. Temos então o XP que veio trazer um aspecto mais colorido e arredondado (leia-se amaricado) e acima de tudo muito mais estável que os 9x, mais amigável de usar e com um excelente suporte para os jogos e tecnologias mais recentes (mais recentes que no 9x). Se o XP era mais pesado que os 9x, sim era, mas qualquer máquina decente com 3 anos era perfeitamente capaz de o correr. Claro que uma máquina nova, topo de gama era bem melhor, mas isso é sempre. Do XP para o Vista o que há de novo? Um visual ainda mais amaricado, suporte para mais algumas coisas novas (que se a microsoft quisesse também implementava no xp), bugs e falhas de segurança novos e ser necessário uma máquina nova para correr o SO decentemente. Na minha opinião o Vista é uma tentativa atabalhoada de evolução e não a revolução que foi o XP. O Vista só tem o sucesso que tem (dizem eles) porque é empurrado à força pela microsoft e fabricantes de hardware. Muitos consumidores usam porque era o que vinha e outros porque não encontram drivers para tudo.
Embora eu não tenha gostado do vista quando testei, e as minhas máquinas não tenham recursos suficientes para correr o vista, este é o futuro (ou o próximo SO já que este não pegou muito bem). Para quem comprar uma máquina nova com 4G ou mais de ram e processadores quad core com 6mb cache e grandes placas gráficas instalem o vista, acredito que a utilização se torne mais fluída, a quem tiver máquinas mais antigas com dois ou mais anos ponderem se realmente necessitam do vista porque faz ou suporta mais alguma coisa que necessitam ou se querem ter só porque é moda.
Para mim e para as minhas máquinas mais antigas é o XP e linux obrigado. Provavelmente a próxima máquina que comprar lá vai trazer o vista, talvez teste outra vez se tiver tempo e paciência, ou ao que parece se calhar já me calha o próximo SO da microsoft, logo se vê. Nessa altura e até lá cá estaremos para ir mandando uns bitaites 😀
Fiquem bem.
Correção:
“or isso a empresa considera esta iniciativa como fazendo parte do seu compromisso de LUCRAR o MÁXIMO possível.” …
essa é minha opinião ..e não é só a microsoft que lucra não,computadores novos rodam vista perfeitamente,agora os antigos,512 de ram e pentium 4… tsc…. ngm vai comprar mais computadores” modestos”
windows ME, estavel com chipset intel 440BX, intragavel com chipset VIA.
Pessoal isto é como tudo, a loucura de obter um produto mal sai para o mercado é a pior asneira q se pode fazer… seja telem. carros, S.O.
Paga-se caro, e o produto ainda não está apurado.
Não caiem nessa.
Abraço pessoal.
não tem problema… O Tor Rent Shopping já anunciou que vai continuar a vender pelo menos pelos proximo anos…. 😀 looool
nem li tudo…
mas alquem disse “estável” ?? LOL
WINDOWS SUX
e LINUX RULES !!
…
e que venham as criticas a esse comentário =P
“sim, podes jogar os jogos actuais, mas precisas de mais RAM para correr os jogos, pois o Vista ocupa demasiado RAM. Isto chega ao cúmulo de os jogos terem 2 requisitos mínimos, para o XP e para o Vista. LOOOL”
Se calhar na altura que saiu o Windows XP também não havia 2 requisitos para XP e 98…
Uso Vista, e não troco por XP que é do século passado.
Acho que eles querem dizer que resolveram adiar a “morte” do vista por mais 6 meses.. enfim! .. Tenho dito, Mudem para Linux ou smp podem comprar um .mac :)). Abraços
“mas alquem disse “estável” ?? LOL”
Sim estável. Devidamente actualizado e bem configurado é estável assim como o xp.
“WINDOWS SUX
e LINUX RULES !!”
Isso sim é um infeliz comentário é a mesma coisa que dizer: “a minha “pil@ é maior que a tua.”
Pois linux se não tiver actualizado e bem configurado também se torna instável.
já para não falar quando um pacote pertence a uma aplicação e é actualizado uma outra corre o risco de não funcionar devido á incompatibilidade de pacotes.
por isso Linux não é um mar de rosas.
aki deixo o meu comentario ja era sem tempo acabarem com a porcaria do xp xeio de bugs com free pass para virus spyware etc…. o vista é k é bom todos os dias com proteccao atraz de proteccao….ABAIXO AO XP VIVA AO VISTA e ao seu sucessor Windows 7 ja testado por mim 5 estrelas parabens MICROSOFT… ABAIXO LINUX
@igor vieira
Isto é o que se chama o verdadeiro “comentário sapateiro” vêm para aqui dizer “windows 7 já testado por mim” que teste é que fizeste a mais que os milhares de pessoas que o instalaram, “cinco estrelas” por eu gostar de “bacalhau” não quer dizer que os outros gostem. “Abaixo o XP, Abaixo o Linux” eu digo Abaixo é com os “idiotas” deste pais, que assim que conseguem escrever o primeiro nome no computador sem passar 5 minutos a procura das teclas, ja pensam que são uns “Hackers” e que são “Beta-Testers”.
Pelo menos que aprendam a escrever português.
E mais não digo…