Google altera algoritmo de pesquisa
O centro do modelo de negócio da Google é e será o seu motor de pesquisa. Tudo começou por ai em 1998, quando Larry Page e Sergey Brin resolveram desenvolver o seu algoritmo de pesquisa. Este algoritmo cresceu e com ele o serviço de pesquisa que a Google oferece.
Esta forma de categorizar páginas e de lhes dar um valor de importância tem sofrido alterações ao longo dos ano, por forma a adaptar-se às crescentes alterações que a Internet tem sofrido. A maioria dessas alterações são imperceptíveis para os utilizadores, mas agora a Google procedeu a uma alteração que terá um impacto muito grande em todos os utilizadores e nas suas pesquisas.
A ideia da Google é tentar limpar os conteúdos que não são úteis aos utilizadores dos seus serviços e assim conseguir resultados nas pesquisas melhores e mais fidedignos.
Esta alteração vai ter um impacto relativamente grande pois vai atingir cerca de 11.8% das pesquisas que forem feitas. A alteração visa remover conteúdos que são considerados irrelevantes, conteúdos de sites pouco fidedignos ou de origens duvidosas. A forma de o fazer é dando menor relevância (Page Rank) aos sites que forem identificados como não interessantes para os utilizadores. Esta alteração vai ainda dar um maior PR aos sites que apresentam conteúdos válidos e com conteúdos ricos e interessantes.
Esta alteração vem no seguimento da apresentação e utilização, por parte de muitos utilizadores, da extensão Personal Blocklist para Chrome. De notar que esta alteração e identificação dos sites não se baseou nos resultados obtidos pela extensão, mas ao compararem os resultados dos dois chegou-se à conclusão que cerca de 84% dos resultados são similares. Estes valores veio dar à Google a confirmação de que a sua alteração está correcta.
A Google tem, nos últimos tempo, apostado bastante na melhoria dos resultados das pesquisas do seu motor de pesquisa. É através destas alterações e melhorias que consegue dar aos seus milhares de utilizadores os melhores resultados.
So, we’re very excited about this new ranking improvement because we believe it’s a big step in the right direction of helping people find ever higher quality in our results. We’ve been tackling these issues for more than a year, and working on this specific change for the past few months. And we’re working on many more updates that we believe will substantially improve the quality of the pages in our results.
Para já, esta alteração está a ser propagada apenas para os utilizadores dos EUA. Tal como é normal, espera-se que durante os próximos tempos seja alargado aos restantes idiomas em que este motor de pesquisa é suportado.
Homepage: Google
Este artigo tem mais de um ano
Proponha uma correção, faça uma sugestão
Loading ...
Sempre a inovar 🙂
Go Google!
E quem decide se os sites são ou não relevantes? É que a google assim passa a controlar (ainda mais) a informação. A google se quiser simples “desaparece” com um determinado site
so…
Quem não encontrar o que realmente procura ou não ficar satisfeito com os resultados da pesquisa pode sempre optar pelos motores da concorrência. A Google ainda não controla a escolha do internauta nessa matéria.
Somos nós…Se eu não gostar de um resultado de uma pesquisa, irei ter uma opção para dizer que não gosto desse determinado resultado. E depois irá tudo estar num ranking global de todos os utilizadores/pesquisas..
Penso que funcionará assim..
O google não tem o poder de “fazem desaparecer sites”.
Quando muito, e hipoteticamente a supor que estariam a agir de má fé, poderiam deixar de o listar nos resultados das pesquisas do motor deles.
Eles estão a fazer o que eles acham melhor por quem os usa e ainda por cima de uma forma completamente fundamentada. Se eles melhorarem os resultados, mais pessoas os vão procurar e anunciar com eles = maior lucro.
Já para não dizer que se tal acontecesse, dada a dimensão e o facto de que eles estão sempre na boca do mundo, era fácil explodir uma noticia negativa dessas para proporções enormes. Arranjar lenha para te queimares não funciona lá muito bem do ponto de vista do negócio 🙂
E depois, ninguém é obrigado a pesquisar com o Google, as pessoas só o fazem porque ele funciona melhor que o resto.
Se não funciona para alguém, há sempre a solução de não o usar. O que mais há são motores de pequisa, como o bing, yahoo, altavista, aeiou, aol…
Concordo com o Kayn.
Muita gente tem a teoria da conspiração contra a google. Porque é que não se revoltam também contra todas as outras multinacionais?
Reparem que quem faz estes resultados, quem faz da google e muitas outras empresas o que são, somos todos nós! Os utilizadores.
Por isso não vale a pena descredibilizar a google, porque provavelmente foi um acto publicitário da concorrência, no qual muitos caíram e agora falam mal.
A Google com isto está a penalizar quem tem conteúdos duplicados bem como quem vende links que passam pagerank…
Sempre foram contra isso, só que não tinham muita maneira de controlar e as coisas continuaram dia após dia com webmasters a ganhar muito dinheiro com Auto-blogs e a penalizar quem estava a colocar conteúdos de qualidade Online.
Não creio que a percentagem de websites afectados por esta medida seja tão alta, no entanto que vamos ver muitos a desaparecer das primeiras posições nas pesquisas vamos, e já reparei que alguns dos grandes também estão a tombar, grandes esses que fazem a venda de links.
É esperar para ver, para já estou a gostar desta medida…
Estatiscamente está provado que os internautas não passam da primeira ou segunda página de pesquisas. Se um determinado site é colocado na 15ª pagina porque a Google assim o decidiu, esse site deixa de ter qualquer visibilidade.
As pessoas não estão à procura de um site especifico, estão à procura de informação. Se esse determinado site não aparece, as pessoas não o vão continuar a procurar, porque simplesmente não sabem que ele existe.
O que eu estou a discutir é que a Google passa a definir o que quer que nós vejamos e o que não quer. Ela já fazia isso, mas agora passei a ter critérios “morais” para decidir o que é bom ou não para nós.
Pelos vistos, voltaremos a ter que fazer o que fazíamos à 15 anos atrás que era andar a fazer pesquisas por 5 ou 6 motores de pesquisa.
Percebo o que dizes, mas sou a favor das alterações, pois o grande problema é que andavam “milhentos” web sites a aparecer nas primeiras posições nos últimos meses que quando se abriam não tinham qualquer conteúdo realmente útil para aquilo que eu queria, andavam basicamente a arranjar estratagemas para aparecer na primeira página sem conteúdo realmente relevante, e estava a começar a ficar frustrado com o Google, porque eram os melhores a descobrir o que realmente interessa, e andavam a ser enganados. Do género procuras um programa e aparecem 500 sites nas posições iniciais e é tudo pseudo-sites com o dito ficheiro que não passam de listagens sem fim de nomes de programas com o real objectivo de facturar com a publicidade exibida e não o de prestar algum serviço útil.
Yap! Desses é que não faltam e são scam! Esse tipo de sites é que a google podia mesmo baixar o page ranking, espero que esta medida combata esse tipo de sites e sites que copiam conteúdos inteiros de outros
Não é tão linear quanto isso visto que o sistema é automatizado.
Isto apesar de que existem casos e casos, e ninguém na realidade consegue saber exactamente o que penaliza ou não um website nas pesquisas.
O que é certo é que as coisas estão a mudar, e parecem estar a mudar para melhor, visto que estão a tombar bastantes grandes que a única coisa que faziam era blackhat…penalizando não só os utilizadores como também os websites que tinham conteudo de qualidade.
Tinhamos muito para discutir por aqui quanto a isto, mas também é certo que um website com qualidade, que esteja tenha um código bem estruturado e optimizado dificilmente não aparecerá nos primeiros resultados.
Depois é apenas “lutar” contra a concorrência. hehe
Será que sites como o Digg que tem toda a legitimidade de existir, também serão afetados?
Acho que deverão ser tratados de forma diferente desde que identificados como directórios.
No entanto quem quiser usufruir deles e melhorar-lhes a qualidade irá ter de ter especial cuidado aos conteúdos que para lá submete.
Boa tarde Pedro,
seria possivel postar a fonte da notícia?
11% é muita coisa.. gostava de saber um pouco mais sobre esta alteração 🙂