Facebook altera dois ícones dando destaque às mulheres
Volta e meia, o Facebook altera um ou outro aspecto da sua plataforma. Umas alterações são mais visíveis e com mais impacto que outras, mas todas têm o seu motivo. A mais recente alteração foi tão subtil que a grande maioria dos utilizadores não deu por ela... foram alterados dois ícones, o das amizades e o dos grupos, dando um destaque à figura feminina.
O Facebook fez algumas alterações nos seus ícones de amizades e de grupos mas muitas pessoas não deram por essas mudanças.
Como podem ver na imagem, nos ícones anteriores, a silhueta da mulher encontrava-se por detrás do homem e, com as novas alterações, a mulher surge numa posição de maior destaque, à frente do homem.
Aqui fica o Antes e o Depois no ícone das amizades:
Nos ícones anteriores, a mulher surge ainda num tamanho menor, o que ficou equilibtado no novo ícone.
Por sua vez, no ícone dos grupos, a silhueta da mulher surge uma vez mais em destaque e também os cortes de cabelo foram alterados, dando-lhes um aspecto mais moderno.
A ideia é da autoria da directora de design do Facebook, Caitlin Winner que revela ao The Guardian:
"Como mulher educada num colégio só para mulheres, era difícil não ler o simbolismo do ícone anterior; a mulher estava literalmente na sombra do homem, ela não estava numa posição de liderança. A minha primeira ideia foi a de desenhar uma silhueta dupla, duas pessoas de tamanhos iguais sem uma linha que definisse quem estava primeiro. E coloquei a mulher, antes pequena, na frente do homem".
Para além desta alteração, houve uma outra, também subtil, que foi a alteração do tipo de letra na própria marca, como pode ver no GIF que se segue:
Depois da iniciativa das fotografias de perfil com arco-íris como forma de apoiar a comunidade LGBT, o Facebook demonstra agora uma posição de equidade no que respeita à importância de ambos os sexos.
Concordam com estas alterações?
Este artigo tem mais de um ano
Proponha uma correção, faça uma sugestão
Loading ...
Acho que são alterações que só irão de acordo com algumas ideias, e que em nada afecta no dia a dia da plataforma.
Claro que existem os radicalistas sobre o apoio à mulher ou o coitadinho do homem. É apenas uma questão de imagem que a empresa quer transparecer.
Se eles acham que é o melhor, eu estou de acordo
À sociedade que chegamos… Ficar ofendidos com icons.. Sou a favor da igualdade, e com essas alterações, esse icon não demonstra igualdade, para isso teriam de ser 2 silhuetas lado a lado.
Mas percebo as alterações do Facebook… “Atrás de uma grande Mulher, existe um grande Homem, a olhar-lhe para o…” 😀
eheh não leste em lado nenhum que alguém tenha ficado ofendido com os ícones, foi apenas uma alteração, diria um ajuste mais correcto. Também sou a favor da equidade pois todos somos diferentes mas todos temos que ter, enquanto cidadãoes, os mesmos direitos e deveres 🙂
+1
Não vejo onde está a igualdade
Não concordo nem discordo. Detalhes mesquinhos lol
Isto é o que hoje em dia se chama de “noticias” e “inovações”…
“Como mulher educada num colégio só para mulheres, era difícil não ler o simbolismo do ícone anterior; a mulher estava literalmente na sombra do homem, ela não estava numa posição de liderança. A minha primeira ideia foi a de desenhar uma silhueta dupla, duas pessoas de tamanhos iguais sem uma linha que definisse quem estava primeiro. E coloquei a mulher, antes pequena, na frente do homem”.
A artista que ficou a cargo das alterações deve ter um complexo de inferioridade face aos homens.
Se estamos a falar de igualdade, ou equidade como eu considero mais correcto, não me parece que o complexo de inferioridade seja o motivo 🙂
Se se tratasse de igualdade não existiriam “feministas”, mas sim “equalistas”. Isto é mais pela sociedade actual do politicamente correcto que se ofende com tudo e mais alguma coisa.
Apesar de, na minha óptica, o nome não ter sido o melhor, o feminismo defende direitos iguais e, dessa forma o destaque é dado sobretudo à mulheres pois são elas que ainda, em vários contextos, ficam em desvantagem face aos homens. 🙂
Cumps,
O feminismo tradicional defendia a igualdade. O feminismo moderno defende a superioridade.
Se o objectivo da senhora designer fosse, efectivamente, a igualdade, tinha feito o logotipo dando igual destaque à figura feminina e masculina.
Isto em nada afecta a utilizaçao, mas é uma pequena vitória moral para esse tipo de pessoas.
Não concordo que defenda a superioridade, concordo sim que talvez muitas pessoas se aproveitem disso para serem superiores e outras para se sentirem inferiores 🙂 Mas isso depende da interpretação da cada um, por isso para mim o nome não foi dos melhores.
Concordo, no entanto, com o destaque igual 🙂
Eu não sou contra o feminismo, e acho bem que haja igualdade entre homens e mulheres, mas acho que o feminismo é…incompleto. Eu prefiro pensar em Igualitarismo! Igualdade para diferentes géneros, diferentes “cores de pele” (ou etnias ou nacionalidades), diferentes orientações sexuais, diferentes ideologias ou crenças, and so on, and so on 🙂
“mulher estava literalmente na sombra do homem, ela não estava numa posição de liderança.”
Ela fez questão de colocar um ícone que identifica pessoas como uma ofensa às mulheres, enquanto não estou contra a mudança de “look” e acho correcto manter um aspecto novo e fresco em qualquer produto ou serviço não sou capaz de estabelecer uma boa conexão entre a execução e a justificação.
Com tanta fome no Mundo, dá-se demasiada importância à alteração de ícones que dão mais destaque a A ou a B.
Detalhes que não aquecem nem arrefecem……
Não percebo o que tem a fome a ver com isto… só se pode abordar um tema? Podemos abordar todos os temas do mundo! A capacidade do ser humeno, se estimulada, é surpreendente 🙂
A explicação não tem…lógica…ah e tal ela não estava em posição de liderança, então meti os dois sem uma linha que definisse quem estava em primeiro e meti a mulher à frente…puff! E no ícone dos grupos limitou-se a trocar o elemento central (o elemento em destaque).
Acho que ela não resolveu o “problema” (penso que quase ninguém reparou), ela limitou-se a invertê-lo.
Este tipo de coisas não me ofende (e penso que nem é ofensivo) e eu sou a favor de igualdade (não só nos géneros), mas penso que tendo em conta o objectivo, o resultado poderia ter sido melhor.
Sendo-me indiferente a alteração, reparo no entanto que o ombro esquerdo da mulher se sobrepõe ao ombro direito do homem, em vez de estarem lado a lado. No ícone de grupo a mesma coisa, dando-se enfase á mulher. Todo o assunto é aliás ridículo, e até desvirtua a luta pela igualdade feita por tantas mulheres. Parece até algo do género «toma la um ícone novo e agradece que afinal és igual ao homem»! Fazia mais sentido não referir o sexo e criar um ícone mais abstracto, á semelhança do que já é feito para brancos e pretos. Porquê colocar tanto enfase no sexo das pessoas? É um erro em meu entender.
Se calhar nesta noticia faltou o essencial, a imagem da mulher por tras do homem não era o problema inical.
Era uma falha na simetria.
“She discovered that while the male friend icon was symmetrical, the female glyph literally had a chip on her shoulder”
https://d262ilb51hltx0.cloudfront.net/max/865/1*iukuc_aiH6jgWsZdGBIWbQ.png
O que eu acho impressionante é: a mulher por detrás do homem, é porque a mulher seria inferior… mas se a mulher ficar à frente do homem, já é pela igualdade… ou seja, se o homem está à frente da mulher é descriminação, mas se a mulher está à frente do homem, já não o é… então é a isso que chamamos igualdade?
Lógica de SJW (Social Justice Warriors, para quem não conhece).
Como os ícones já foram bem debatidos, vou antes comentar a mudança do tipo de letra.
Preferia o antigo, tinha mais “alma” que o novo, isto porque este último parece um Sans Serif tradicional que se usa em documentos num processador de texto por qualquer alminha.
Se querem igualdade podiam usar o boneco careca para os dois géneros.