Proponha uma correção, faça uma sugestão
Estará a Google a ter lucro com o YouTube?
O Youtube foi fundado já lá vão dez anos e, desde então, tornou-se no serviço predilecto da maioria dos utilizadores a nível global que pretendem partilhar os seus vídeos com o mundo. Mas desde a aquisição da Google em 2006 por cerca de 1,65 mil milhões de dólares que o YouTube se tornou mais do que um serviço de partilha de vídeos, este tornou-se uma espécie de centro de média, onde os utilizadores podem assistir a filmes, vídeos das suas músicas favoritas, concertos ao vivo... entre muitas outras funcionalidades.
Mas será que o serviço de Streaming mais utilizado em todo o mundo está a ser um serviço lucrativo para a Google?
Apesar dos inúmeros vídeos que se tornaram virais, como é o caso do Gangnam Style, que atingiu os dois mil milhões de visualizações, e da sua enorme rede de utilizadores, que ronda os cerca de mil milhões por mês, o Youtube é um dos únicos serviços da gigante Google que não está a gerar lucro para a empresa, quem o diz é o The Wall Street Journal.
Segundo o jornal, depois pagar pela infra-estrutura que faz com que o Youtube seja possível e depois de pagar aos seus parceiros de conteúdo, este serviço foi o único que não contribuiu para os ganhos da empresa de Mountain View.
Mas porque será que um serviço tão popular como este não estará a gerar lucro? A principal razão é porque a maioria dos utilizadores chega aos vídeos através de hiperligações, em vez de acederem através da página inicial do serviço, onde a Google poderia cobrar um prémio por anúncios.
Para tentar inverter está situação, a Google espera que o lançamento de serviços como o Key Music, entre outras ideias possa transformar o serviço para que o mesmo comece a gerar algum lucro. Outro método que a empresa está a equacionar é a utilização de anúncios direccionados, o que faz com que num futuro próximo possa ser inundado com anúncios sobre assuntos que tenha visitado recentemente na Amazon.
Será que o YouTube alguma vez dará lucro?
Por Hugo Sousa para PPLWARE
Este artigo tem mais de um ano
Loading ...
Acredito que não seja rentavel, a Google necesita de possuir varios datacenters só para o Youtube
A quantidade de informação é absolutamente brutal, pois tudo o que é enviado fica sempre guardado por tempo indefenido e agora não existe limite de tamanho ou tempo para os videos
Devem existir billioes de videos que nem chegam a aparecer na pesquisa por estão privados
Imaginem que fazem upload de 1 video de 2Gb
O youtube para alem de ter de guardar o ficheiro original, converte-lo em inumeras qualidades e codecs para cada video, só para dar uma ideia
‘Low Quality, 240p, FLV, 400×240’;
‘Low Quality, 144p, 3GP, 0x0’;
‘Medium Quality, 360p, MP4, 480×360’;
‘High Quality, 720p, MP4, 1280×720’;
‘Medium Quality, 360p, FLV, 640×360’;
‘Standard Definition, 480p, FLV, 854×480’;
‘Low Quality, 240p, 3GP, 0x0’;
‘Full High Quality, 1080p, MP4, 1920×1080’;
‘Full High Quality, 1080p, WebM, 1920×1080’;
‘Original Definition, MP4, 4096×3072’;
‘Medium Quality, 360p, WebM, 640×360’;
‘Standard Definition, 480p, WebM, 854×480’;
‘High Quality, 720p, WebM, 1280×720’;
‘Full High Quality, 1080p, WebM, 1280×720’;
‘Medium Quality 3D, 360p, MP4, 640×360’;
‘High Quality 3D, 720p, MP4, 1280×720’;
‘Medium Quality 3D, 360p, WebM, 640×360’;
‘High Quality 3D, 720p, WebM, 1280×720’;
Fora os sistemas de redundancia para duplicarem os dados 2 e 3 vezes por varios servidores de tudo isto, que aposto que eles devem ter
Mas mesmo assim acho que eles têm lucros bilionarios suficientes para supportarem tudo isto, e deviam partilhar melhor os lucros com os utilizadores do Adsense em geral
Concordo que a quantidade de informação é gigantesca, mas muitos dos vídeos são replicados(ponteiros para novos links). Muitos Canais replicam vídeos famosos para se ato promover!
Não acredito que a Google crie novos arquivos de um vídeo original, posso estar enganado, me corrijam se for o caso! Mas acho que a partir do vídeo original os demais são aplicados níveis de codificações como é feito no http://www.clipconverter.cc/
Quando colocamos um link do vídeo que queremos baixar eles fazem a conversão para a qualidade que escolhemos.
Óbvio que sim. Em breve vai transformar-se numa versão de netflix + hulu. Aí com subscrições e anúncios a máquina vai começar a funcionar.
Não existem filantropos no capitalismo.
Não existe “almoço grátis”, fato. Filantropos existem.
Não existem no socialismo, ao menos não com o dinheiro próprio….tampouco no famigerado comunismo…
Recomendo a leitura dessa obra que vai chegar em portugal de um escritor brasileiro que trata sobre o assunto:
http://oinsurgente.org/2015/01/21/esquerda-caviar-em-portugal/
🙂
Realmente que marca de roupa dava um nome de almoço grátis ao seu fato
admirável..
Não se o que eles quiserem fazer não funcionar as subscrições irão ser pagas
Estou a ficar preocupado…lá vão os meus dividendos baixar!!
Se não dá lucro não é por falta de anúncios. Uma coisa que não achei piléria foi a proibição de as apps de visualização de vídeos no YouTube os poderem guardar em cache – para ter que se aceder e levar com anúncios de cada vez que se queira voltar a ver o vídeo. Sem preocupação com o gasto de tráfego de dados a que isso pode obrigar.
Nem assim dá lucro?
P.S. Bem sei que há apps que permitem dar a volta e fazer o download dos vídeos do YouTube.
O adblock tambem causa estragos
Não me parece que faça tanto. Ainda não vi a google a tirar o adblock da chrome web store. Já tirou da playstore, sim. Mas da store do chrome não tirou.
Acredito sim que faça estragos, mas não entendo porque a google não o tira de lá… eles é que sabem.
Eu cá não uso adblock. Sou developer e sei muito bem como é desenvolver, colocar anuncios e toda a gente usar adblock…
Ah ok! Assim justifica-se a Google não ter uma aplicação para Windows Phone do YouTube…. Honestamente a Google e as politicas ultimamente são um fiasco, desde revelarem falhas de segurança sem período de carência para software da concorrência(quando nem atualizam os seus próprios equipamentos para falhas graves)… enfim…
A Google dá tempo e avisa a data em que vai divulgar as falhas. Se as Microsoft’s e Apple’s deste mundo preferem esperar por um dia específico da semana para corrigir uma falha grave de segurança, a culpa não é da Google.
Além disso, custa a perceber como é que em 2015 os updates de segurança ainda são tão lentos e complexos.
Vai la tu trabalhar para Ms ou Apple e faz as actualizacoes sairem rápido do forno, cada um hoje em dia fonix
Custa a perceber para quem não percebe do assunto!
Mais propaganda que tv aberta, servidores e serviço porco, monopólio de serviço bilionário , lucro de bilhões com roubo de informações para a bonet google, e não dá lucro? Que tipo de imbecil engole isso?
Meu amigo… uma coisa é o google search. INDEXA TEXTO. Outra coisa é o youtube, guarda MULTIMÉDIA. Bilhões de videos que eles têm guardados, alguns replicados, servidores e larguras de banda que têm de pagar por mês. Tens noção dos gastos? Fora o dinheiro que eles dão aos produtores de conteúdo, que não é pouco. Há muita gente a receber dinheiro à pala dos anúncios e tu ainda te queixas? -.-
É assim, é o negócio da Google…
Não fazem dinheiro, mas ninguém pode competir com o monstro do YouTube, que requer um investimento brutal em Infra-estrutura…
É como competir com os CTT… ninguém vai, porque para criar essas “lojinhas” todas, sem o dinheiro dos contribuintes portugueses, ninguém vai investir e só retornar daqui a 200 anos…
Para se ter a ideia do investimento, o YouTube, ao contrário de qualquer outra empresa, já nem “paga conta da Internet” em Portugal, ou em qualquer outro país qualquer!
Porquê?
Porque se o YouTube falha, ou se o YouTube é lento na nossa ligação, os consumidores não dizem que a culpa é da Google, a culpa é logo do Meo, Nos, Vodafone…
sim é tudo o que é upload para a google passa a ser propriedade a google.
email drive yuotube ……. etc
Com a quantidade de anúncios antes dos vídeos duvido imenso que não tenham lucro…
Lucro? Acredito que sim! Levam 45% de tudo o que faço mensalmente e aqueles Ads nos videos, publicidade à direita entre outras, vai totalmente para os seus cofres, os criadores não vêm um cêntimo.
SE não desse lucro, já tinham fechado… e mesmo a ser verdade não me admira… ultimamente a Google só tem feito asneiras…
Duvido muito que não tenha lucro. Acredito mais que a Wall street tenha recebido ????$ para divuldar esta informação.
“Mas porque será que um serviço tão popular como este não estará a gerar lucro?”
A bolha da publicidade está quase a colapsar.
A publicade tipo anuncios é algo do passado, eu pessoalmente passo odiar qualquer coisa que veja num anuncio, um anuncio é tipicamente associado a qualquer coisa má.
Os jogos freemium são uma vergonha, o pessoal só clika nos links por engano, é errado, e mau para o utiliziador.
O modelo está completamente partido.
Paginas cheias de anuncios, onde mal se consegue navegar, que tanga de net é esta??
Queres qualquer coisa? Paga por ela!
eu acho que a google obtém muito lucro pelos anúncios