PplWare Mobile

VAIO L Series All-in-One Touchscreen – O Futuro Agora!

                                    
                                

Este artigo tem mais de um ano


Autor: Vítor M.


  1. Tiago Sá says:

    O touch screen não é nem nunca vai ser o futuro dos computadores pessoais. O conceito de ter que tapar com o dedo aquilo que queremos usar não só é paradoxal como não dá jeito. Não há precisão como num rato e é muito menos confortável.

    Nos telemóveis e pequenos aparelhos entende-se perfeitamente, e a única desvantagem séria é mesmo a de não podermos trabalhar nos aparelhos sem estarmos a olhar para eles (como escrever mensagens sem olhar, por baixo da mesa…). Num computador de secretária é irrelevante, porque o espaço não é importante e temos acesso a outros aparelhos de controlo mais fáceis de utilizar e mais baratos.

    Pode ser uma boa tecnologia de suporte, mas APENAS se for multitouch, por single touch já tenho o meu rato, muito obrigado.

    • Vítor M. says:

      Não acredito nessa pretensa impossibilidade! O facto de tapar também é irrelevante quando os ecrãs estão a crescer e o grafismo está mais realista.

      A tecnologia evoluirá ao ponto do rato ser dispensado, onde o toque e a voz serão os guias da utilização.

      O toque será para a industria e serviços uma excelente novidade, pois cada vez mais os interfaces estão simples e intuitivos.

      Ao nível da utilização pessoal, veremos os equipamentos a agregar vários conceitos: computação, centros multimédia e dispositivos de comunicação.

      • kekes says:

        Detesto o toque 🙂 e coisas interessantes que o toque pode simplizar mas a dispensa total do rato a meu ver e impossivel,uma dessas razoes e osmovimentos bruscos necessarios com o braço, na minha opiniao surgirao é ferramentas mais praticas que o rato, mas o proprio rato anda a evoluir a acompanhar tudo resto 😛

      • techdnai says:

        Sim, concordo com o Vítor. Claro que o multitoque traz outras vantagens e para já o toque nestes ecrãs não é nada do outro mundo, mas já dá jeito. Eu que utilizo o Kaspersky 2010, aquele teclado virtual com protecção contra keyloggers numa tela touch seria um mimo. Com um rato já não é bem assim.

      • EacHTimE says:

        O problema que eu vejo maior num pc multitouch é ter que ter os braços sempre esticados.. Ninguém aguenta muito tempo por isso será apenas um suporte extra.

        O rato continua a ser a base de utilização!

        Já agora a HP introduziu uma dock à lá macosx no Windows7 certo? Parecia estar bem feita pelo vídeo

  2. Alguma ideia de quando sairá esta máquinazinha cá em Portugal?

  3. Helder Capelo says:

    Porreiro pah! Se tivesse que comprar um desktop hoje com certeza optaria por um bicho destes.
    Parece-me que os destops tradicionais vão ficar num futuro próximo só para os entusiastas do hardware.

  4. Bónus says:

    “Esta aposta deixa certamente a Apple para trás”
    Em quê? No multi-toque?
    Se a Apple fez o que fez com o multi-touch do iPhone, porque é que não passou isso para os iMacs?
    Porque o touch-screen em monitores grandes, não vai ter futuro. O touch-screen é prático, quando se tem alcance a qualquer ponto no ecrã apenas com os dedos. Ter que movimentar os braços para interagir com o sistema operativo, é pouco prático e cansativo. Claro que não passa da minha opinião, mas no futuro a curto prazo, veremos se estou certo ou errado.
    Outro aspecto que desilude, é a resolução do monitor. O iMac de 21,5″ tem o mesmo número de pixeis (mesma resolução) que este monitor com 24″. Os primeiros iMac’s de 24″ lançados há 4 anos atrás, já tinham uma maior resolução.
    Quanto ao preço… upa upa! como costumam dizer por aqui: “overpriced”. 🙂
    Resumindo, não me acredito que vá ter sucesso de vendas.

    • Frigo says:

      Concordo com a maioria. Quero ver quantos minutos aguentam com os braços no ar.
      Pode ser o futuro como complemento e tendo preços praticamente iguais a ecrãs sem touch, porque para uso diário esqueçam, só se os deitarem nas colo, mas assim ficam corcunda.

    • Vítor M. says:

      Não vai ter futuro porque a Apple não lançou??? Hehehe fantástico.

      A questão do cansaço dos braços é ridícula, os ecrãs podem ter um posicionamento mais horizontal onde podemos apoiar as mãos e sustentar os gestos.

      Depois esta tecnologia passará rapidamente e furtivamente para os notebooks, onde a Apple tenta desenvolver…

      “Se a Apple fez o que fez com o multi-touch do iPhone, porque é que não passou isso para os iMacs?”

      Porque não tem sistema operativo para tal… se não como explicas o desenvolvimento em fase embrionária do tablet?

      Quer dizer, quando lançar o tablet já faz sentido a Apple apostar?

      • a Friend® says:

        “…Porque não tem sistema operativo para tal”

        https://www.youtube.com/watch?v=_VeAOK8Rxoo

        Então este multi-toque que todos nós usamos no Macbook assim como com o novo mouse da Apple é uma ilusão?…

        Essa obcessão com o Windows 7 realmente deixa-vos fechados quanto à realidade já existente à muito nos outros sistemas, neste caso MacOsX

        • Vítor M. says:

          😀 sabes bem que não. Não é à toa que é mais utilizado do que qualquer outro sistema operativo Apple.

          Por alguma razão é… 😀

          Tem qualidade? Muita.
          É intuitivo? Muito.
          É versátil? Muito.
          É perfeito? Não (só os da Apple é que são)
          Limita o utilizador? Não, bem pelo contrario.

          Mas, como está na moda dizer mal da Microsoft… não é pela Microsoft, que eles que se defendam, é pela insegurança que os mac users pretendem incutir nos menos experientes utilizadores do Windows, levando-os a pensar que a Apple tem sistemas operativos melhores, mais versáteis, mais intuitivos… o que é uma tremenda mentira.

          São bons sistemas operativos mas não são melhores que o Windows (pelo conjunto da oferta e pela utilização universal).

          Podes meter os links do Youtube do I’m a Mac… já que gostas de decorar os commnets 😀

          • a Friend® says:

            Marketshare, é simples… sempre foi pelo marketshare

            A quantidade de fabricantes de PC versus um unico fabricante de Mac’s, o que é natural o Windows dominar este mercado? Em cada 10 macs deve haver 10000 Pcs, o que naturalmente poe o Windows como o sistema mais usado. Agora misturar o Mais usado com o melhor.. ui.. acho que mais não preciso dizer 😉

            Agora porque é melhor? Obvio que não, nunca o foi.. de longe mesmo… tem mais mercado porque é mais acessivel.. isso sim! Satisfaz as necessidades, sim também… mas produto de qualidade não é.

            Mais uma vez disseste que o MacOsX não está preparado, mostro-te as provas e… fugiste a questão 😉

            É isso e o marketshare que os Virus não aparecerem nos Mac…pus a questão no outro topico e ficou por responder…quando dizias que o MacOsX não tem virus poque não tem marketshare… perguntei se antes quando tinha 2% havia virus, agora com 8 ou 9% já não tem.. o que aconteceu? É como o Windows Mobile, agora já tem menos marketshare que o iphone …onde estão os virus? Era a tal tese defendida do marketshare/virus.. lol.

            Quando a sistemas perfeitos…não há.. nem MacOSX, nem Windows, nem Linux… há é sim sistemas melhores uns que os outros, a nivel de performance, segurança e estabilidade, e é ai que o Windows fica no ultimo lugar. 😉

            O Windows só domina a vantagem numa coisa, devido a estar tão implantado e ter mais marketshare, naturalmente tem mais fabricantes a escolherem esse sistema como alvo para vender os seus produtos.

          • Bónus says:

            Se não conheces o Snow Leopard, nem fazes a mínima ideia das suas capacidades, como podes fazer tais afirmações?

          • Bónus says:

            Ai agora o que é mais utilizado é o melhor?
            Essa só pode ser anedota… 🙂
            Então pela tua ordem de ideas, o Autocad é o melhor software de Cad.
            Só se for para quem não conhece mais nenhum…

      • Bónus says:

        Vitor, não voltes a fazer “trocadilhos” 🙂
        Não é:
        “Não vai ter futuro porque a Apple não lançou”
        É precisamente o oposto:
        A apple não lançou porque não vai ter futuro!

        “Quer dizer, quando lançar o tablet já faz sentido a Apple apostar?”
        Claro que faz! São coisas completamente diferentes!
        Num ecrã com 7″ consegues tocar em qualquer ponto sem ter que mexer os braços. É quase como um iPod Touch um bocado maior.
        Num ecrã de 24″ pousado em cima de uma mesa, não faz qualquer sentido! É por estas “falhas” de visão que uns produtos vendem e outros ficam condenados ao fracasso.
        É por isso a iTablet vai ter sucesso e este Sony, duvido! Não é pela maçã! É pela visão que eles têm, do que o utilizador necessita.
        Mas não vale a pena estarmos aqui a perder mais tempo…
        Lembra-te desta conversa e daqui a um ou dois anos vais ver se não tenho razão.

        • Vítor M. says:

          Ok nessa altura diz-me se tenho ou não razão, no presente e pelo que se tem visto, a novidade a desenvolver neste ano que se aproxima é o multi-toque.

          Uns já lá estão, os outros também lá chegarão… mas vão pintar de branco a tecnologia, e os seus seguidores dirão que foram inovadores… depois vais-me dizer se tenho ou não razão!

          • Bónus says:

            Uns já lá estão, já! Foi a Apple que revolucionou o mundo do multi-toque com o iPhone.
            Se dizes que a Apple pega no que os outros fazem, e pinta de branco, então certamente saberás o que vai trazer de novo a iTablet. É que pelos blogs internacionais de tecnologia, ninguém sabe… mas tu pelos vistos deves saber.
            Coloca isso no Pplware, será o 1º blog a adivinhar o que vem por aí.
            Ah pois… “prognósticos só no fim do jogo”.

            Ah, já que falaste em inovação, avisa estes senhores que estão enganados.

            Olha, vou mesmo por esta conversa nos meus favoritos, e mais tarde, vai ser interessante voltar a trocar ideias sobre o assunto do multi-toque. 🙂

    • Tipsy says:

      ver pelo lado positivo…

      com tanto movimento dos braços ganhamos resistencia nestes e mais musculo 😀

      e quem nao quiser usar os braços tem o rato e teclado para alguma coisa

      comprei um Vaio um dia destes e fiquei logo desanimado ao ver este..acho que o futuro passar por ideias destas e acho que deve ser engraçado, e depois quando software do tipo VirtualDj sair com a opçao de touch-screen provavelmente tornar-se-a num grande atractivo

      🙂

    • Miguel Cabral says:

      Tinha de vir a comparação com a Apple, impressionante…

  5. Nuno says:

    Em resposta a isto “Esta aposta deixa certamente a Apple para trás.” tenho a concordar com o Tiago Sá e vocês tem de estar mais atentos head tracking será o futuro e a Apple já registou patente e está a trabalhar nisso.

    • Frigo says:

      é a única coisa de jeito, caso dê para comandar com os olhos, que não me parece.
      Alguém sabe?

    • Bónus says:

      Head Tracking. Isso sim, isso acredito que seja o futuro! A Apple já anda a desenvolver isso e como disseste já registou a patente.
      Depois vêm dizer que a Apple vende, só porque tem uma maçã… LOL
      Vendem, porque têm uma visão do futuro, como mais nenhuma marca tem, e… “It just work’s!” 🙂

      • Vítor M. says:

        Não é verdade, a Apple quando apareceu com diversos dispositivos já por cá andava a Sony entre outras!!!

        A Apple tem, sem dúvida, uma estrutura de inovação fantástica, mas não tem em muitas áreas qualquer importância… conseguiu com o iPhone e com o iPod o que não conseguiu com mais nada, na área do grande consumo. Logo por aí de vê a fragilidade da marca!!!

        Já a Sony…

          • Shadow says:

            isso é nos EUA qual a novidade???

          • a Friend® says:

            @Shadow

            Não é novidade, prova mais uma vez que computadores dentro do meu preço a Apple deixa os outros a chuchar no dedo. Fala-se de MarketShare e mistura-se computadoers Low Cost, Netbooks, e-escolas e afins… que são a sua maioria, o que automáticamente fazem do Windows o sistema mais usado. Agora se equacionarmos as coisas de forma igual, a história já é outra. Mesmo assim ainda existe o factor “monopolio” que nas escolas, trabalhos e afins, o Windows continua a dominar esse mercado dado o PC ser mais barato (e também acordos com os governos e empresas) e é claro, tornou-se o habito das pessoas ao ambiente Windows e conhecer pouco o ambiente MacOsX.

            A unica marca que fabrica Macs, a Apple, a deter já quase 10% do Marketshare mundial, é um feito enorme mesmo, dai terem reconhecido Steve Jobs como o CEO da decada. Feito enorme porque? Porque a Apple não concorre com o Windows, concorre igualmente contra HP, ACER, ASUS, SONY, DELL, TOSHIBA…etc..etc.. vejam a quantidade de marcas, das quais todas elas têm low costs… a Apple deter 10% do marketshare mundial contra tudo e todos é mais do que um feito enorme, é a prova real que a qualidade existe, e se não detem mais porque o poder de contra infelizmente não é igual para todos.

          • Shadow says:

            LOOL isso é simples 80% do pessoal nem sabe distinguir 2 discos um do outro quanto mais comprar um PC de jeito… como ex-vendedor sempre vendi conforme o interesse da loja, óbvio!

            Para quem é amante de performance/preço como eu e opto por construir o meu próprio PC nunca compraria Apple. (nem portátil, gosto de pagar bem pela performance NÃO pela MARCA)

          • a Friend® says:

            @shadow

            Então fazes parte daquelas lojas que informa mal o cliente para vender um produto é isso? Alias os Mac’s são conhecidos pela sua lentidão não é verdade?! 😀 ehehe…

          • Shadow says:

            nop são conhecidos pelos elevados preços comparativamente às baixas performances para os preços em que se colocam.

          • Shadow says:

            “Então fazes parte daquelas lojas que informa mal o cliente para vender um produto é isso”

            Não percebo esta afirmação não deves trabalhar de certeza absoluta…

    • Vítor M. says:

      Obviamente que a Apple está atenta e está a desenvolver nesta área o seu tablet. Além das patentes a Apple tem já o know how conseguido e muito bem com o iPhone… no entanto a passagem para estas estruturas e para consolidar tudo o que a Apple desenvolve, necessita de um sistema operativo desenvolvido de raiz para este efeito, que ainda não tem.

      E as dificuldades são muitas para as empresas de hardware: a HP bem tentou mas apenas conseguiu um ecrã de toque, não de multi-toque. Experimentei o da HP e pareceu-me muito deprimente, mas… arriscaram e quem não arrisca…

      • Bónus says:

        Como já expliquei em comentário anterior, a Apple não quer, nem nunca vai ter multi-touch em ecrãs de grande dimensão.
        Quanto ao suposto iTablet, fala-se (apenas rumores) que vai trazer uma grande novidade em termos de iter-acção entre utilizador e máquina.
        http://macmagazine.uol.com.br/2009/12/24/steve-jobs-estaria-extremamente-satisfeito-com-apple-tablet-interacao-com-o-produto-e-surpreendente/

        • Shadow says:

          “Apple não quer, nem nunca vai ter multi-touch em ecrãs de grande dimensão.”

          Mas como raio é que vocês afirmam algo sobre a qual a Apple nunca se pronunciou!

          • a Friend® says:

            A Apple detem o Multi-touch já a muito tempo e nunca fez intensões de aplicar a tecnologia por puro “hype” senão já o haviam feito, tendo em conta o tempo que já detêm esta tecnologia.

            Uma prova disso é veres onde eles aplicaram, foi no iPhone, Ipod Touch, Trackpad dos Macbook’s e no novo rato, se fizessem intensões de aplicar em monitores já o tinham feito com enorme facilidade dos iMac presentes. É mais facil fazer um desktop multi-touch que propriamente um dispositivo estilo iPhone.

          • Shadow says:

            “nunca fez intensões de aplicar a tecnologia por puro “hype””

            Falando da marca que vive à custa de “hype”…………

            lool fanboys….

          • a Friend® says:

            Shadow.. sabes o que é um hype?… são produtos que levantam muita expectativa e acabam adormecidos passados uns meses..

            os produtos Apple continuam a subir e o iPhone já teve um aumento na ordem dos 300 por cento.. chamas a isso um hype?!… então tas errado na definição de hype 🙂 🙂 🙂

          • Shadow says:

            Definição de hype: “Último grito da moda.”

          • a Friend® says:

            Hype não é ultimo grito da moda..

            Um produto Hype é aquele que levanta muita expectativa e revolução maior do que aquela que realmente o faz e existe, faz furor quando aparece mas depois acaba no esquecimento facilmente, ou não é aquilo que dizia ser (através de publicidade enganosa)

  6. Pois says:

    pois clubismos á parte gostava de ter um maquinão desses e não creio que a apple que faz da “inovação” apanágio perca este comboio apesar de ter de o apanhar na proxima estação por se ter atrasado…

  7. a Friend® says:

    Acho a tecnologia de multi-toque no ecrã fantastica, mas não para Desktops, para portateis talvez.

    Nos Desktop acredito que o futuro seja em mesas multi-toque, em que o rato e teclado sejam fundidos num só, de forma a manter-mos os olhos postos no ecrã e as mãos se manterem onde actualmente se mantêm, na mesa e não no ar.

    Quanto a este produto apresentado, não sei, nunca o vi nem nunca experimentei, mas espero que não seja a treta igual ao HP que o multi-toque deixa e muito a desejar.

  8. Marisa Pinto says:

    O Pc é lindo 😮

  9. Deixa a Apple para trás?! Não estou a ver o que é que isto trás de novo… Multitouch num desktop, para quê? Ir ao iniciar, quando temos um teclado mais à mão com um o botão para o mesmo… Os 900€ que podem pela maquina mais fraca, quase não chega para pagar um monitor ao nível do que temos no iMac 27′. Basicamente pegaram no conceito do iMac e fizeram a “moda” do resto da industria…
    É uma maquina engraçada sem duvida, agora dizer que é a primeira maravilha, é puro exagero…

    Já agora até gostava de saber que software é que está adaptado ao multitouch, o google earth?!

    • a Friend® says:

      Normalmente os produtos Apple são considerados “Hypes” para os que embirram com a marca. Mas eles são lançados, duram, são adorados, respondem às exigencias, surpreendem todos os dias com coisas novas, têm um suporte fenomenal, e lançam modas, sem as deixar adormecer. Um produto antigo Apple ainda continua a marcar-se pela diferença nos dias de hoje.

      Agora este produto da Sony, isto sim é um Hype, é bonito (embora não goste dos acabamentos, mas isso sou eu) mas em termos práticos para que serve? Para o dia a dia?

      Num cybercafe ou algo do género acho sim fenomenal, de resto é um puro “hype” tecnológico, os touch screen multi-touch só vingarão talvez nos portateis e tablets, agora num desktop só irá ter sucesso num target muito especifico, que não é de longe o target geral.

      Querem um exemplo muito simples e prático?
      Microsoft Surface versus iPhone

      Tecnologias iguais, um deles abrange as necessidades do povo em geral, outro nem o vemos a cor sem ser em videos no Youtube.

      • Shadow says:

        “surpreendem todos os dias com coisas novas,”

        Bolas tenho amigos com ipod e nunca surpreenderam com coisas novas… devem ter comprado o modelo errado… XD

        “Querem um exemplo muito simples e prático?
        Microsoft Surface versus iPhone”
        Nem a gozar aquilo com que já se compara o iphone… dps não gostam de ver quando se comparam vendas da Microsoft com Apple….

      • aver says:

        Por acaso, descontando o preço dos produtos Apple, concordo contigo. O Engadget acaba de publicar a sua lista dos 10 “gadgets” que defiram a década e 5 são da Apple http://bit.ly/5ZcTPy

      • Shadow says:

        “Querem um exemplo muito simples e prático?
        Microsoft Surface versus iPhone”

        Sem comentários!! E sem possibilidade de comparação.
        E lá por não o veres a cor não significa que não seja o futuro…à não espera como não é apple, não presta duh óbvio.

        • a Friend® says:

          Então já te contradizes… se é o futuro porque é que está a ser vendido no presente?…

          Se ele fosse um concept, sim tinhas razão, mas o multi touch é algo muito presente mesmo! ou seja, onde está a parte futuristica do Surface?!… o iPhone cabe no bolso e não custa 10 000 euros 😉

    • Shadow says:

      fanboy………
      “Basicamente pegaram no conceito do iMac e fizeram a “moda” do resto da industria…”

      é simplesmente estúpido afirmar que esta ou aquela marca copiou a a Apple, a X, a Y….. já que neste caso o conceito não provém inicialmente da Apple.

      • Não é questão de ser estúpido, é apenas conhecer um bocado do que se estar a falar. Dizer que o conceito all-in-one foi inventado por este ou aquele é difícil, porque varia muito do conceito que temos. Mas o primeiro computador que ao tirar da caixa, numa só peça, construído em plástico em que apenas se tinha de ligar a ficha, sem ter que perceber muito de hardware, foi mesmo o Apple II. Se formos mais longe, o Macintosh em 84, cria o conceito de um all-in-one, disponível a grande parte da população, em que tal como agora o utilizador apenas tinha de ligar o teclado e rato. Em 1999 o conceito volta a aparecer para muita gente, com o iMac e apenas depois de anos de sucesso deste mesmo é que vemos outras marcas apresentar as suas propostas.

        Quanto a ser Fanboy, até tenho mais experiência de Win do que tenho com Mac, mas ao contrario de muita gente, falo de uma comparação diária e não baseado no que se diz por ai.

  10. aver says:

    O mais caro deve custar €1500 com IVA.
    Um ecrã de 24″ são 61 cm. Tem Blue-ray e traz um telecomando.
    Touch screen para quê ? É refastelar-se no sofá, usar o telecomando e o teclado sem fios 😀
    Vendo bem, vendo bem, até não está caro comparando com outros preços da Sony.

    • Vítor M. says:

      Sem dúvida… mas só porque não é de 27″ já não serve!!!

      Enfim.

      Ontem… salvo erro, o Bónus dizia que com 1100 euros não se conseguia ter um PC com a qualidade do Apple iMac 21.5′, pois hoje eu respondo que ao preço que esse Sony chega ao mercado, ele não encontra na Apple uma máquina tecnicamente tão avançada e inovadora.

      • a Friend® says:

        iMac 27…

        Core i7… gráfica superior, LED display 27 polegadas, Aluminio Unibody, Rato Multitouch, Teclado Wireless de Aluminio, 1TeraByte SATA, 4GB 1066MHz DDR3, EFI, Comando a distancia, Snow Leopard (Aquele sistema unico hibrido de 32 e 64bit sem Special editions, livre de complicações e total liberdade para desinstalar seja o que for e não ocultar apenas, como é caso dos programas forçosamente embutidos no Windows)

        Qual a vantagem deste sony afinal de contas? Touch-Screen e BluRay tecnologia esta detida pela Sony? Se calhar o prazer de se ver um filme HD num 27′ da Apple com aquelas cores vividas é de longe diferente e superior, e de resolução unica no mercado 16:9 em computadores (2560 x 1440) concorrente a este Full HD de “apenas” 1920×1080

        Por isso tecnicamente, o Bonus realmente encontra “…na Apple uma máquina tecnicamente tão avançada” pelo mesmo preço. 😉

        Ele deu o exemplo de ver filmes… afinal de contas, para que serve um ecrã tactil para ver filmes? Talvez para o homem elastico do quarteto fantastico! 😀

        • aver says:

          De facto, em termos de tecnologia, o da Sony tem a mais o Blue-Ray e o touch screen. Lá mais acima estava a brincar com o touch screen mas não o considero uma tecnologia menor. É ainda cedo (pelo menos para mim) para saber as suas potencialidades em ecrãs grandes, mas não se pode dizer já que não tem futuro. Também não é muito fácil dizer se este Sony é melhor que o iMac 27. Nem sequer sei os preços, mas devem ser próximos (talvez o da Sony seja um pouco mais caro).

        • viperbruno says:

          Ja sabemos disso. Mas e que tal veres esta comparação (que fiz já a algum tempo), acho que temos um vencedor:

          Wordpad:
          http://rapidshare.com/files/328165525/HP_vs_Apple_-_II.docx.html

          Office 2003/2007/2010:
          http://rapidshare.com/files/328165824/HP_vs_Apple_-_II.doc.html

          E agora?

          • a Friend® says:

            Meu caro ViperBruno

            Continuas errado nos comparativos, o iMac não tem TFT mas sim LED Backlit.

            HP não tem EFI.

            E a nivel de gráfica o que conta não é a GDRAM mas sim o GPU, que claramente o iMac tem mais potência.

            GT230M significa que é uma Geforce, Serie 200, da gama 300.. ou seja, das mais fracas. Já as gamas usadas nos iMac são de 400 para cima 😉

            E claro, continua a faltar também toda a construção Unibody de aluminio e todo o design empenhado nos da Apple que de longe não vês nesse produto da HP 😉

          • a Friend® says:

            Já agora repara bem nesta contradição:

            O HP tem um CPU com O FSB a 1066mhz com memorias ram DDR3 de 1333mhz… ou seja, as memorias nunca vão atingir esses 1333mhz que prometem, porque o Racio de velocidade FSB do CPU é inferir ao das RAM, logo tem o produto lá mas não tira beneficio dele 😉

            Chama-se a isso, vender gato por lebre e iludir os clientes com numeros e não com resultados.

          • aver says:

            Agora … acho que vais ter de fazer nova comparação, entre o iMac 27″ e o HP TouchSmart 600-1055 😀
            http://img51.imageshack.us/img51/217/20091231003755.jpg

          • viperbruno says:

            Então volta a ler o comparativo e volta-me a responder, estas a trocar todo. O imac em questão na comparação levou ATI, na altura (fiz isso a 1-2 mes). Vamos então pegar a questão desta maneira, como os gamers costumam fazer, em qual dos desktops é que conseguia correr o CMR dirt 2? No HP.

            “E claro, continua a faltar também toda a construção Unibody de aluminio e todo o design empenhado nos da Apple”

            Se isso encarecer de tal maneira o preço do produto dispenso lol
            Isso são mariquices, principalmente de mulheres, mas que tu dás muita importância.

          • viperbruno says:

            @Aver

            Por acaso não é nada mal pensado esse comparativo.

            @A Friend – 2 comentario

            “as memorias nunca vão atingir esses 1333mhz que prometem, porque o Racio de velocidade FSB”

            Consegues provar isso?

          • a Friend® says:

            Viperbruno

            Provar isso? Tas a falar a sério?

            O CPU é o cerebro de todo o processamento do computador, e as Ram’s estão directamente ligadas a ele logo o CPU sobrepoe as rams, mas posso usar uma analogia para ser mais facil.

            Tu tens um carro que as rodas podem atingir os 400km sem rebentar, e o vendedor diz-te “essas rodas são das melhores porque aguentam velocidades de 400km” mas se o teu carro só atinge 200km/h, porque é que o vendedor esta-te a falar nas rodas e nos seus belos 400km/h? Percebes? 😉

          • Hugo Cura says:

            a Friend, cuidado que embora a lógica de funcionamento disso seja como referes, o “resultado final” não vai ficar condicionado por isso.
            Tu próprio falaste em rácio. Se sabes o que é, como funciona e o que pode fazer… portanto está respondido.
            Não entres por aí…

          • viperbruno says:

            Eu percebi o que tinhas dito mas como e que chegaste a essa conclusao? Que eu saiba nao tiveste com um frente para fazeres mediçoes…

          • a Friend® says:

            Hugo Cura

            Sim eu sei do rácio, que normalmente encontra-se o CPU com mais FSB que as memorias RAM. Quanto estas têm mais velocidade que o FSB do CPU, podem antingir teoricamente essa mesma velocidade, mas acaba por ser condicionada ao FSB do CPU, ele nunca irá receber mais informação do que pode, a não ser que seja feito um overclock ao CPU.

          • a Friend® says:

            Viperbruno não é preciso estar com um à frente para fazer essas medições, esses calculos são mediveis pelas proprias specificações, daí ter-te feito a tal analogia.

            Essa tua pergunta agora seria o mesmo que responderes assim a minha analogia:

            “Como é que podes dizer que as rodas não atingem 400km/h?”

            “Porque a partida sei que o carro só dá 200km/h”

            A não ser que faças um tunning (turbo, intercooler, etc) para ele dar mais, que vai dar a mesma analogia para o overclocking 😀 lol…

          • Hugo Cura says:

            a Friend, aí é que reside o senão… é que não têm obrigatoriamente que trabalhar sincronizados. O controlador de memória dá uma mãozita.

            O tempo disso já lá vai, e provavelmente trazes essa ideia desde a altura da DDR1 e do AMD socket A (462) e os primeiros Pentium 4. De facto, existia essa limitação. Agora não.

            Com isto não quero dizer que o ideal não seja trabalhar com rácio 1:1 sempre que possível.. Mas os rácios FSB:SDR do género 4:5, 3:4, 5:6 funcionam muito bem, trazendo algumas vantagens além do 1:1 aquando de situações como esta (a RAM limitada pelo CPU)

          • a Friend® says:

            @Hugo cura

            Sim sem duvida, há sempre vantagem até porque elas vão mantendo o fluxo elevado e preparado para o CPU, mas nunca vão usufruir na sua plenitude aqueles MHZ que prometem, existe sempre ali uma diminuição conforme o processamento… mas claro que há vantagens, mas não são assim tão significativas em termos de velocidade, o que se pode transmitir mais é mesmo a estabilidade.

          • Hugo Cura says:

            @a Friend
            Vejo que aos poucos começas a “fugir” para o que realmente é, e que não foi o que disseste inicialmente quando lançaste o argumento 😛

            A grande novidade na geração DDR2 e superior foi essa mesmo: funcionamento assíncrono.

            Velocidade? Estabilidade? Não avaliaria dessa forma. Aquela velocidade de relógio vai-se traduzir em largura de banda, que é o que se precisa ali.

            Se aproveita ou não ao máximo, isso dependerá do controlador de memória… mas estou certo que a eficiência é alta.

          • a Friend® says:

            @Hugo Cura

            Não estou muito a caminhar para esse sentido, faz todo o sentido o que disseste, não deixa de ser mais vantajoso ter um CPU com mais FSB que as memorias com mais MHZ…

            O comparativo que o ViperBruno simplesmente fez dá uma vantagem forçada ao HP onde ela na realiade não há, e diga-se de passagem, pelo mesmo preço como estão, nitidamente quem comprar o iMac fica em vantagem em todos os aspectos.

            Esse modelo da HP…enfim… nem comento a experiencia que tive do touch dele, por isso não justifica o preço igual ao iMac 😉

          • Hugo Cura says:

            Claro, o FSB do CPU é como que “a alma do sistema”, mas que por acaso não limita a memória… e era dos valores da memória que falávamos em concreto, do “iludir o cliente”, não do CPU.

      • Bónus says:

        Onde é que está a inovação? No multi-toque? O multi-toque já existe há muito tempo , e é bem mais difícil, tecnlogicamente colocar o multi-toque numa superfície pequena como um track-pad do que num monitor!
        Onde é que está a qualidade?
        Os iMacs de 24″, já há 4 anos que tem monitores com maior resolução do que este!
        O iMac de 21,5″ tem o mesmo número de píxeis que este monitor, ou seja, a área de trabalho (medida em píxeis) vai ser a mesma, além de este nunca conseguir uma imagem tão boa devido à baixa densidade de píxeis.
        E este é bem mais caro que os 1099€ do iMac.
        Sem falar em EFI, Firewire, etc…

  11. avlis rotiv says:

    Já tinha dado a novidade lá no fórum também… 😛

  12. Filipe Lopes says:

    “Volta neste final de ano à liderança do mercado tecnológico com um equipamento soberbo.”

    Quanto é que a Sony vos pagou por esta notícia? Onde está a imparcialidade? Há meses que a HP tem no mercado um produto com o mesmo conceito, já com pelo menos dois modelos lançados: o HP TouchSmart. O futuro agora? Só se for para a Sony, porque para a concorrência foi ontem.

    • aver says:

      Bom. Então qual é o melhor ? O preço já percebi que anda próximo.
      http://goo.gl/bTy4

    • viperbruno says:

      Alguém que disse aquilo que ia dizer, finalmente. A HP foi a primeira a lançar este conceito em condições. A primeira foi a ASUS se não me engano.

    • Vítor M. says:

      Estás enganado. A HP não tem um multi-touch.

      Paga? A Sony… olha que não está mal pensado não senhor… é infeliz o teu raciocínio.. mas pronto 😀 começaste logo mal ao não saberes o que a HP tem…

      • viperbruno says:

        Isso é verdade, mas a Sony insiste no DDR2, a 1 ano atrás seria actual, agora é envergonhado a frente do seu rival directo.

      • Filipe Lopes says:

        Não sei o que a HP tem? Tem piada, visto que fui das primeiras pessoas em Portugal a testar o computador da HP. O TouchSmart tem multi-toque, digas o que disseres.

        Infeliz o meu raciocínio? Olha que não, falo com conhecimento de causa. Como jornalista que sou, repugnam-me as notícias onde adjectivos como “soberbo” colocam em causa a imparcialidade e objectividade que devem estar inerentes ao acto de informar. Tentar passar a ideia de que marca X tem um produto inovador quando a concorrência tem um igual à quase um ano, só tem um nome: manipulação.

        Volto a perguntar: quanto é que te pagou a Sony por esta notícia? Sim, porque caso as pessoas não saibam, hoje em dia as empresas preferem este tipo de publicidade subliminar. Os dedos das mãos já não são suficientes para contar as vezes em que nos quiseram comprar este tipo de publicidade, ameaçando-nos inclusivamente de boicote caso recusássemos.

        Felizmente ainda existem no mercado publicações da especialidade que cumprem com o Código Deontológico do Jornalista, mesmo que isso signifique a falência das mesmas.

        • Vítor M. says:

          Filipe Lopes… homem vai ler às especificações e vê se a HP diz algures que tem um ecrã multi-toque!!! Primeiro aprende a distinguir os conceitos de Smart Touch e de multi-touch e depois vamos falar de deontologia. E se és jornalista… então ainda pior, pois como pode um jornalista, no teu caso, falar de algo que não sabe?

          É que eu não sou jornalista nem tenho nenhum código deontológico a reger a minha conduta, tenho apenas a minha posição baseada no conhecimento adquirido, já tu…

          Basta ver a tua posição: “Volto a perguntar: quanto é que te pagou a Sony por esta notícia?” isto não é de um jornalista, desculpa que te diga estas afirmações que fazes a seguir a esta pergunta idiota é de um jornaleiro.

          Respeita as pessoas antes de mais, lê de novo o tal código deontológico que te descarregaram no colo e volta para conversar. Até lá escolhe outro assunto para conversar pois de informática não percebes nada.

          Bom ano para ti.

  13. Luís Camacho says:

    Antes de mais dizer que não tenho, nem tive nenhum produto da Apple, embora tenha acompanhado as novidades mais recentes há já algum tempo. Uso o XP há muitos anos e no meu PC pessoal uso o Win7 há já alguns meses.
    Até sou fã da Sony, admiro os produtos playstation (tenho uma PS3 e uma PSP) e a linha Vaio pelas características e design.
    No entanto, não posso deixar de notar uma grande parcialidade do Victor M. nesta notícia e comentários, a favor da Sony e contra os Mac/Apple. Achei que este era um espaço que seria mais isento.
    Nem no vídeo dão tanta importância ao multi-touch como dá o Victor e que serve para justificar uma série de frases que me parecem completamente tendenciosas.

    • Vítor M. says:

      Bom, estás completamente enganado e não tens estado atento. Não posso deixar de te responder porque te referes a mim.

      Sou totalmente isento porque sou utilizador constante de produtos da Apple e da Sony… além de outras marcas.

      Não vejo contudo qualquer razão nem argumentação de tua parte para dizer que fui tendencioso, quando exponho os meus pontos de vista sustentados no equipamento que apresento.

      Já o teu comentário é suportado em… nada?

      Tens “alguns meses” de Windows 7 o que te deve ainda dar uma percepção escassa das suas potencialidades… assim como alguns utilizadores de outros sistemas operativos que não sabem o que é o Windows 7… pensam que ao ler e tal aquilo é um Windows Vista “melhorado”.

      Como em diversos comentários exacerbam uma hipotética ascendência da Apple, um engodo para eles próprios se sentirem bem com a escolha que fizeram, há necessidade de mostrar que não é de todo uma vantagem ter um Mac ou um iPhone… em termos de iPhone então é notório o marketing à volta de um dispositivo limitadíssimo.

      Quanto ao resto… só te posso dizer que aprecio a Apple mas de forma comedida, sem fanatismo, conheço, tenho diariamente contacto com um Macbook e testo diariamente as potencialidades do equipamento (não intensivamente como é óbvio), por isso, estou completamente à vontade para falar no melhor de um e de outro sistema operativo (na minha vida), embora fale mais de Windows porque este é o que me serve no meio profissional, o outro é limitado e não tem as potencialidades que necessito.

      Assim, quem sabe se muito em breve não terei uma opinião mas agora de um Macbook Pro residente cá de casa… para acabar com determinadas “contra-medidas” dos mac fans 😀

    • Bónus says:

      Eu já disse isso várias vezes, mas o Vitor M. não se apercebe da parcialidade e obcessão anti-Apple, que é óbvia, para quem lê tais comentários.
      Como é que pode falar e comparar um sistema operativo (Snow Leopard), que não conhece nem faz ideia das suas potencialidades?
      Como é que se pode chamar de limitado e fechado a um sistema UNIX com base em open-source?
      E depois os outros é que são Apple fan-boys e de visão limitada…

      • Vítor M. says:

        Não tenhas qualquer duvida que tens uma visão limitadíssima do mercado dos sistemas operativos. Mas obviamente respeito a tua opinião.

        O que não consegues é ver para lá do estatuto… falta-te, como todo o respeito, a humildade de avaliar as razões pelo qual o Windows é sobejamente mais utilizado mesmo com todos os problemas que o afligem…. e posso garantir-te… quase com muita certeza que conheço os sistemas operativos Apple para além do que tentas fazer crer.

        atenção, não justifiques a falta de argumentos com o anti-apple, porque não sou de maneira alguma anti-Apple. Se me faz falta eu uso Apple… todos os dias sabias? Eu gosto da Apple e cada vez mais sou consumidor Apple, provavelmente mais do que tu.

        Outro argumento falacioso e sempre o chavão “Como é que se pode chamar de limitado e fechado a um sistema UNIX com base em open-source” pois já cá faltava colarem o elitismo à humildade da comunidade open-source. Isso deve ser para recolher apoios noutra extremidade. 😀

        • Bónus says:

          Não preciso ir buscar apoios a lado nenhum. 🙂
          Só quiz mostrar que é um contrassenso chamar “fechado” algo que vem do “open”-source. E esse mesmo open-source, continua a trabalhar apara a Apple, nomeadamente em questões de segurança.
          E um UNIX, limitado, enfim…

          • Vítor M. says:

            Sem dúvida, eu isso não contrario, mas de facto é uma nova faceta na tua defesa ao OS X, estás mais profundo, chegaste à raiz… quando começaram a faltar argumento na “casca” voltaste-te para as raízes. Pronto, deixa-te ficar por ai que nesse ponto de vista estamos de acordo.

            Não tarda estás a falar de bash e só paras no Ubuntu!!!

  14. Luís Camacho says:

    Reconheço potencialidades na tecnologia, mas não no objectivo que tem um iMac ou que à partida teria este Vaio L, que é o de ser/substituir um computador desktop/trabalho.
    Esta tecnologia parece-me que servirá outros objectivos, exemplo: ter na cozinha um equipamento deste género, que serve para ver TV, tocar música, passar fotos, ou ver qualquer coisa na Net rapidamente (mas para isto não terá necessidade deste tipo de características).
    Como computador desktop, deste Vaio desilude-me a resolução do ecran (ao contrário do que acontece na linha FW de portáteis por exemplo), mas em relação aos mac reconheço duas vantagens que considero relevantes: Blu-ray e HDMI.
    Em termos de relação características/preço parece-me equiparável à dos iMac, o que surpreende já que os Mac costumam ser considerados excessivamente caros.
    Ainda em relação ao preço dos Mac parece-me que na altura do lançamento de cada modelo até pode ser justificável, mas quando passam uns meses o preço demora muito a descer ou, em alternativa, a serem actualizados os componentes.

  15. a Friend® says:

    Isto para resumir, claramente a Apple já se tornou uma referência, até nos tópicos pplware dados pelo nosso caro Vitor M, do qual estou quase sempre em desacordo, mas continuo a respeitar o seu trabalho como é obvio, senão não me dava ao trabalho de vir aqui por os pontos nos i’s 😀

    “Esta aposta deixa certamente a Apple para trás.”
    etc..etc.. 😀

    Mas basicamente para dizer que, uma marca que está tão abaixo (na sua visão) dos produtos Microsoft, Sony, etc… como é que serve de referência para os produtos serem supostos “Apple Killers”. Já me faz lembrar o anuncio da Apple bem antigo, do “Think Different”

    https://www.youtube.com/watch?v=tU5vsbs3vtA

    “Você pode citá-los, discordar deles, glorifica-los ou difama-los mas a única coisa que não pode fazer, é ignora-los…”

    Acho que já falta pouco para ter-mos um tópico estilo Gato Fedorento
    “Pplware esmiurça Apple” 😀

    Ps.
    Obviamente digo isto em tom de brincadeira e não em tom de desencadear uma guerra, eu defendo o que gosto, outros assim o fazem, importante é que todos usem e optem por aquilo que lhes enche e preenche as necessidades, a unica coisa que chamo a atenção a todos é que não critiquem o que desconhecem ou inventem argumentos, afinal de contas todos aqui procuramos estar informados o melhor possivel, partilhar experiencias e com isso adquirir os melhores produtos para as nossas necessidades, mas para que isso aconteça é mesmo necessário que a informação espalhada seja imparcial e real, já que a decisão final cabe a cada um que nós. 😉

    • viperbruno says:

      A Friend esmiúça Vitor do pplware

    • Vítor M. says:

      Acho interessante o tipo de discurso que alguns utilizadores Mac têm, mais concretamente os que comentam e muito bem, aqui no Pplware: por norma têm um discurso na terceira pessoa, sustentam algumas “verdades” com links de testemunhos de terceiros, vídeos sobre outros testemunhos evangelistas e apresentam sempre os melhores resultados dos mercados norte-americanos… o resto do mundo é paisagem….

      Têm uma necessidade de sentirem a união da razão, mesmo que isso seja apenas aparente, atrás de uma máquina de marketing poderosa. Eles sabem disso, mas topam participar na ideia de seres elitistas 😀

      Há uns anos, era eu consumidor de um leitor MP3 da creative quando alguns mac fans diziam que nada era como o som de um iPod. Depois eu eu comprar um iPod… confesso que não vejo vantagem alguma, bem pelo contrario, o iTunes é deprimente.

      Na onda dos smartphones… nada era como o iPhone. Eu sempre fui utilizador Windows Mobile. Desde 1998 que trabalho com dispositivos com o Windows CE, depois Windows Mobile 5.0, o meu qTek S200 com Windows Mobile 5.0 PocketPC. Depois o Omnia com o Windows Mobile 6.1… até a um omnia com Windows Mobile 6.5 (este apenas para testes). O mundo era do iPhone.

      Então vamos lá arranjar um iPhone.

      Já tenho o iPhone há alguns meses e uso-o intensivamente, quase na sua plenitude. De facto tem coisas fantásticas mas de maneira nenhuma vale o preço que pedem por ele, mais uma vez está em causa um marketing que esconde a verdadeira qualidade do equipamento (não preciso de nenhum link com testemunho de terceiros para o afirmar).

      Logo por este dois exemplos vos afirmo que a Apple tem um engodo “culturalmente evoluído” que hipnotiza de certa forma os seus consumidores.

      Depois há a questão do sistema operativo: bom, conheço desde 1997 os sistemas operativos da Apple desde 1997 salvo erro o “cliente” que eu tinha/tenho, uma paróquia, tinha um servidor e algumas máquinas com o Mac OS8… se não me engano ainda era o Mac OS8… bem era um inferno mexer naquilo… um verdadeiro inferno (também, não precisei de nenhum link de nenhum site dedicado à Apple para afirmar isto).

      Fui acompanhando sempre a evolução deste “cliente” dento da marca da maça. Na altura quem dava assistência técnica aos caríssimos equipamentos era a “MacBraga” ou “BragaMac”… já não me lembro ao certo. Até aos dias de hoje, o cliente continua com sistemas operativos Apple, com máquinas modernas (com o Tiger e Leopard nas máquinas). Periodicamente verifico os sistemas e hoje noto que a facilidade de utilização é muito… mas muito diferente.

      Além disso e porque o site tem colaboradores com Macbooks e iMacs, a troca de informação é maior dentro desta plataforma… volto a não necessitar de sustentar o que sei e o que digo com esses links de terceiros, por isso tenho uma opinião sustentada baseada na minha experiência.

      Sem querer ser pretensioso, posso até afirmar que tenho mais tempo de Mac OS que muitos dos que constantemente dizem que não conheço o sistema operativo… argumento falacioso usado para justificar a falta de argumentos válidos.

      Logo, e sempre respeitando a vossa opinião, não a dou como prova de coisíssima nenhuma 😀 pois é uma verdade sustentada não na vossa experiência mas nalgumas frases que vão recolhendo formando uma cartilha.

      Volto a dizer que respeito a vossa opinião… mas não me serve de muito 🙂

      Agora isso não impede que eu dê o passo seguinte.

      Será este o escolhido para vos falar na minha experiência exaustiva:

      http://www.promais.com/product_info.php?cPath=187_376&products_id=101656

      Acho que será um bom exemplar para o que preciso.

      Depois vamos conversar… mas usem o Windows 7 para não dizerem asneiras mais tarde sff ok?

      Sempre a considerar-vos 😀

      • Helder Capelo says:

        Bravo!

        Quando leio as coisas que o a Friend e amigos aqui escrevem só me lembro dos evangelistas da IURD: Apple é a salvação! Reneguem o demónio Microsoft.

        Gostei mesmo da comparação do Surface com o iphone… Tenho de comparar o meu carro com o iphone…

      • a Friend® says:

        Eu apresento argumementos e provas de terceiros mesmo para provar que não é apenas uma teoria minha, eu das coisas que digo por experiencia propria, mas pelas vias das duvidas e para dar credebilidade ao que digo, não fosse pensarem que invento, apresento provas é simples.

        Por exemplo, já disseste “N” coisas que o Windows tem que o Mac não tem, que não corresponde à verdade, e o que faço é mostar que estas errado no que dizes, como foi o exemplo do multi-touch, e já que existem videos que comprovam isso, porque não os mostrar? Pessoalmente eu não preciso deles, a minha experiencia deixa-me a vontade com isso, mas infelizmente há muita gente a ser mal informada por certos artigos que aqui aparecem e o que faço é simplesmente mostrar as coisas como são realmente. Uso Windows desde sempre, e continuo a usar, tal como estou a escrever no tão amado Windows 7 Ultimate x64! 😀

        Nunca disse que a Apple é perfeita e nem a pinto de rosa quando assim não deve ser, mas acho completamente errado certo tipo de informações erradas e tendenciosas em prol do que acreditamos, que contrariam os factos, e mais uma vez é a razão de eu apresentar sempre provas do que falo para não ser confundido com um “fanatico” que critica a outra marca sem conhecimento de causa. Conheço o Windows tão bem que o MacOSX e Linux, sei os pós, os contras, sei quem aparece com o quê, e quem se inspira em quem, e isso nos mais variados locais está exposto, só não vê quem não quer ou acredita em tudo o que lê. Eu já não sou assim, eu aprendo com a experiencia e não com o que leio.

        Já um velho ditado chines diz:

        “Se acreditas em tudo o que lês, então não leias” 😉

        • Vítor M. says:

          Alto… já estás a mudar de música!!! Finalmente, estava a ver que não conseguia fazer passar a mensagem “Nunca disse que a Apple é perfeita e nem a pinto de rosa…“.

          Pelo menos isso… o resto do texto não vou comentar porque são divagações 😀 mas estou mais contente com este teu novo ponto de vista…

          E deixo-te também uma espirituosa frase de John Lennon:

          O pessimista reclama do vento, O optimista espera que ele mude. O sábio ajusta as velas. 😉

          • a Friend® says:

            Meu novo ponto de vista? 😀

            Eu nunca disse, antes nem agora que a Apple é perfeita…

            Grande parte dos meus comentários sempre foram a contradizer o que de errado se dizia sobre a Apple e invenções feitas por utilizadores Windows sobre o produto que não conhecem.

            O que disse sempre foi que a Apple, e MacOsX são sem duvida MELHORES que o Windows/Microsoft.

            Agora entre achar melhor e achar perfeito vai uma grande distancia, alias, se houve sempre algo que disse foi “Não há sistemas perfeitos, há é uns que são melhores que os outros” 😉

            A cantiga não mudou, sempre fui consistente no que digo porque tenho perfeita certeza do que digo e afirmo, assim como tenho capacidade de assumir quando erro e perguntar quando não sei 😉

          • Vítor M. says:

            @a friend
            Menos mal… já vejo que afinal vale a pena eu ter estes espaços de opinião… estás melhor 😀 ainda não de todo… mas de facto melhorou sim senhor.

          • Bónus says:

            Sinceramente, não vejo nenhum novo ponto de vista.
            Eu nunca li aqui no Pplware, algum defensor da Apple, dizer que ela era perfeita. Essas palavras vêm de ti e dos que querem fazer passar essa ideia.
            Assim como ninguém aqui pertence a uma elite. Tu é que falas em elites.

          • Vítor M. says:

            @Bonus
            Alguém a desmascare… alguma arrogância que impões quando falas da Apple, transpira era pretensa elite de ser mac user e isso tem obviamente que ser desmascarado. 😀 Não é verdade?

            Sabes bem que é… 😀

          • a Friend® says:

            Caro Vitor, não é arrogancia dos Mac users, embora haja muita gente que os compra por estatuto, isso há.. mas isso já me faz lembrar dos enumeros famosos que conheço com grandes carros, pergunto-lhes que motor tem, quantos cavalos e cilindros e não me sabem responder, limitam-se a dizer.. “Olha, sei la.. é um Ferrari” … lol

            O Bonus do MacOsX ele sabe o que fala por acaso e bem, o que deixa certa revolta é tipo pessoal que não usa o sistema dizer certas barbaridades sem conhecimento de causa? Qual é o objectivo disso?

            A mim pelo menos custa-me porque assim estão a aceitar muitos dos erros que a Microsoft o faz, e dão-lhes mais força, dai eles não se importarem com as falhas constantes. O Vista foi o que foi, o que acontece, calaram o povo com o 7, mas a realidade é esta, muitos gastaram dinheiro com o Vista e quem lucrou? Microsoft.. e nós utilizadores? Tivemos que aguardar outro sistema… como sempre foi o lema deles.. “o proximo é que vai ser…”

            Não pode ser assim.. uma coisa que os Mac users têm de bom é que aceitam e apontam defeitos quando eles existem mesmo e exigem da marca, estilo “Se paguei caro, quero isto bom!” E se fores a ver sites da Apple, como o http://www.appleinsider.com eles proprios quando a Apple falha caem logo em cima deles, isto para que, para a Apple nos dar o melhor, e é assim que um Windows user deve assumir. Em vez de justificar uma falha do Windows com desculpas, exijam da marca… pressionem… só assim é que vamos ter o Windows que todos merecemos, porque ele afinal de contas de barato não tem nada!

            A mim enerva-me ter o Windows 7 Ultimate e ter que gramar com programas que não me fazem falta mas que cá estão forçosamente, desinstalar? não posso, apenas os ocultar, ou seja, continuam cá a ocupar espaço no meu disco… percebes a ideia? Um Mac user é exigente, e não arrogante 😉 Não confundas 😀

          • Vítor M. says:

            Não confundo. Exigente? Sim pode ser mas é arrogância também sem dúvida. Embora a mim não me incomode que o seja… apenas não podemos mascarar essa arrogância, tentando por vezes atestar ignorância nos não utilizadores mac… como muitas vezes vejo a ser feito 😀

            Agora claro que há quem saiba criticar e saber apontar erros… ia apontar uma frase tua interessante, mas fica para depois, vou até vale de lençóis que amanhã é dia de trabalho. 😀

            Não estou a particularizar atenção…

          • Bónus says:

            Vitor, estás-me costantemente a “picar” para eu dizer mal do Windows 7, ou da Microsoft, mas eu não digo.
            Insinuaste várias vezes que, quem defende a qualidade dos produtos Apple, chama burros aos outros.
            Dizes que somos elitistas.
            Agora chamas-me arrogante… Qual é o teu objectivo?

            Afinal estavas enganado quando disseste que levavas os meus comentários para onde queres. 😉

          • Vítor M. says:

            Não te chamei absolutamente nada, como referi eu não particularizei, nem o faria. Estás a puxar a brasa e o ónus da conversa para ti erradamente. Aliás nem sei porque razão serão os outros burros (os que não usam mac) isso são palavras tuas que valem o que valem.

          • Bónus says:

            Ó Vitor, “pretensa elite”?
            Estás completamente enganado! Ou então escreves propositadamente isso para quereres passar essa ideia.
            Estás a ver? É mais um falso facto que escreves constantemente! 🙂

      • a Friend® says:

        Ah.. mas estamos de acordo em alguns aspectos “anti apple”

        Decadas de 96…97… em que a Apple andou na corda bamba com a “ausência forçada” de Steve Jobs.

        A Apple ai de facto andou sem qualidade, altura essa que o marketshare era pequeno e, havia Virus para o Mac.

        O sistema era robusto, estável, mas limitado, a Apple teve parada nessa epoca e isso traduziu-se na quase falência. Mas, comparar a Apple de “Steve Jobs ausente” com a Apple de 2000 para cá… onde nasceu o MacOsX… acho que não é justo.

        Mas não deixa de ser igualmente curioso, que nessa fase tremida da Apple foi quando apareceu os Windows mais fracassados de sempre … lol… não deixa mesmo nada de ser curioso esse dado 😉

        • Vítor M. says:

          Lá está, são comentários como este teu que me leva a pensar que desconheces o caminho percorrido do Windows: Mas não deixa de ser igualmente curioso, que nessa fase tremida da Apple foi quando apareceu os Windows mais fracassados de sempre”

          Desculpa mas é falacioso e pouco abonatório da tão apregoada imparcialidade que tentas demonstrar. 🙂

          • a Friend® says:

            Windows 95, 98, Millenium, 2000 são invenções então que eu estou aqui a dizer?… 😀

            Caro Vitor, Caro Vitor…. por favor 😀

            Foram os Windows que mais fizeram gerar polémica inclusivé criaram imagem de marca da Microsoft, os famosos “Blue Screens” … o nascimento do BlueScreen até foi num evento que a Microsoft, e Bill Gates apresentava o Windows 95 ao público…

            Daqui nada quase fazes acreditar que as falhas do Windows é uma cabala mundial contra a Microsoft e nada disso aconteceu no passado, nem ele tinha falhas gravissimas, nem o registry fazia constantemente os programas entrar em conflito, nem nunca existiram virus, nem nunca a Microsoft quis pagar milhões para quem apanhasse os autores do virus “I LOVE YOU”, “SOSSER” e o “Conflicker” que deixaram o Windows completamente inutil… 😀

          • Vítor M. says:

            @a friend
            Pronto é a tua ideia. Lembro-me do Windows 95 ser a porta para o inicio da era multimédia nos sistemas operativos e do Windows 98 ser a porta para o aparecimento de muitos novos dispositivos que nunca antes imaginados a coabitar com os computadores, nunca a porta USB teve tanta importância. A era digital teve nesses sistemas operativos uma janela fundamental… mas tu dizes que não e eu já não consigo argumentar mais contra os teus pontos de vista derrotistas. Desculpa lá.

            Eu acho que não conheces a história e a evolução do Windows, por isso cometes esses erros de interpretação (crassos). 😀

          • a Friend® says:

            Nunca tirei o mérito ao Windows, usei-os todos e muito mesmo, por isso é que me sinto com moral para os criticar e apontar defeitos 🙂

            No mundo da informática o Windows sempre me acompanhou, e infelizmente em muitas fases da minha vida quando dependia de alguém para sobreviver, ter um Mac era impensavel, logo o Windows foi a minha companhia de longas jornadas de testes, instalações, falhas, bloqueios e muitas outras aventuras no campo do hacking (não prejudicial atenção.. lol)

            E o Windows não foi o unico, já partilhamos algumas experiencias noutros sitemas tipo AMIGA e tal, ou seja, eu nunca fui fechado no que toca ao mundo dos computadores, a minha curiosidade sempre falou mais alto e a minha obcessão por tecnologia sempre me fez tar a par de tudo nesta area, eu não me limito a usar, sou daqueles que levo um sistema ao maximo e tento procurar falhas e resolver outras, tento optimizar ao máximo e muitas das vezes faze-los funcionar melhor do que vêem de fábrica, sempre foi esse o meu espirito nesta area, sempre fui movido pela curiosidade e pelo desafio, por isso, dizer-se que eu não acompanhei o Windows não se enquadra em nada mesmo a minha forma de ser. O meu primeiro PC acho que foi um Olivetti PC1 e ainda usava uma disquette do DOS e muito tempo me entretia nisso.. ou seja, antes de mexer no Windows, já conhecia de trás para a frente a sua base, o MS-DOS… 😉

            Com base nessa experiencia, depois anos mais tarde acompanhar o Mac, sistemas UNIX, todo o organograma do sistema, etc… é natural que saiba perfeitamente que o Windows ao pé do MacOs é o elo mais fraco. E daqui a uns anos se continuar a depender daquilo que sempre dependeu, como registry, dll’s, e seus restantes “motores” vai ser esmiuçado pelo Linux na maior das calmas mesmo, já que esse sim é o seu concorrente directo no mundo dos PC’s. Mas tal como sei que a Microsoft embora seja lenta, não dorme, pode ser que ainda acorde a tempo e nos dê algo mais diferente a nivel de CORE do sistema…algo que saiba por as coisas nos diferentes niveis de segurança, algo que faça do UAC um protector e não uma simples validação do que vamos instalar…etc..etc.. 😉

            Windows 7, é um sistema mais seguro, arrumado, estável. Performance em muti-tasking ainda deixa muito a desejar e diria mesmo pior que o Vista nesta campo apenas, e tem muita coisa nova, mas que não são novidade para mim, já conheço todas estas supostas “novas features” algumas desde o Panter, outras do Tiger e do primeiro Leopard.

      • Bónus says:

        “posso até afirmar que tenho mais tempo de Mac OS que muitos dos que constantemente dizem que não conheço o sistema operativo… argumento falacioso usado para justificar a falta de argumentos válidos.”

        Eeheheheh. Tens cá uma conversa… 🙂

        Ó Vitor, não queiras tentar fazer passar a ideia que conheces o OS X.
        Podes conhecer o Iphone OS, mas o OS X é bem visível que não.
        Quem conhece bem o OS X, e lê os teus comentários, aperce-se logo que não sabes do que falas.
        Não leves a mal, mas isso é óbvio. 🙂

        P.S. Se queres saber, sim, conheço o Windows 7. E para quem usou o Vista desde o seu aparecimento até à cerca de meio ano atrás diariamente no emprego, não são precisos meses para o conhecer.

        • Vítor M. says:

          Não sabes, não fazes a mínima ideia do que é o Windows 7 nem das suas potencialidades. Fechaste-te numa ideia (custa) da utilização do Windows Vista e não exploraste o Windows 7, logo não estamos a falar das mesmas coisas. Vais-me desculpar mas não tens argumentos que te possam fazer comprar um sistema com o outro.

          Quando ao meu conhecimento do OS X… não fazes a mínima ideia e levo os teus comentários para onde os quero 😀 desculpa lá a franqueza mas nesse campo não tens como o saber.

          Isto resume tudo: “não são precisos meses para o conhecer”.

          Obrigado pela tua opinião… aprendo sempre um pouco 😀

          • Bónus says:

            “levo os teus comentários para onde os quero”
            LOL, pois levas.
            Leva lá os meus comentários para onde quiseres.
            Mas podes contar comigo, sempre que vir aqui escritas coisas falsas, que não correspondem à realidade! 😉

      • Não sou muito de entrar neste tipo de discussões, até porque, mais do que toda gente possa dizer, o que interessa é aquilo que eu penso, aquilo que acho baseado na minha experiência, já que sou eu que uso e que gasto o dinheiro. Não compro por ser fixe… Posso até dizer que estou a postar numa maquina com Win7, que uso desde a primeira beta. Passei o Natal a dar assistência a PCs com Win, (em que basicamente aprendi o que era informática desde o 3.1), a configurar Nokias, aparelhos que fui utilizador durante muitos e bons anos (3310,7650,6630) para além de ter configurado um HTC pharos, com winmobile do qual não fiquem fa. Para além disso fui utilizador de varias distribuições de Linux,Ubuntu (desde a versão 5.04), Mandriva 7, Open Suse12, Mint (varios), Redhat 7.0, etc. No que toca a Mac OS, utilizei Mac 9 (era mau a beira do win 98 a meu ver) num Power PC G3, que neste momento roda o Phanter (10.3.9). Assim que chegar o meu iMac, deixo de ter qualquer maquina Win minha, mas tenho outras maquinas cá em casa que certamente darei assistência, dai não esperar largar completamente o mundo do Win tão cedo

        Acho que é completamente errado dizer que um sistema/maquina é melhor ou pior, porque depende muito do que realmente importa para cada um e das necessidades de cada. Se hoje em dia a apple vende muito bem por ser o “hype” do momento, a Microsoft tem 90% de mercado devido a terem sido melhores que os outros no passado e também devido a “ignorância” de muita gente desconhece por completo as alternativas.

        No meu cas,o que é apenas o que posso falar com toda a certeza, ate poderia falar de experiências de amigos, mas limito-me a minha… Posso dizer que decidi comprar apple muito antes de ter comprado o meu MBP. Na altura tinha um Asus W1n (que para quem não conhece, era um concorrente directo do MBP, já com montes de specs) no qual experimentei montes de OS (distros de Linux,Win XP e Vista), e que como sempre fiz, tentei adaptar o OS, de modo a ser o mais produtivo sem esquecer o aspecto visual. Reparei que em 90% dos casos ia parar a algo semelhante ao Mac OS X. Se em termos de OS, gostei bastante da rapidez de linux, em termos de hardware foi mais simples, porque o factor preço não era problema, já que como tinha acontecido com o Asus, não me importava de pagar mais por qualidade, embora acredite que nem toda gente pense assim. Desde que comprei o meu MBP, considero de longe o melhor computador que tive até hoje. Desde peso, qualidade de imagem, duração da bateria, trackpad, OS, enfim, estava um passo a frente de tudo que já tinha usado e muito proximo do que sempre considerei uma boa experiência como utilizador. Posso dizer o mesmo em relação ao iPod, depois de ter sido utilizador Sony durante muitos anos, já tocou mais horas que qualquer um deles.
        No caso do iPhone, no dia que o vi a ser apresentado nos US, decidi esperar 1 ano para voltar a comprar novo telemóvel. Até lá acompanhei apresentações de SDK, etc. No dia que saiu em portugal fui comprar, a saber exactamente o que podia ou não fazer com ele e na medida em que ia justificar os 500€ que dei por ele. Posso dizer que depois de um ano e meio de uso, ainda, o mesmo ainda me consegue surpreender e está a anos de luz de tudo que já usei e do que vejo por ai. Também posso dar o exemplo do Airport Extreme que tenho, que veio substituir o Linksys que tinha cá em casa. Vale cada cêntimo que dei por ele…

        Para aqueles que tiveram paciência para ler até ao fim, vão chegar facilmente à conclusão que não é uma analise, ou o que os outros dizem que me vai fazer mudar de ideias. Respeito a opinião de alguem como o Vitor que é sem duvida conhecedor, mas isto é quase como falar de carros, pessoalmente andava de Porsche numa estrada de montanha, outros de Mercedes numa AE e outros preferiam ir pelo monte de jipe, mas acabávamos por fazer o mesmo que era ir do sitio A para o B.

        Para finalizar, o facto da apple ser boa no seu markting, não faz com que ela esteja a enganar alguém, até porque é a marca com maior índice de satisfação. Em vez de o criticarem, assim como ao Steve Jobs, estudem um bocado, em Portugal fazem falta este tipo de exemplos…
        Quanto a questão do marking, ou até o culto ao Steve Jobs, em vez de o verem como um bicho de 7 cabeças, não perdiam nada em estudar, e analisar o mundo de uma forma mais global, se calhar ai, iam perceber realmente o verdadeiro valor do iTunes entre outras coisa…

        • Faltava uma palavra de bom-senso e imparcialidade no que toca a avaliar o que acontece na realidade e os “números”… não só o que se diz por aí.

          Parabéns pela paciência, Miguel Machado 😉

        • aver says:

          Por acaso, para quem domina o inglês, recomendo o “commencement speeche” de Steve Jobs de 2005.
          (É um um tipo de “lição para o começo” da vida fora da universidade, para os que terminam o curso, que é tradição nos EUA. Há colecções destes discursos bastante interessantes).
          https://www.youtube.com/watch?v=D1R-jKKp3NA

          • Aproveito para recomendar um livro que ando a ler, “isteve”, que e basicamente o “inside Steve Jobs mind”.

            Sendo uma área que me interesso bastante, até por razões futuras, é sem duvida um livro bastante interessante, já que mostra a forma como este a gestão do Steve Jobs foi diferente em bastantes momentos e a forma que o levou a pensar naquele momento. É sempre bom ter bons exemplos e saber que nem toda gente pensa da mesma forma, por isso o melhor é mesmo conhecer ambos os lados…

  16. Daniel Amorim says:

    Quem vai seguir a Sony? Eu diria que a Sony é que está a seguir a HP! A HP já tem uma solução destas no mercado, até já está à venda em Portugal (na Worten por ex). Procurem por HP TouchSmart 😉

    Abraços e Beijinhos

  17. Brosman says:

    Isto do touchscreen e’ giro, mas não me convence por 2 razoes: 1- como vou jogar o Modern Warfare 2?? 2- gosto de usar o teclado sem fios e esticar as pernas em cima da mesa.

  18. Alexandre Pinto says:

    Na minha opinião actualmente o multi-touch pouco ou nada trás a mais que o touchscreen tradicional.
    Uma utilização normal de computador requer sempre o uso de um teclado e de um rato.

    Deixar de usar o rato significa ter apenas uma mão livre para tocarmos no ecrã (logo touchscreen tradicional). Usar as duas mãos (multi-touch) como interacção com a máquina sacrificará a utilização do teclado, e será um esbracejar em frente ao monitor dos diabos.
    Isto para não falar da imprecisão que este método acarreta (num rato podemos apontar facilmente para um pixel).

    Depois existe a questão da ergonomia. Estar a apontar o dia todo para um monitor á nossa frente não é nada prático. Estar todo o dia a olhar para baixo para o monitor colocado na horizontal menos ainda!

    Como já foi dito penso que o multi-touch em especial será usado maioritariamente como apelativo a nível de marketing. E terá relativo sucesso inicialmente. Muita gente vai querer mostrar as brincadeiras que o seu computador novo consegue fazer… Mas na realidade pouco ou nada serão usadas no dia a dia.

    Tenho no entanto algumas ressalvas em relação ao futuro. Existem diversas aplicações onde esta tecnologia poderá ser implementada. Tudo o que involva uma interação simples entre a máquina e o utilizador poderá tirar vantagens com este sistema.

    Na minha visão do que poderá ser o multi-touch no futuro, vejo monitores que podem estar tanto na horizontal como na vertical. A nível de software os maiores usufruidores seriam os jogos. Neste campo podem-se criar versões bem engraçadas onde a interactividade reine. No entanto o multi-touch no mundo do trabalho nunca será empregue. A tecnologia poderá estar lá e os programas poderão ter alguns tweaks a esse nível, mas usar o excell, word, cad etc sem rato não me parece viável.

  19. Eu says:

    Vítor M….. é por post’s assim k cá venho 😀 estou a brincar lol

    sim, concordo no que dizes… o markting tem destas coisas

  20. Street Racer says:

    Anda tudo a copiar a ASUS… O ASUS EEE Top já ca anda a anos, e agora como vem que tras sucesso devido a facilidade, tumba copy.

    Vejam o melhor modelo de agora do ASUS EEE Top
    http://www.asus.com/product.aspx?P_ID=3lDDGLp7Xa1NiCzy

    PS: Ah! E não custa rios de dinheiro!

  21. oNIKE says:

    Concordo que a Sony fez uma grande escolha, mas eu pessoalmente opto mais pela estética do ASUS Eee Top:
    http://www.versaozero.com/wp-content/uploads/2009/02/asus-eee-aio.jpg
    Se misturassem a estética do Asus com o Hardware deste Sony, ficava um computador mais que espantoso

    🙂

  22. mmick says:

    O Snow Leopard (Apple) e o Windows 7 (Microsoft) estao a níveis muito próximos, o da Apple um pouco mais elaborado graficamente, o da Microsoft um pouco menos mas compativel com mais aplicaçoes e (muito) mais com jogos. No final ambos sao excelentes a nivel de trabalho e o W7 ganha a nivel de jogos. A nivel de UI ganha o Snow Leopard por ser mais moderno e utilizar em praticamente tudo aceleraçao por HW.
    Relativamente ao Touchscreen: é uma funçao óptima MAS na realidade muito pouca gente a usa já que têm rato + teclato que sao métodos de input que exigem menos movimentos, menos esforço e sao mais rápidos (no caso do teclado). Óbvio que os touchscreen novos tem uma precisao fabulosa e podem (em casos muito específicos) substituir o rato.
    Agora a questao é “num desktop pessoal é util?”: nao. Há o teclado e rato. E se usarem como Media Center têm comando. É útil em computadores remetidos para apresentaçoes de empresas, computadores em lojas em que é mais estético nao usar teclado/rato e situaçoes similares.

  23. mmick says:

    O OS X é um SO usado por muito menos gente que o Windows (os números das distros de Linux nao sei) logo é muito mais exclusivo, com vantagens e desvantagens. Mas está bem mais polido que o Win.
    Agora há sempre pessoas que acham que quem usa OSX ou Linux é que sao inteligentes e os Windows palermas, enfim…

  24. avalente says:

    Alguém me sabe dizer quando serão comercializados em Portugal?

  25. rogerio says:

    isso vai dar muito trabalho…
    vejo que as pessoas irão passar mais tempo limpando a tela e tirando engrachados dos dedos do que fazendo qualquer outra coisa útil!
    vai ser um negócio nojento a tela toda marcada de digitais! eca!

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado.

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title="" rel=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*

Aviso: Todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste site ou do(s) seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. A administração deste site reserva-se, desde já, no direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação do seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.