Proponha uma correção, faça uma sugestão
Vitória da Apple vai levar a mudanças nos equipamentos Samsung
As disputas entre a Samsung e a Apple, quase sempre baseadas em violações de patentes, são conhecidas de todos. São processos que decorrem há vários anos sempre com decisões sucessivas e contrárias.
A mais recente decisão surgiu agora do Tribunal de Recursos do Circulo Federal de Washington, que voltou a dar a razão à Apple e obriga a Samsung a ter de alterar os seus equipamentos e a pagar uma multa pesada.
A deliberação que este tribunal agora proferiu vem anular uma decisão anterior, de Maio de 2014, que libertava a Samsung de alterar os seus equipamentos por clara violação de patentes.
Na altura foi provada a violação das patentes, mas a Samsung foi apenas obrigada a pagar uma multa de 120 milhões de dólares, mas tendo de alterar ou remover os seus equipamentos do mercado.
A nova decisão volta a provar a violação de patentes, e dá à empresa o direito de se proteger contra outra que usam patentes suas noutros equipamentos.
Obriga ainda a Samsung a realizar as alterações que a Apple exige, até porque estas podem ser feitas sem a recolha dos equipamentos, bastando alterar o software dos dispositivos, algo que pode ser feito OTA.
Com este novo parecer, de um tribunal superior, o caso volta agora ao tribunal de origem para ser novamente avaliado e para que seja garantida à Apple a protecção que entende ter direito.
Em causa estão três patentes que a Apple tem registadas e que a Samsung violou ao colocar nos seus equipamentos. Essas patentes são o Slide to unlock, o corretor automático e ferramentas de detecção de dados do iPhone.
Este é apenas mais um episódio desta guerra, que se prolonga há já vários anos. Depois deste processo ter dado entrada, já muitas outras marcas usaram as patentes da Apple.
É no entanto uma decisão importante e que pode levar a que outras marcas, que procuram entrar no mercado norte americano, repensem os equipamentos que vão lançar, por terem parecenças demasiado óbvias com os produtos da Apple, e em particular o iPhone.
É também curioso ver que esta decisão é contrária a outra de um tribunal alemão, que recentemente deu razão à Samsung num processo similar e que envolvia a patente do Slide to unlock.
Este artigo tem mais de um ano
Loading ...
Não é curioso… é a diferença entre ter um tribunal Alemão a decidir algo entre uma empresa dos Estados Unidos e uma empresa Sul Coreana e ter um tribunal dos Estados Unidos a decidir. Os americanos são muito proteccionistas, por isso não é de admirar.
Exacto. De recordar que foi necessário uma ordem executiva (ou seja, do gabinete do presidente) para impedir que a ITC bloqueasse a venda dos iPhones, iPads e iPods em solo Americano, também devido a uma disputa com a Samsung.
Vocês fumam é muita erva!!! lol
O Obama só entreviu por causa do tipo de patente(“essencial”).!! E já agora a Samsung em mais nenhum tribunal seja de que pais for, consegui banir o iphone por causa dessas patentes nem no próprio pais e ainda teve problema!!!!!!
E depois acusas os outros de fumarem coisas estranhas…. mete mais tabaco nisso rapaz….
+1
Tudo o que sabes sobre os “americanos” obtiveste-o pela toda poderosa e manipuladora Imprensa! … O resto, deve-lo à tua Imaginação !!…
Pensa nisso e nem te atrevas a bater à porta dos EU da América a pedir emprego para ti e para a tua família. Pensa antes em ir pelo México …!!
WTF!!!!
Ridiculo ate porque uma patente em causa como o “slide to unlock” é universal desde que não seja obvio que é igualzinho pode ser copiado, hoje em dia nada se inventa tudo é retirado de ideias anteriores.
Não tem nada a ver com essa patente, a Samsung copiou tudo do iPhone!
Copiou o exterior, a interface, a caixa, tudo, ainda copia…
http://bgr.com/2015/02/27/galaxy-s6-vs-iphone-6-earbuds/
Estava já à espera dessa
http://www.forbes.com/sites/timworstall/2013/12/12/samsung-loses-to-apple-again-this-time-in-south-korea/
E na Coreia do Sul? Énooraueé causa do Obama?
Dou razão à Apple porque não gosto ver como uma empresa tão grande como a Samsung se limita a copiar a Apple quando as outras marcas tomam o eu rumo… A Samsung tem tanto potencial como fabricante de smartphone é uma pena…
Porém critico o sistema de patentes completamente desatualizado para a tecnologia dos dias de hoje por permitir tais patentes… patentear um “corretor automático”…
“tomem o *seu* rumo”
+1 concordo
pois a apple tambem teem muito que se diga, é sempre os outros os maus da fita, a apple é santa empresa, acordem pá vida pá… eles na apple fazem o mesmo vão copiar aos outros, as coisas já estão mais que inventadas, isto é tudo gerrinhas da treta…
a apple simplesmente não teem capacidade de lidar com a concorrência, então anda sempre arranjar guerras de patentes, como se ganhasse alguma coisa com isso…
Patentear um corretor automático?
É por causa desse corretor que hoje énooraueé escrever tão rápido nos telemóveis!
+1 concordo. patente de tela sensível, faz a patente mais genérica possível e depois ninguém mais pode ter tela de toque
Pode ser que não… Tal como a patente de design dos equipamentos apple foi invalidada recentemente por prior art, pode ser que estas também sejam invalidadas nos próximos meses e isto tudo dê em nada…
Pois, está-se a ver… ou não…
Mas só os iPhone’s é que podem ter corrector automático ou a Samsung utilizou o código fonte da Apple para seu uso próprio? É que correctores automáticos há em vários programas…
Duvido que usem o mesmo código do que a Apple.
E correctores automáticos já existe a mais anos que o iPhone.
O corretor do iPhone, foi o primeiro do género, e não é um simples “corretor ortográfico”…
Mais uma historia estúpida sobre as patentes.
Que aprova este tipo de patentes, devem ser pessoas ou muito “burras” e não percebem nada de tecnologia ou com bolsos muito grandes.
A Apple que se faça à vida…patentes,patentes,patentes…para caçar a nota aos outros. Há varias marcas com os mesmos sistemas!!! mas nos EUA há que combater a Samsung. A Apple que comece a trabalhar e que se deixe de ganhar nota em tribunais !O iphone é uma evidente “bosta”, por isso tem de ser protegido… em solo americano!?!?
Esta Apple já enoja!
Corrector ortográfico… Revolução!
One aspect of the invention involves a method that includes: in a first area of the touch screen, displaying a current character string being input by a user with the keyboard; in a second area of the touch screen, displaying the current character string or a portion thereof and a suggested replacement for the current character string; replacing the current character string in the first area with the suggested replacement if the user activates a delimiter key on the keyboard; replacing the current character string in the first area with the suggested replacement if the user performs a first gesture on the suggested replacement displayed in the second area; and keeping the current character string in the first area if the user performs a second gesture on the current character string or the portion thereof displayed in the second area.
Como disse, corrector ortográfico mostrar caracteres pressionados… Revolução!
“One aspect of the invention…. blá blá blá”, é depois?
Vê lá não registem eles este texto e ainda te metem em tribunal.
Whatever. Mas esta coisa SUPER exagerada das patentes já enjoa. Deviam ocupar mais tempo a melhorar as baterias …
é o que andam a fazer nos ultimos 3 anos. Mas não são coisas que se faça de uma ano para o outro. Se fosse tão facil já teriamos carros electro há bem mais tempo.
Ri-me com as patentes.
Ainda bem que ninguém se lembrou de patentear a audição de sons/música em dispositivos móveis ou as chamadas e mensagens.
Patenteia-mos!
Obviamente que isso está patenteado. Se quiseres fabricar leitores de MP3 ou telemóveis tens de pagar patentes!! Estes comentários só demonstram a ignorancia que existe em relação ao RD. Só para dar um pequeno exemplo bastou um simples botão verde a dizer copy para fazer a xerox a marca de fotocopiadoras mais vendidas. Pequenos pormenores…
Neste caso nem é bem um corrector automático, é um mecanismo de sugestão de palavras á medida que se escreve. Um sistema muito semelhante ao que existia na Nokia muitos anos antes.
Só prova que a justica é parcial nos EUA. Isto noutro sitio daria a razao a Samsung.
Quem nao se lembra de a uns anos que o tribunal proibiu a venda de iPhones mas a decisão foi revogada por ordens superioes?
Um peso, duas medidas.
Nisso tens meia razão!
No caso da samsung(que ganhou um determinado caso com um patente “essencial” razão pela qual o Obama intreviu ) foi-lhes dado a hipótese de bloquear a venda dos iphones, no caso da Apple não lhes foi dado essa possibilidade! Esta decisão só veio “corrigir” isso! Dar a Possibilidade da Apple tentar bloquear as Vendas dos Samsung!!! Ou seja corrigir Esse Peso e duas Medidas que falas!!!
Eles não copiam….
Ai e tal vamos colocar aplicações lado a lado no IPAD… ninguem antes tinha isso… e porque nao colocaram tambem nos iphones? ja sei, para terem uma “novidade” para a próxima keynote
Apps lado a lado num iPhone? Ninguém usaria isso num iPhone com um ecrã tão pequeno. Antes de dizeres alguma coisa vê se puxas um bocado pela cabeça, ela não serve única e exclusivamente para fazer crescer cabelo. Se não a conseguires usá-la correctamente, então, dá meia dúzia de cabeçadas na parede e volta a tentar.
Chama-se multitasking, já existe em vários telemóveis e até é bastante útil. É óbvio que funciona melhor num tablet. Mas como a Apple não colocou no iphone não presta… quando colocar vai ser espetacular e extremamente inovador… enfim…
Não, mesmo quando o fizerem irei achar uma estupidez e nada nem ninguém vai mudar a maneira de pensar.
Quando tirares as palas deixas tu de dar cabeçadas.
Não gosto muito de me meter nestas lutas entre Apple e Android, mas neste caso acho oportuno.
Sou utilizador de ambos os sistemas e digo que as duas aplicações num smartphone são úteis nem que seja a nível de lazer. Eu posso abrir o Youtube e outra aplicação em simultâneo, depois escolho como quero dividir o ecrã e meto o Youtube só como uma barra cá em cima, e tenho o tão desejado Youtube a reproduzir “em segundo plano”. É um exemplo simples de como pode dar jeito.
Podes também pegar no browser e no evernote, abrir ambos ao mesmo tempo e tirar as notas sem andares a saltitar de janela em janela, é mais simples e só porque a Apple não o quis fazer não quer dizer que ninguém iria usar, porque quando o fizeram vai ser um “inovação” como acontece sempre que a Apple apresenta algo “novo”.
Embrulha Samsung!
Pode ser que isto sirva de empurrão para a Samsung inovar de alguma forma, alterar a sua estratégia, mostrar implementações diferentes e melhoradas do Android, e não fique a fazer birra com o leite derramado e de braços cruzados à espera de vender mais só por vender, e invista mais no desenvolvimento de software em vez de marketing for dummies.
Será que irá haver sempre a necessidade de as outras empresas levarem com processos de tribunal para que se mexam e destaquem genuinamente por fazerem algo diferente da Apple (ou outras), ou melhor? Talvez a Samsung com isto desenvolva finalmente o seu proprio OS de qualidade, que não o Tizen, em vez de estar à mama do Android pré-embalado e pré-congelado para meter no forno em 15min, e mostre que não é sanguessuga de ideias? Ou talvez volte tudo exactamente ao que estava, talvez vá apelar à decisão do tribunal, talvez vá lança mais 4 smartphones ainda este ano, espetar android, depois o público compra, apoia e está feito, mais uma “conquista”.
O problema sempre foi o mesmo e é uma chatisse, é que TUDO dá trabalho já viram? Desde planear, desenvolver e melhorar…até se tem de perder tempo para ter novas ideias, quem iria imaginar? Depois queixam-se de ai e tal, as patentes são irritantes, impedem o desenvolvimento e evolução… como se a evolução e inovação limitasse apenas às mesmas ideias originais, aos mesmos métodos, aos mesmos processos e rotinas de sempre, ou seja, as outras empresas não conseguem evoluir e ser originais independentemente das patentes existentes? O problema é que ninguém consegue ter mais ideias realmente inovadoras ou diferentes, nem se destacar.
Se a Samsung for realmente capaz de ideias, pode futuramente provar à Apple que não foi a única a inovar.
O mesmo também se pode aplicar à Apple, pelo possível estagnar nos pontos já conhecidos.
O teu comentário foi bom até à penúltima frase: “[…] provar à Apple que não foi a única a inovar.”. A Apple a inovar em quê? A usar coisas que já existem na concorrência há anos? E depois ainda acusam os outros de copiar. Se as marcas se deixassem destas criancices e melhorassem o que está mal nos dispositivos que vendem, isso é que seria bom.
O meu comentário não tem de ser bom ou mau, isso para mim é secundário.
Portanto, a Apple não inovou em nada nos smartphones e, pela tua lógica, foi apenas a Samsung e todas as outras, excluíndo a Apple, a fazê-lo. Correcto?
Criou se o mito que a Samsung copia tudo o que a Apple faz e agora só sai disto.
A Samsung é das empresas que mais inova e sem ela o mercado mobile não era metade do que é hoje, podem ter ideias semelhantes a outras empresas, mas o que não falta são empresas que têm nos seus produtos ideias semelhantes de outras empresas, mas aí chama se inovação.
Eu nem sou fã da Samsung só tive um galaxy s à 5 anos, nunca mais tive nenhum tlm deles, mas não apoio esta ideia que tudo o que a Samsung faz é cópia da Apple.
Assim de caras a Samsung já inovou sim.
Sou utilizador Apple e confesso que não gosto muito da samsung, porém não tenho palas nos olhos.
A Samsung criou o conceito de Phablet, lançando o primeiro smartphone acima das 5”. Toda a gente criticava esse tamanho a gozavam chamando de tablet. Hoje em dia a maior parte dos smartphones são phablets e a Apple, inclusivé, lançou um: O iPhone 6 Plus (que tenho e AMO).
A S Pen também é algo revolucionário, que serve para mais do que controlar o ecrã com ela, ao estilo das stylus antigas. A S Pen caiu tão bem que até o Surface e agora o iPad Pro aderiram.
Os seus smartphones Edge (Note 4 Edge, s6 Edge e s6 Edge Plus) com o ecrã curvo onde aparece informação. Não é algo inovador e diferente do que estamos habituados?
Concordo plenamente quando dizem que a Samsung farta-se de copiar a Apple, mas sem dúvida alguma! Agora é verdade que também já criou vários conceitos bons, além dos que mencionei acima.
+1 pelo bom senso!!!
De facto a Samsung é uma empresa pouco inovadora… deve ser por isso que a Apple recorre à mesma como fornecedora de componentes.
Isso não será o mesmo que comparar uma fábrica de farinha a uma padaria? Fabricar chips em grande quantidade faz com que a Samsung Mobile seja inovadora nos seus smartphones? Cada macaco no seu galho a fazer o melhor que sabe. Digo eu.
A farinha de 14nm não cai do céu, é fruto da inovação da fábrica de farinha, que a padaria depois aproveita, fazendo pão com a mesma.
Isto resume tudo:
http://9gag.com/gag/aYWrZM2
He He He, ganhaste a taça!
Mas concordo plenamente com a imagem, ate porque a Apple tambem copiou varias patentes…nao foi apenas a Samsung ou outros fabricantes
Ui, o 9gag agora entrou no sector da realidade?
Pensei que aquilo fosse só humor!!!
O humor pertence ao “sector” do virtual queres ver?
Lindo…
😀
O tribunal federal americano a decidir a favor de uma multinacional americana e contra uma multinacional coreana. Uma autêntica surpresa
nem se percebe
Não sei o que é mais parvo. Se estas constantes lutas de patentes, se os vossos constantes comentários a querer inferiorizar esta ou aquela marca.
Vocês vivem de estar sempre a criticar os outros!? Se calhar é por isso que o nosso país está como está. Apontar o dedo é fácil. Fazer algo para melhorar é que está quieto.
Disto isto, acho que nenhuma das patentes da Apple tem razão de ser. (E sim, eu uso iPhone)
Eu sendo detentor de um iPhone e também de um terminal Android só tenho uma coisa a dizer. No meio de tantas patentes a Apple não arranja uma para relatório de entregas de mensagens? É que até os meus pré-históricos Motorolas e Nokias tinham tal função. Eram realmente visionários tendo em conta que a inovadora Apple ainda não conseguiu implementar uma função tão básica nos seus terminais.
Aja coragem de criticar.
So assim a Apple pode andar para a frente. Primeiro utilizador de iphone a lançar uma critica, aqui no pplware claro.
Ha uns que se querem queixar mas o ego é muito grande.
Eu não compreendo fanatismos Ricardo. Tenho um iPhone 6 e um Xiaomi Mi4i. Ambos têm falhas. O que está mal não deve ser melhorado? Ainda não uso palas. É totalmente ridículo nesta altura do campeonato, não saber se uma mensagem foi entregue (iPhone). E atenção que estou a falar de algo elementar porque se fosse falar do resto perdia tempo precioso.
A partida como é Apple as mensagens são todas entregues. A Apple não falha, apesar de só depender das operadoras.
No dia em que o Tim inventar e patentear o “spit on logo to unlock”, compro logo os iDevices todos.
Por um lado é uma vergonha a Samsung ter de copiar coisas como o “slide to unlock”… Há sempre forma de fazer diferente. Por outro, toda as marcas “inspiram-se” em terceiros, Apple incluída. Por fim, já não há paciencia para guerras de patentes. Qualquer dia vão patentear a respiração…depois as pessoas ou morrem asfixiadas, ou vão pra tribunal… (lol for the stupied eg.)
Aparenta ser exagero, mas, por outro lado, se não fossem muitas das patentes imagino a anarquia no mercado com a praticamente garantida invasão de copycats descarados e publicidade ao mesmos sem qualquer receiro de represálias. Era ver algumas marcas conhecidas com smartphones praticamente idênticos em hardware + software à marca que vendesse mais ou fosse mais apelativa ao público. Lá se ia a propriedade intelectual e industrial pelo cano abaixo.
“Porém dentro do universo empresarial, onde a concorrência é cada vez maior, existem as situações onde copiar é mais fácil que criar. E para que os seus negócios sejam protegidos e os direitos, no campo da propriedade industrial, garantidos, é necessário que o empresário faça o registro do patrimônio intangível, ou seja, da marca e/ou patente.”
Fonte: A Importância do Registo de Marca e Patentes
Vou patentear a palavra “badjoras”.. A partir de agora, ninguém a pode usar..
Agora fora do ridículo, acho certas patentes da apple demasiado “genéricas”, tornando a concorrência desleal.. Se bem que a culpa não é só da apple, também é das entidade que aceitaram e registaram a patente…
Acho muito bem
A samsung tem andado a copiar coisas da apple por ex sem slot cartao de memoria e nao acho bem
Samsung tem potencial para fazer melhor que a apple mas nao quer
o mercado americano sempre proteje os seus. eu ja nao gostava da apple, ai quando li que ela foi a primeira a abrir as pernas para nsa, e etc.
eu so gosto da apple pq faz a samsung repensar se ‘pega’ o que a apple faz, mas desde o s5/s6 vejo q ela tem dado seus proprios passos, s6 nao é excelente mas é melhor q muita coisa anterior.
ela a samsung so peca mesmo no poder dela de poder inovar e prefere copiar algumas coisas….embora tudo na informatica seja copiado, aqui no meu país tem uma empresa q fez um soft top para administração e uma empresa ‘contratou um hacker’ e ele destrinchou tudo e a empresa revende na cara de pau, ate os erros da empresa1.
eu mesmo fico me perguntando se devo continuar com samsung ou nao, pq fico invocado no caso o galaxy gear s, otimo smartwatch, mas nao tem atualização, nao tem app bom, nao tem app face para relogio, e a bateria é uma lastima. e a samsung tem poder para isso, de melhorar, mas nem ta aí. O s6 edge meu, ainda PECA na bateria, desativei n coisas, masss se eu receber muitas ligaçoes e usar whats so para responder texto, nao aguenta das 8h as 18h nao. So se eu remover o face e o whats. mas mesmo assim nao é nada muito grave, mas nao custa uma bateria descente.
Para quem quiser dar qualquer coisa para a Cruz Vermelha/Crescente Vermelho para ajudar na actual crise dos migrantes/refugiados, através da conta no ITunes o link aparece à direita.
http://www.apple.com/pt/
http://www.cnbc.com/2015/09/18/google-raises-millions-for-refugees-and-migrants.html