Proponha uma correção, faça uma sugestão
iPhone 6 deverá ser capaz de fazer pagamentos digitais
A época dos rumores à volta do novo iPhone há muito que abriu. Já muito se escreveu sobre um quase certo modelo de 5.5 polegadas, já se avançaram datas para o seu lançamento, até já surgiram notícias de quantos destes novos equipamentos haviam já sido encomendados.
Agora surge uma nova notícia, que já se falou aquando da integração do sensor biométrico no iPhone 5S. A possibilidade de efectuar pagamentos digitais através deste smartphone.
Quando se começou a falar no sensor biométrico do iPhone já se especulava que mais cedo ou mais tarde a Apple introduzisse nos seus dispositivos a capacidade de efectuar pagamentos através dos seus dispositivos. Contudo, certamente pela prematuridade de um smartphone com sensor biométrico, esta possibilidade não foi introduzida no iPhone 5S.
Quase um ano depois, parece que a Apple está pronta para dar este passo de forma segura.
Pelo que indica o The Information a empresa da maçã estará a negociar com empresas detentoras de cartões de crédito, nomeadamente com a Visa, com o objectivo de criar parcerias que lhe dêem a possibilidade de introduzir um sistema de pagamentos seguros efectuados através do iPhone.
Os pagamentos terão que ser confirmados através da impressão digital e toda a informação confidencial do utilizador, nomeadamente dados de contas bancárias, deverá ficar armazenada com o máximo de segurança num novo componente de hardware.
Mais uma vez, não existe qualquer informação oficial, mas as expectativas para Setembro relativas à empresa de Cupretino são enormes.
Este artigo tem mais de um ano
Loading ...
Continuo a achar que isto é completamente desnecessário… qual é o problema de colocar um pin cada vez que se realiza uma compra? Pessoalmente não faço compras com o meu cartão de crédito a cada 10 minutos. Se usar uma vez por semana já é muito.
Pin pressupoe colocares numeros normalmente simples. Impressão digital é única como sabes.
A facilidade com que colocas um dedo em cima para autorizares, facilita em tudo.
Está um passo a frente, usar pins é coisa do passado, felizmente vamos ter vanguarda
Não, não é. Ninguém me vai forçar a usar impressão digital, é ridiculo e continua muito mais seguro o meu pin. Se andam a queimar dinheiro do cartão de crédito a cada minuto que passa talvez faça sentido, mas para utilizar para encomendar/comprar algo pela internet? Para quê?
A questão é que é muito mais seguro que um pin, além da comodidade.
Mais seguro que um PIN? Alguém anda a delirar! Impressões digitais toda a gente deixa por todo o LADO!!!! Ah… e não as podem alterar! Seguro? Nem pensar!
PIN não é perfeito… mas é bem melhor que algo que uma pessoa deixa por todo o lado.
Mas sabes do que é que falas?
As impressões digitais que tu deixas por todos o lado não têm a resolução necessaria para enganar o Touch ID. As impressões digitais alteram-se a cada minuto que passa, o TouchID sabe ver isso e usar uma impressão digital antiga não cola…
Por fim, se te roubarem o telemóvel, podes localizar e desactivar.
Portanto, é mais seguro que 4 números, ou uma password…
E achas que é necessário? Para não falar que mesmo que não queiras realizar uma compra facilmente podes ser forçado, já estou a ver num futuro não muito distante seres assaltado e “ainda te levam o braço”…
Basicamente o que queres dizer, é que como não podes no teu Lumia, não presta, porque isto só existe no iPhone, não é?
Não tem lógica nenhuma.
Vais ser forçado numa loja a fazer um pagamento? Tão ridículo, para isso, também podem fazer para introduzir o PIN.
Ridículo, nem as crianças têm argumentos tão fracos…
Levar o braço? Não sabes que o TouchID não funciona se não tiver por trás pele humana viva?
Coisa mais estúpida, vão aceitar na loja que um criminoso faça compras com o TouchID, lá com um braço ao dependuro?
Sim, é necessário, porque permite compras mais fáceis, mais seguras. E não tens razão nenhuma, porque de certeza que podes usar passwords e PIN.
Mais segurança também significa menos risco para o seguro das empresas de cartão de crédito/débito.
Sinceramente, alguém anda a engolir a ideia errada: https://www.youtube.com/watch?v=MAfAVGES-Yc e agora em relação mesmo ao iPhone: http://www.ccc.de/en/updates/2013/ccc-breaks-apple-touchid não tens de quê… e deixa lá de acreditar na super segurança do TouchID que não é assim.
Pode ser conveniente, mas daí a super seguro nem pensar.
Sim… e para fazer esse molde?
Pois… a porca torce o rabo…
É só engenheiros e cientistas! Com tanta mestria, nem sei porque é que vão para gatunos…
Então e se te lesionares? Já não podes fazer pagamentos? Ou o pin continuará a funcionar como alternativa é portanto com a mesma (in)segurança? Pode ser é mais pratico…
O S5 não dá já para fazer (alguns) pagamentos?
Isso depende da implementação. A impressão digital funciona como password para acesso a dados do cartão guardados no telemóvel, dados que permitem a identificação junto das entidades bancárias. Em vez da impressão pode dar como alternativa inserir uma password (não um PIN).
O problema dos pin é que é fácil alguem por detrás de ti ver o teu pin…
Então com câmeras full hd que se encontram em qualquer telemóvel, é a coisa mais fácil…
Mas acima de tudo, o telemovel, permite outra segurança que o cartão de crédito não permite.
Por exemplo, um cartão de crédito pode ser clonado. Pois é “burro” no caso dos de fita magnética, ou pouco inteligente no caso dos de chip.
Um smartphone, permite fazer uma estrutura dê segurança muito mais forte…
A ideia não passa por ser mais seguro, mas sim uma alternativa à forma de efectuar pagamentos, sendo esta mais cómoda. Essa foi a ideia da Samsung no s5.
Não vale a pena, é o fanatismo, não a razão a falar…
Se o Touch ID estivesse disponível no android, não diziam isso de certeza…
É claro que inovação estreia sempre na Apple… É isto, é o CarPlay, foi o AirPlay, enfim… A verdade é que vem, quem não quiser, não usa, que quiser usar, tem essa opção no iPhone, e no Android, como sempre… Depende da marca, depende do modelo, não funciona bem, tem estes bugs na versão X do firmware Y… equipamento, etc… Problemas de segurança que ninguém quer ouvir, etc…
“The biometrics hacking team of the Chaos Computer Club (CCC) has successfully bypassed the biometric security of Apple’s TouchID using easy everyday means. A fingerprint of the phone user, photographed from a glass surface, was enough to create a fake finger that could unlock an iPhone 5s secured with TouchID.”
http://gizmodo.com/hackers-iphone-5s-fingerprint-security-is-not-secure-1367817697
A implementarem isto seria por NFC?
NFC?
Acho que se está a falar de pagamentos online. Tipicamante indica-se o número do cartão de crédito e o código de segurança, que podem ir parar às mãos erradas. Com autenticação pela impressão digital do iPhone (pensa-se que os novos iPads também tenham) garante-se, dentro dos limites aceitáveis, que o pagamento é feito pelas mãos certas.
O NFC não descola, para que é que a Apple se ia meter nisso?
e ja viste se a tua impressão digital vai parar as mãos erradas???????
o que é pior, a tua conta bancaria parar nas maos erradas, ou a tua impressão digital???pois…
Estás a querer dizer o quê ao certo? O iPhone não guarda uma impressão digital, guarda uma “imagem” vectorial de pontos da impressão digital. Essa informação, criptografada, é guardada no próprio processador, não sai do iPhone e não vai para lado nenhum.
Muito simples: ligo ao banco e cancelo o cartão de crédito
Ou vou a um computador com net e desactivo o iPhone.
Mas hás-de me explicar como é que consegues a impressão digital deixada com a gordura da pele, com os dpi’s necessários… Não vais lá com a impressão digital deixada num copo…
E se quiseres, de certeza que podes usar uma password se assim o preferires…
Podes incorporar um leitor de impressões digitais dissimulado com a resolução necessária, onde quiseres… Só é preciso que compense.
Olhe, meta aqui o seu dedo que é para eu roubar a sua impressão digital… E logo de seguida, vou roubar o seu telemóvel…
Faz sentido…
A partir do momento que te roubar o telemóvel, é como se te roubassem o cartão de crédito.
Basta sinalizares o banco, e o cartão fica barrado (eles têm um seguro para esses casos), basta sinalizares a apple, para o teu telemóvel ficar inutilizável, incluindo a memória do TouchID.
Não deves ter lido ou entendido a parte do “dissimulado”, não é preciso pedir a ninguém para por a mão p.ex. no puxador da porta de uma loja. Não falo do iphone em particular, mas da segurança das impressões digitais em geral…
@ OMG
Não é assim tão fácil dissimular um sensor destes, já que não pode usar um material qualquer… Para além disso requer que a pessoa coloque o dedo num local muito específico para poder recolher uma impressão em condições, não é simplesmente pondo uma mão na porta que consegue essa impressão.
Será muito mais viável recolher a impressão da forma tradicional
Mesmo que fosse fácil, e mesmo que valesse a pena depois fazer a cópia, é preciso o iPhone da vítima…
É claro que é fácil. Basta usar uma área grande, não faltam sítios onde pousamos as mãos/dedos de livre vontade e sem nos apercebermos. Uma superfície vidrada, como p.ex. o sensor do iPhone também é do mais discreto/comum para uma superfície. Acredito que requeira um grande investimento inicial, mas para as máfias de leste e afins, havendo uma grande disseminação da tecnologia, compensava em pouco tempo.
basta usar uma área grande?
e onde é que arranjas um leitor de impressões desses? explica? É hardware altamente especializado, desenhado à medida. Terias que arranjar uma empresa especializada que construísse um leitor desses para ti… e isto já para não falar que o leitor necessitaria duma resolução igual ou superior a 500 ppi (uma das resoluções mais elevadas no mercado), o que torna o produto cada vez mais caro e complexo à medida que aumentas a área, e só com algumas empresas com essa tecnologia.
“Uma superfície vidrada, como p.ex. o sensor do iPhone também é do mais discreto/comum para uma superfície”
a superfície no iPhone é safira de espessura muito fina e plana, com grande resistência a riscos e degradação. Outro componente que requer bastante especialização por causa do material e da sua espessura.
Não há assim tantos objectos onde poderias dissimular uma coisa do género sem que uma pessoa estranhasse.
Para além disso continua sem resolver como é que se associa a impressão a uma pessoa e chegam ao seu aparelho pessoal para que isso tenha sucesso.
Qual é a parte que não tem a resolução necessaria para fazerem uma cópia que engane o sensor do iPhone?
Superfície vidrada? Achas que com isso vais arranjar uma impressão digital perfeita como a desses hackers?
Mas qual aparelho? ” Não falo do iphone em particular, mas da segurança das impressões digitais em geral…”
A única questão que se impõe é, “quantas pessoas era preciso roubar para pagar essa tecnologia”, ou “quanto tempo demorava a roubar o necessário para cobrir o investimento”…
É TUDO uma questão de dinheiro, nada mais, e quando se fala de máfias organizadas, não há grandes obstáculos.
@ OMG
já não dizes coisa com coisa!
Não há proveito económico por recolher impressões digitais se não for para atacar um determinado aparelho ou serviço para autenticar e aceder a dados sensíveis ou um espaço físico. E para isso tens que estabelecer alvos específicos, não é uma recolha indiscriminada.
Em segundo lugar, que parte é que não percebeste quanto ao controlo e especialização da tecnologia necessária para fazer tal coisa? Teriam que ser coisas feitas à medida para obteres essa superfície grande que imaginas, por empresas especializadas, e dado o número reduzido de empresas capazes, não parece de todo provável que tal acontecesse.
“É TUDO uma questão de dinheiro, nada mais, e quando se fala de máfias organizadas, não há grandes obstáculos.”
Por muito menos dinheiro arranjam alternativas mais viáveis do que aquilo que estás para aí a imaginar.
a impressão digital serve para aceder a informação guardada no telemóvel, que por sua vez tb necessita periodicamente que a pessoa introduza uma password ou PIN.
Não é por alguém recolher a tua impressão digital que vai ter acesso à tua conta bancária. Não só terá que primeiro roubar o teu aparelho, como depois terá que acertar com a impressão digital correcta para desbloquear o aparelho num número limitado de tentativas, já para não falar que necessita duma cópia da impressão com qualidade elevada.
A ideia dele é que depois de te roubar o telemovel, roubava-te a impressão digital. Criava um modelo e já poderia usar.
Claro que isso é muito reboscado. muito à la missão impossível.
Bom capazes de digitalizar a impressão digital, é uma coisa commun nos dias de hoje…
Fazer comprar num formato digital já se fazem a anos…qual será mesmo a novidade…usar a impressão digital para as compras??
Mas…isto não é propriamente uma novidade…e tenho certeza que eu nunca usarei isto…
Se e quando houver no Android usas 😉
Sempre a mania de menorizar os avanços conseguidos pela concorrência.
Vou seguir a tua lógica: ele não quer utilizar a impressão digital para fazer compras. No entanto, quando existir no Android, a sua vontade muda.
Por favor, esclarece-me como isso é possível.
Aposto que a reacção, se substituíssem “Apple” por “Google” era completamente diferente.
Exatamente, terias sido logo o primeiro a criticar, assim… é diferente! Ainda que a Samsung tenha sido a pioneira.
Confirmando-se os rumores de que o próximo iPhone vai trazer NFC, tu que tanto o criticas, vais passar a defender…
@ OMG
Houve “sempre” rumores sobre o NFC no iPhone antes de cada lançamento, e nunca deram em nada.
O mesmo deve acontecer desta vez… Já se viu bem a aposta da Apple no bluetooth para fazer o mesmo tipo de coisas e mais ainda!
Não faz grande sentido aparecer agora com o NFC, quando já investiu tanto no bluetooth (até comprou uma companhia que desenha chips bluetooth mais eficientes), e quando muitos outros tb começam a apostar no bluetooth, para pagamentos inclusive!
A samsung tem pagamentos digitais?
Só se for na coreia… É que esse coisinha do PayPal não é o que chamaria um pagamento digital…
Deves ter razão, mas esperamos para a confirmação.
André, paypal não é pagamento, ou não é digital?
Boas..
Não seriam diferente por ser outro SO.
Eu uso bb10, e tão cedo não mudarei, apesar de não haver nada perfeito,mas impressão digital num equipamento móvel que está sujeito a muita tentativa de intrusão e roubo físico, não é boa ideia.
Sairia muito rapidamente de bb10 para outro SO se tivesse que usar impressão digital.
Considero uma intrusão tremenda á privacidade, e a própria integridade do utilizador, tendo em conta que a impressão digital é uma forma de identificação quase única e que á partida pode identificar univocamente um cidadão em qualquer parte do mundo…não é perfeita, mas existem poucas pessoas com uma impressão digital muito parecida…ao ponto de o hardware as identificarem como a mesma..
Portanto é uma coisa muito séria.
@ lmx
Só usas a impressão digital se quiseres, não és obrigado! É acima de tudo para conveniência, acesso rápido. Em termos de segurança o telemóvel tem outras medidas que reduzem substancialmente as chances de uma tentativa bem sucedida de alguém entrar.
Em primeiro lugar com um sensor de alta resolução a cópia terá que ser de grande qualidade, o que não é fácil de obter e fabricar à primeira tentativa! Havendo um limite ao número de tentativas, é altamente improvável alguém conseguir obter essa boa cópia e ainda acertar com o dedo escolhido, e com a zona do dedo que a pessoa usa, dentro desse número de tentativas!
Quanto à privacidade, não vejo em que medida tal tenha relevância, já que só usas no aparelho, nenhuma cópia sai do aparelho, e nem sequer é guardada uma cópia da tua impressão no aparelho – o que guarda são coordenadas de um conjunto de pontos
O problema disto é que as lojas online vão ter de implementar o método de pagamento com o iPhone. Por isso temo que vá acontecer como o tap & pay do Android, muitos vendedores não o vão implementar.
Isto é uma pessima ideia, acho piada é o facto dos fanboys continuarem a concordar com tudo, mesmo sabendo que isto se pode tornar numa falha de segurança mto grave.
É verdade. Um pin/código é muito mais seguro que uma impressão digital.
Uma impressão digital está por todo o lado, até no proprio iPhone, um pin/código está na nossa cabeça.
Paypal/google wallet continua a ser a maneira mais rápida e segura de comprar online, devido a ser preciso uma password que está na nossa cabeça.
Isto é uma boa ideia mas apenas para o show off, tal como muitas das vendas do iPhones são.
Está na tua cabeça, e á vista de toda a gente quando introduzes no teu telemóvel ou computador.
Inveja é lixada. Mas quando isso aparecer para o Android, já não há problema nenhum…
Já apareceu… e primeiro.
Não sei porquê achas mais seguro. É muito mais simples roubarem-te o código que a impressão digital. Um exemplo disso foi a recente clonagem dos milhões de cartões cartões de crédito. Repara basta alguém ver-te a digitar o código ou usar software para copiar aquilo que que digitas.
Não é uma questão de facilidade, mas de compensar.
Acho que vão ser precisos mais utilizadores que os fanboys para isto ir para a frente…
Os cartões de crédito atuais são uma falha de segurança muito grave, mas ainda ninguém encontrou uma solução melhor…
Eu acho que se a Apple pegar nisto, vai ser primeiro criticada pelos velhos do Restelo como de costume, mas vai ter apoio por parte dos bancos porque se está a tentar ligar á Visa (e quem sabe, outras), e não como a Google, que se está a tentar tornar-se numa dessas empresas, para lhes roubar o negócio, já a Apple pretende apenas ser uma alternativa aos cartões de crédito, sem dúvida, não menos seguro que um cartão de crédito.
O sensor de impressões digitais será uma opção e não uma obrigação, já que não é da Apple obrigar os utilizadores a usarem isso, para mim, será a minha escolha, ao contrário do que muitos dizem, prefiro utilizar as minhas impressões digitais, muito mais conveniente e secreto que andar a introduzir PIN’s no telemóvel que qualquer um pode ver…
Podem dizer o que quiserem..
É seguro, não é.. vão assaltar as pessoas e levar os dedos, os braços, etc.. etc..
Mas que ninguém duvide que vai ser assim daqui a 1 ano ou 15.. PONTO!
Boas, acho uma boa ideia está dos pagamentos digitais se for como mais uma medida de verificação. Ou seja, usar um pin, e também a impressão digital.. Muito mais difícil tentar roubar, clonar, hackear qualquer dos dados da pessoa. Pagamento como método único, aí já me deixa com algumas duvidas. Agora, não me venham dizer que é uma ideia muito boa, que é uma necessidade. Porque basta, nos sítios onde se fazem os pagamentos, ter o leitor de impressões digitais. E se cada um tiver a sua resgistada no cartão de cidadão, é possível fazê lo. Não é preciso ter um iphone lol.
:S
“Porque basta, nos sítios onde se fazem os pagamentos, ter o leitor de impressões digitai”
Isso é que não faz sentido nenhum, fornecer a tua impressão a entidades comerciais para te identificares. A lógica no iPhone é que o aparelho é teu, e a impressão serve apenas para desbloquear o acesso aos dados bancários guardados no teu telemóvel – a tua impressão nunca “sai” do telemóvel.
O método permite um pagamento mais cómodo e possibilita que no futuro sejam implementadas novas formas de pagamento em lojas, como não ter que ir à caixa registadora ou um terminal de pagamento, etc! Obviamente que as lojas necessitam de repensar como se processam as compras para tirar todo o proveito destas tecnologias – não é com o NFC que se vai lá, já que este limita-se a imitar o processo de pagamento tradicional com cartões!
Se tu o dizes, então é melhor ligar para a Visa para lhes avisar que esse método com a impressão digital não é seguro, e um pin de 4 dígitos é que é seguro…
E então ligar à base de dados do governo, então ainda é mais inteligente…
Nem mais, quer queiram, quer não, a verdade é que é isto o futuro dos pagamentos electrónicos, e não só por uma questão de “modernidade”, mas por uma questão de comodidade e de melhoria de serviço, pois a ser utilizado com o telemóvel permitirá outros avanços para o comércio e consumidores…
Que não gostar pode continuar com as notas e moedas…