PplWare Mobile

Ganha um iPad 2 com o Pplware e a Officelan – Sorteio Final

                                    
                                

Este artigo tem mais de um ano


Autor: Pedro Pinto


  1. stagas says:

    votem em mim 😀

  2. Daiquiri says:

    Para não haver dúvidas deviam meter o ficheiro de votações publico para podermos ver os números que estão a sair mais em realtime!

  3. Fakir says:

    Ó Daiquiri, se a coisa for demasiado legalista, perde o sabor. Tu não costumas ver o futebol?Ganham sempre os mesmos e não é por isso que as outras equipas deixam de participar.

    • Daiquiri says:

      Essa é uma das razões que não gosto de futebol: discutir os “SEs”. O pplware é GRANDE e creio que se puder fazer todos os possíveis para se manter limpo de acusações deve fazê-lo. E este é um desses casos.

      • Pedro Pinto says:

        Sem duvida, o sorteio ja podia ter sido feito da forma mais simples…random.org e sai um numero. No entanto, para garantirmos que nada dependeria de nós para a escolha do sorteio, decidimos apresentar este método de sorteio.

        • Daiquiri says:

          Como assim? Isto é a perfeita maneira de que, se quiseres que alguém ganhe essa pessoa irá simplesmente ganhar.

          Eu explico porquê:
          – Ninguém está a ver o progresso dos votos
          – Se, por ventura, quiseres que o “69” ganhe as 18 vês quem ganhou e metes +2 ou +3 votos no 69 que o vencedor
          – Ganha o 69

          Não quero dizer que o faças, quero dizer que há margem para isso. Se é tão fácil fazer que não haja dúvidas então porquê não o fazer simplesmente? 😉

          A ideia até é original, mas pelo que vejo noutros concursos pela internet simplesmente para não haver dúvidas é assim que se tenta fazer

        • Nuno P says:

          De facto Pedro, vocês bem tentam mas nunca conseguem agradar a Gregos e a Troianos…
          Para a próxima façam da forma mais simples para vós porque no final o problema que mencionam hoje manter-se-á… ter de acreditar na vossa integridade.
          A não ser que consigam um representante do governo civil a acompanhar todo o processo… Eheheh

    • LuisGuerra says:

      Ora ai está agora e que disseste tudo 😀

  4. Lucas says:

    Portanto supomos que a ordem que tinha sido dada anteriormente, tenha sido alterada?
    Também não é um método de escolha que me agrade, e o mais simples seria certamente o melhor, gerar um numero ao calhas e pronto..Tem havido demasiada complicação a arrastar-se, desnecessariamente.
    Mas se é assim.. seja assim.

    • Pedro Pinto says:

      Eu as vezes não vos entendo !!! Gerar um numero era a coisa mais fácil para mim…mas como podíamos nós garantir que foi aquele numero que saiu? Já pensaram nisso?

      • André Meireles says:

        Como se garantia? Confiança no pplware, que até agora só deixou mal os que gostam de falar mal de tudo…

        Mas até que se tornou um método de escolha engraçado!

        • Pedro Pinto says:

          Pois, infelizmente há sempre leitores que gostam de mandar bitaites sobre tudo e o know how deles sobre determinados temas é pouco. Pode ser que um dia haja a possibilidade de conhecerem pessoalmente a equipa Pplware….Vai haver novidade para Fevereiro/Março

    • Pedro A. says:

      Concordo, a lista dos possíveis vencedores com um número associado já tinha sido tornada pública. A não ser que a numeração tenha sido entretanto alterada, o processo deixa de ser tão aleatório como o desejado e começa a ser adulterado pelo “malta, vão aqui a este endereço e votem no 15 que sou eu”.

      • Pedro Pinto says:

        Pedro tens de ler, OS NÚMEROS FORAM ALTERADOS :), caso contrário não faria sentido

        • Pedro A. says:

          Voltei a ler o texto e não diz que foram alterados. Diz “Cada possível vencedor tem associado um numero que foi gerado aleatoriamente entre 1-182 (Não existem números repetidos e nem existe qualquer ordem);” mas não refere que esta numeração é diferente da disponibilizada na semana passada.

          Tendo sido alterados, faz mais sentido este processo e usa-se a aleatoriedade dos leitores.

          Estive a ver o 1º PDF, alguém deve achar que é o numero 66, já que fizeram vários votos seguidos nesse número…

  5. Helder Coelho says:

    Cá para mim o #69 vai ser O sortudo! 😀

  6. Ivandro Pina says:

    alguém consegui desencriptar a pass do documento?

  7. Tiago lourenco says:

    Então mas como foi provado na 1ª parte do passatempo é possível crackar este tipo de ficheiro. Assim deixa de ser sorteio e passa a ser apenas uma questão de quem cracka primeiro o ficheiro, quem o conseguir passa o resto da tarde a votar em si próprio e leva um Ipad2 para casa. mudaram as regras a meio do jogo. Assim não é sorteio. Não estamos todos com possibilidades iguais.

  8. Pedro Pinto says:

    Informo que neste momento chegamos às 300 participações!

  9. Ivandro Pina says:

    sorte para saber a pass para desencriptar o documento????
    desculpa la mas isso requer algum conhecimento e não intende o (SHA-1 FBD8EEC16B3761A8B5382F98E629786412601BC6) em frente do ficheiro

    • Pedro Pinto says:

      Ivandro, pela tua resposta vou ter de ser sincero contigo. Não percebes nada de criptografia 🙂

    • João says:

      Ivandro, ninguém vai ser capaz de, até ao fim do processo de selecção, descobrir a palavra chave que desencripta o ficheiro onde está a lista das pessoas. Esta é uma das propriedades da encriptação. Claro que podes tentar descobrir a chave, mas não existe um método para o fazer sem ser tentar exaustivamente todas as chaves possíveis. Com sorte podes experimentar a certa logo nas primeiras tentativas, mas é muito mais provável que ganhes o euromilhões dez vezes consecutivas do que consigas a password certa.

      O SHA-1 está aí só para que possas verificar que o ficheiro que fizeste download não foi corrompido enquanto viajava nos quilómetros de cabo, fibra, etc. que tem de percorrer até chegar ao teu computador.

  10. Frederico Barracha says:

    Então têm que votar no meu número que me foi atribuído no ficheiro de possíveis vencedores para eu ganhar??

    • Pedro Pinto says:

      Nem mais, sabes qual é o teu numero?

      • Frederico Barracha says:

        Não acho isto justo pela mesma razão que vejo mulheres bonitas a pedirem votos e votos aos muitos “amigos” que têm online..
        ora eu, estudante (não é que seja o aspecto mais importante, apenas importante pelo facto que tenho aulas e tenho que estudar), tenho que agora pedir que votem em mim até às 18h?
        não acho nada justo mas pronto, são as regras embora não tivesse à espera que assim o fosse..

        • Pedro Pinto says:

          Mas alguém está a pedir para votar em ti???? Qual o teu numero? 🙂

          Como diz o outro “O que tu queres sei eu :)…..(o iPad2)

          • Frederico Barracha says:

            Então mas foi isso que eu percebi..
            imaginando que me foi atribuído um numero x, se eu for o que tiver mais votos entre os 182, ou seja, o numero x ter o maior numero de votos, eu ganho o iPad2, pelo menos foi isso que eu percebi..
            Ps – não sei qual é o meu número…

          • Pedro Pinto says:

            Óptimo, ainda bem que não sabes o teu numero…é aí que entra a sorte 🙂

  11. João Miguel Santos says:

    Epá, após ler alguns dos comentários que por aqui andam, apetece-me dizer, Deus dá nozes a quem não tem dentes, que é como quem diz, o pplware dá um iPad 2 a quem, como hei de por isto de uma forma simpática, não percebe muito o que se está por aqui a passar, vá, para não dizer pior…

  12. Sergio says:

    Parabéns pelo método!

    Mas fosse qual fosse o método, o pplware estaria de parabéns pela iniciativa.

  13. Filipe Tavares Rodrigues says:

    Os números são de 1 a 182 agora, mas antes eram 356(na lista anterior), porquê?

  14. Pedro says:

    Votem em mim nº165 XD.

  15. diogo says:

    se ganhar vou dizer oubrigada

  16. Pedro says:

    Boa iniciativa. Boa sorte

  17. yuri says:

    vai sair ao 145

  18. gabriel fialho says:

    eu acho que vai ganhar o 123

  19. Daniel says:

    vai sair 158

  20. Micael says:

    ganhe o melhor

  21. Miguel says:

    boa iniciativa boa sorte

  22. diogo says:

    votem no diogo cordeiro

  23. miguel says:

    vai ganhar o 100

  24. Miguel says:

    votem em mim nª145 xd

  25. João Fernandes says:

    Votem e min porque eu persiso xD

  26. diogo says:

    vote no jao o meu primo

  27. António Rodrigues says:

    Viva,
    só uma achega relativamente à publicação do google doc. É possivel a partir do “File -> Publish to the web -> Start publishing”, gerar um URL que depois pode ser partilhado como os utilizadores, para acompanharem o andamento das votações.

  28. joão says:

    acho que marca ipad2 é a melhor marca que existe a face da terra

  29. Paulo Relvas says:

    Vá lá pessoal, deixem-se de tretas e toca a votar à sorte.

  30. Micael says:

    votem em mim vai sair o 58

  31. Liliana says:

    Boa tarde, podiam-me dizer qual era a password para descobrir o produto da primeira parte do passatempo sff?
    Queria tentar abrir o ficheiro do passatempo (do nome do produto)

  32. Fakir says:

    Já pus o Pintinho ao barulho, o conselho arbitragem também já me garantiu que tudo fará para me ajudar, e a nova direção da FPF, já me disponibilizou o seu apoio jurídico, portanto aconselho o Pedro Pinto a trazer-me até casa o Ipad 2 que se calhar ainda lhe arranjo “fruta”.

  33. Fernanda Santos says:

    Boa tarde, podiam-me dizer qual era a password para descobrir o produto da primeira parte do passatempo sff?
    Queria tentar abrir o ficheiro do passatempo (do nome do produto)..

  34. José Furtado says:

    Pronto pessoal, deixem lá isso da discussão. Para não se chatearem, eu não me importo de ficar desde já com o iPad. Eu faço esse sacrifício só porque gosto muito de vocês todos 🙂

    PS: Excelente concurso, excelente método de selecção… como sempre… continuem 🙂

  35. Pedro Pinto says:

    Acabo de disponibilizar a lista de apostas até ao momento
    http://goo.gl/X4RU8

  36. Fakir says:

    Fora de brincadeiras, quero agradecer ao Pedro Pinto e restante equipa pelo empenho na realização deste tipo de concurso.
    P.S.: Estou à vontade para o dizer, pois não concorri.

  37. JM says:

    Só uma coisa Pedro….quem encriptou o file….não olhou para ele antes de encriptar? 😉

  38. Marcio Pinela says:

    Vou ali carregar a arma e dar um tiro numa perna, já volto…

  39. Ricardo Silva says:

    Houve alguém que votou mais de 20 vezes seguidas no 66. 🙂 Ou está muito certo que é o seu número, ou então está a reduzir em muito a hipótese de ele próprio ganhar, se o seu número não for esse.

    Eu cá só voto uma vez. Imaginem que eu era, por exemplo, o 70 e perdia para o 66 por dois ou três votos? lol

  40. Sergio says:

    E se der empate? Nova ronda entre os números empatados

  41. Sergio says:

    era uma pergunta:
    Nova ronda entre os números empatados?

  42. jandresson says:

    Boa sorte!
    pessoal

  43. Jailson says:

    Boa sorte!

  44. david says:

    boa sorteo premio e muito bom:)

  45. Micaela says:

    boa sorte!!!!

  46. Rui Paulo says:

    Tenham uma boa sorte 🙂

  47. jandresson says:

    Boa sorte!

  48. Hugo Manel says:

    E o sporting é o nosso grande amor!

  49. André Santos says:

    Anti-Benfiquistas

  50. Pedro Pinto says:

    Nova Lista de apostas publicada às 17h42 !!!!!!!!!!!

  51. Joao Miguel Silva says:

    Deixem-se de coisas ….. na pplware é tudo gente de bem, aliás não é por acaso que estão associados ao portal sapo.
    Relativamente ao IPAD, não tentem mais, pois vai sair-me a mim ….. dava mesmo cá um geitaço ……

    Abraço e continuem.

  52. LeonelF says:

    Venha novo PDF com as apostas correntes…

  53. Ivandro Pina says:

    O 69 vai ganhar o ipad…lolol

  54. Paulo Relvas says:

    Parabéns ao 69 então!! 🙂

  55. Nuno P says:

    Realmente o people gosta mesmo é do 69…
    Seja ele quem for, parece que ganhou…

    Espero ser eu… 😀

  56. N. Roque says:

    Eu não me interessa qual é o número, desde que eu seja o premiado. 😉

  57. Telmo Ivo says:

    assim mais valia um random porque o 69 é aquele numero que toda a gente mete para o gozo em qualquer lado.

  58. Paulo Relvas says:

    Vamos lá saber quem é o sortudo do 69…quem puder que poste o nome que eu não consigo desencriptar o file

  59. Telmo Ivo says:

    Parabéns ao Bruno!

  60. Pedro A. says:

    Se eu ganhar, algo correu muito mal… 😉

  61. Sergio says:

    quem fez a script enganou-se. Obviamente queria meter 169 lol

    Parabéns Bruno!

  62. Tiago Lopes says:

    Não sei se já tinha referido, mas eu na realidade chamo-me Bruno! 😀

  63. Frederico Barracha says:

    Parabéns Bruno 😀

  64. Pedro says:

    Houve alguém que votou uma carrada de vezes no 69 de seguida… lol

    parabéns ao pplware pela a iniciativa. e ao vencedor pelo prémio!

  65. Márcio says:

    Ganhei ! FUCK YEAH LIKE A BOSS!

  66. M.Manuelito says:

    Gostei do voto “vão para o car***o”, percebe-se o fino recorte intelectual, o genuíno respeito pelas pessoas 😉

  67. Pedro says:

    Não achei este concurso justo.
    Houve tanto spam neste concurso. Se virem as timestamps notam 69’s escritos a cada segundo, com intervalos de 1 segundo, assim como 63’s que também reparei por lá.
    Nota-se que também até fizeram contagens, fizeram timestamps repetitivas com respostas a fazerem uma contagem crescente.
    Claramente que o 69 tinha vantagem. Notava-se ao longe, mas nem vou por aí.

    E por exemplo no primeiro sorteio, o concurso foi transparente, desta vez não tanto. Não sabemos quem votou, quantas vezes votaram, e se realmente sabiam a tabela ou não.
    Não foi transparente como o 1º.

    Eu não quero ofender nem chatear ninguém.
    Apenas que um website desta dimensão, se tem o poder de fazer, porque não o faz?

    Cumprimentos ao Pplware, e que melhorem para os próximos passatempos.

  68. Bruno says:

    Sou o feliz contemplado! 🙂

    Embora já tenha agradecido por email ao Pedro Pinto, faço questão de vir aqui deixar uma mensagem de agradecimento ao pplware.

    Muito Obrigado!

  69. Pedro says:

    Isto não é para levantar suspeitas, acreditem em mim, mas estes votos insistentes no 69, só a partir das 17:38…

    É exactamente por confiar no Pplware que eu acho que devia ter sido seguido um esquema de random.org ou qualquer coisa do género em vez disto.

  70. António Rodrigues says:

    Parabéns ao vencedor!

    Deixo só uma sugestão para futuras votações, eliminem o número 69, ou então atribuam o prémio ao mesmo sem recurso a votação. É o chamado número iman 🙂

  71. Renato Martins says:

    Olá pessoal.

    Parabéns ao vencedor e ao PPlware pela iniciativa.

    Só queria alertar a votação do 69 a cada segundo…

    Como é que isto é possível sem implementação de uma script?

    Mas sei que também é complicado arranjarem outro método de selecção.

    Cumprimentos…

    • Vítor M. says:

      Estás a viajar 🙂 primeiro não vês o teu comentário que está aqui, agora dizes que votaram no 69 com um script… Mas para quê se nao sabiam quem era o 69? 😀

      Isto do fumo das minas baralha o povo de certeza…

      • Renato Martins says:

        Ontem passado umas horas garanto-te que o comentário não estava aqui.

        O meu comentário foi mais focado para dar os Parabéns ao pplware e ao vencedor, tenho pena que não tenhas percebido isso…

        A parte da script apenas foi um comentário secundário…

        Mas se reparares a partir das 17h30m o número 69 é votado a cada segundo!!Não é estranho??

        • Vítor M. says:

          Percebi, claro que sim 😉 se calhar estava, mas como são tantos não reparaste. Em relação ao script… levantar falsos alarmismos não é bem dar os parabéns, até porque não tens qualquer provas e não sabes como foi elaborada a contagem nem o efeito do script seria para benefício de alguém, pois ninguém sabia o seu número. Logo é especulação e isso, como é óbvio, não é “boa onda” verdade?

          Depois não tem nada de estranho, tendo em conta o número de pessoas que estavam nesse post. Nós temos em tempo real o número de pessoas em cada posts e garanto-te que o número de votos não está desfasado da realidade, ou caso contrario teríamos agido caso detectássemos algo.

          Deste lado, meu caro, não se dorme 😉 está uma equipa de alto gabarito… não te esqueças disso 😉

          • Renato Martins says:

            Eu sei que está.
            Pronto muitos parabéns pela iniciativa.

            E muitos parabéns pelo trabalho desempenhado.

  72. Pedro Penas says:

    Deixem-me dizer que não concordo nada com o método de escolha do vencedor. No entanto, agora não há nada a fazer. Deveria ser ao calhas, “random”.

  73. TMC says:

    continuo a achar a votação repentina e seguida no nº69 um pouco estranha… Mas parabéns Bruno, ganhaste um iPad 2 😉

  74. Pedro says:

    A maneira como apressaram isto foi tudo muito estranho. Normalmente mostravam os resultados e só lá para a noite, é que mostravam a lista dos participantes e o respectivo vencedor.
    Mas não, fui tudo repentino, e como disseram a votação seguida no 69 foi estranha.

    Este concurso não me cheirou.

  75. Jorge says:

    Tenho todo o respeito pela equipa do pplware, mas acho muito errada a forma como se determinou o vencedor.

    Na minha opinião, nenhum dos participantes do concurso deve influenciar a escolha do vencedor. A única coisa correcta foi a forma como se apuraram os finalistas, todos com as mesmas chances e a mesma sorte.

    Agora no fim, uma só pessoa pode ter sido responsável pelo resultado final se tivesse votado inúmeras vezes.
    Acho também que foi demasiado repentino. Eu nem cheguei a votar…

    • Sergio says:

      o importante era gerar um resultado aleatório. Os meninos que se entreteram a gerar scprits para fazer mais que uma votação na realidade estavam a contribuir para que a coisa fosse aleatória (passaram a decisão para as mãos deles, saindo de cima do pplware. Não havia problema nenhum pois eles também nao sabiam o resultado, o que tornou a coisa completamente aleatória). Claro que o problema poderia ser resolvido tecnicamente com a limitação de 1 voto por email. Mas para quê tornar a coisa complicada. Apurou-se um vencedor. Não houve compadrios. Venham mais passatempos

      • Vítor M. says:

        É obvio que isto para nós é totalmente transparente e honesto. Só assim sabemos levar a nossa vida e foi desta forma que chegamos onde chegamos.

        Um sábio dizia que quem desconfia dos outros sério não é de certeza e portanto nós fazemos tudo pela transparência pois só assim nos dá gozo escrever e elaborar os passatempos.

        Temos mais na calha… e eu aposto que esta malta que não ganhou, maus perdedores, vão estar na linha da frente, pena não saberem estar e aceitarem que uns perdem e outros ganham 😉 é tudo uma questão de carácter. 🙂

        • Nuno P says:

          Vitor, a única forma do pessoal acreditar na vossa integridade é contratarem um representante do governo civil como se fazia na extracção do totoloto.
          É que não adianta! Há sempre quem critique os métodos. Optem pelo mais simples e rápido para vós, afinal de contas vai haver sempre vozes discordantes e vai… 😀

          • Vítor M. says:

            Isso há sempre… é que há malta sempre do contra… impressionante!!! 😀

            O Pedro Pinto optou por escolher um método mais complexo e trabalhoso, pessoalmente não o faria assim, até porque não tenho (nem ele tem) tempo para isso.

            Faço sempre da mesma forma: recolho as respostas certas, atribuo um ID, vou ao random.org e sorte de quem for escolhido.

            Desde 2006, creio, que oferecemos prémios e não faço a mais pálida ideia para onde vão e quem são as pessoas, nem pretendo. Sorte a delas e que façam um excelente proveito dos prémios.

            Já atribuímos vários portáteis, iPads, iPhones, iPods, smartphones e tantos outros equipamentos… pelo que temos enviado via CTT já entregamos desde norte a sul do país passando mesmo pelas ilhas dos Açores e Madeira… e mandamos mesmo para o Brasil um prémio… portanto… participem, tenham confiança que tudo é totalmente transparentes.

            Abraços.

          • Pedro Pinto says:

            A contratar, terá de ser uma jeitosa 🙂

  76. Renato Martins says:

    Porque apagaram o meu comment a dar os parabéns ao vencedor e ao pplware?

  77. Francisco Neves says:

    De todo, a forma escolhida para “sortear” o prémio não foi a melhor. Um sorteio (random) seria bastante satisfatório para todos os concorrentes e leitores do PPLware. Não é por estar na lista de um dos possíveis vencedores que estou a referir isto, mas sim, pelo método não tão justo como seria esperar do random. Neste passatempo, o prémio foi atribuído ao Bruno e, sendo assim, parabéns. Para passatempos futuros, sugiro que o sorteio seja feito “randomamente” e afastado dos utilizadores, impedindo de influenciar, quer directa, quer indirectamente o resultado do mesmo.

    • Pedro Pinto says:

      @Francisco Neves
      Sinceramente as vezes não vos percebo! Se eu acedesse ao site random.org escolhesse um numero viriam certamente dizer que o numero foi escolhido e manipulado. Nesta situação, desconhecendo o numero de cada um, a sorte estava ao lado de todos. Relembro que a onda do “69” foi lançada aqui pelo nosso leitor @Daiquiri 🙂
      Resumindo…se os números não eram conhecidos, qualquer um poderia ganhar!

  78. Francisco says:

    Que Vencedor mais previsivel.

  79. Pedro Penas says:

    Mesmo… Que grande sorteio que foi –‘. para eu ter meia duzia de votos e o número 69 ter tido 1000 e tal, algo se passou. Não foi um bom método. Boa Sorte para os próximos passatempos, e que não tenham tantas criticas.

  80. Pedro Penas says:

    …e nao tive tempo de votar…

  81. JFF says:

    Eu até propunha que anulassem a escolha feita e me entregassem o Ipad… 😀

  82. Guilherme says:

    Pois é vai da sorte hueheuheuhe

  83. Ob_N says:

    Olá Pedro,
    podes por favor disponibilizar o ficheiro desencriptado, para que ninguém seja obrigado a instalar sw para saber o numero que lhe foi atribuído?
    Obrigado e parabéns ao vencedor!

  84. Pedro A. says:

    Tanta confusão com a votação.. A minha sugestão é para o próximo fazerem um sorteio em directo na TVI ou SIC assim não há confusões.. (E era mesmo à altura do pplware)

    Sinceramente se não querem aziar por não ganhar não participem, é mais fácil do que depois estarem a por em causa todo o tipo de sorteios.

    Se toda a gente refilasse porque o sorteio do Euromilhões não dá em directo na tv e podem gravar 2 ou 3 vezes só as saídas dos números e montar tudo ia ser uma coisa bonita

  85. Fakir says:

    Viva ao “trombadinhas” que no seu jeito peculiar, conseguiu
    levar o prémio para casa.
    P.S.: Estatisticamente, terão sido maioritariamente homens a votar?

  86. Mário Matos says:

    Bom dia, desde já aproveito para vos dar os parabéns pelo excelente trabalho que realizam ,no entanto venho alertar, que depois de ter analisado todas as respostas dos 182 possíveis vencedores acho que nem sorteio deveria ter existido porque só um deles acertou totalmente no nome do produto e o que por si logo deveria ser o vencedor do passatempo.

    Nome mais respondido: Ubiquiti NanoStation M5 AirMax 5GHz

    Nome mais completo: Ubiquiti NanoStation M5 AirMax 5GHz NSM5

    Desde já agradeço a vossa atenção e agradecia que dissessem algo se tenho ou não razão

  87. Renato Guerreiro says:

    Parabéns ao vencedor. Tanta coisa para oferecerem um iPad2, espero que nunca queiram oferecer um carro ou litros de gasolina… Só em logística e honorários em advogados ficava um balúrdio!!!

    Realmente quando é para complicar nada como o Zé Tuga, para complicar sabemos qual é o Decreto-lei, sabemos como aldrabar o Google Doc’s, sabemos tudo e mais alguma coisa… Vá lá que ainda ninguém se lembrou de dizer que para a resposta ser válida teria de ser na mesma Font que o site da Officelan!!!

    Parabéns pelo vosso trabalho, encontro sempre as respostas aos meus pequenos problemas técnicos e ainda tenho uma surpresa ou outra de vez em quando. Um bom ano e para a próxima já sabem, peçam à srª da limpeza para escolher um papelito e já está…

    Cumprimentos

  88. Albert says:

    MODELO GSM iPhone 4S Em Fábrica Desbloqueado.

    Albert-techie (UK) “Agora Sales”smartphone/andriod … Que exporta internacionalmente e Oferecer Vários Promos a todos os interessados compradores internacionais; Que entrega direito a sua porta a preços acessíveis incluindo os Direitos Aduaneiros.

    Veja abaixo para compradores internacionais Vários Promos Detalhes:

    iPhone 4s:
    16GB,,,$480
    32GB,,,$565
    64GB,,,$675

    Disponível em Cor (Whiteblack) 16GB,32GB,64GB

    Empresa Bonus * COMPRAR 3 UNIDADES E OBTER GRATUITAMENTE (QUEDA de TRANSPORTE MARÍTIMO)

    Lugar no seu Fim Hoje * Albert_Tech@techie.com

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado.

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title="" rel=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*

Aviso: Todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste site ou do(s) seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. A administração deste site reserva-se, desde já, no direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação do seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.